有人說畢志飛電影拍得這麼爛,但影評卻寫得不錯,大家怎麼看

有人說畢志飛電影拍得這麼爛，但影評卻寫得不錯，大家怎麼看

有人說，畢志飛的《逐夢演藝圈》拍得這麼爛，但感覺他影評寫得不錯，大家怎麼看呢？因為多年在學校裡讀書、寫論文、交流鍛鍊出來的專業素養，會讓他比一般人遠遠懂電影，所以一般人當然覺得他寫得好。事實上從學術水平說，寫得也不錯，但他對電影的分析，都是流於技術和文化表面的，這是電影外圍的東西，不是電影最核心的價值。電影最本質的部分還是藝術，那影評是不是也應該作為一種文學題材去評價呢？

無論從對電影的藝術表達理解，還是影評的文學性角度來看，他的影評都充滿著套路、專業名詞、堆砌和引用，寫得一點都不好。但工作中的所謂好文章大多是這樣的，重立意而輕思辨，重材料而輕邏輯，重觀點而輕論證，甚至重立場而輕對錯。而隨著理工人才話語權上越來越邊緣化，經濟形勢也越來越好，這種文風反而越來越盛行了。以前大家聽不懂，覺得是自己水平不高，加強學習，聽懂了豎大拇指，現在聽不懂直接說是理工科的人表達能力不行。

其實，我挺希望畢導什麼時候評價一下自己的作品的，以畢導發過這幾篇影評的水平，說句吹牛的話，哪天要靠這個吃飯，我都比畢導強。一個人要靠某個專業混飯吃，一定需要最基礎的及格能力。這一點，畢導是具備的。但是，混飯吃和吃的好，是天與地的差別。就連馬保國這種水平，也可以在武術界混飯吃。以我個人為例，我整天在網上吹牛，評論編劇，網文，詩詞，以及怕老婆版塊。其實我在專業領域的地位，還不如馬保國，也沒見大家鋪天蓋地罵我，原因無非就是，我連個屁都算不上，不過話說回來，在挨老婆打這方面，我覺得我還是挺有專業話語權的。

逐夢演藝圈拍的很爛，這個我絕不否認，但是和今年上線的雷霆戰將，鹿鼎記比起來，花了那麼多錢，拍出現在的水平，畢導的作品甚至可以算得上是良心之作。畢導最多也就噁心噁心觀眾，某些片子不單侮辱觀眾智商，還肆意汙辱歷史，鐵了心讓逝去的先輩們九泉之下不得安生。不管是口碑，還是票房，金主爸爸投的錢，畢導做到了物有所值。想要在影視圈裡混出點名堂，畢導已經做到了。他的下一部劇不管爛成什麼樣子，都不缺金主爸爸。電影業是工業，需要無數流水線上的螺絲釘，任何一個環節出了問題，最終成品很有可能就變成一坨屎。

這裡面最大的問題就在於，能想到和能做到之間的差距。舉個簡單的例子，我們都知道每天跑五公裡，一百個仰臥起坐一定能減肥。可是我身邊那麼多胖子，能做到的一個都沒有。畢導本身就是一個不入流的導演，不以賺錢為目的的影評人。只是關注度太高，無形中增加了大家的期望值。其實大家忽略了，這個行業中80%的人，遠不如畢導。比如我們和畢導之間，是存在巨大差距的，更何況那些可以用作品說話的優秀導演。儘管拍了這麼爛的一部劇，也別看不起畢導。畢導真的比絕大多數人強，自己試試就知道了。