品詩賞詞時，最大的問題往往不是大家不懂，而是懂得人「太多了」。
這話聽起來有些刺耳，但確實如此。小美還記得，莫言曾不無委屈地表示自己若是得的是諾貝爾物理學獎，就不會像現在這麼低調了。之所以這麼說，是因為他覺得文學的事，公說公有理，婆說婆有理，很難有誰能說服誰，也就難有誰會真的服氣誰。
莫言尚且有此困擾，就別說其它文化人了。自詩詞大會開播以來，關於5位嘉賓水平如何的討論，就沒有停止過。很多網友對幾位嘉賓在點評上出現的一些小瑕疵，都很關注。
本期小美就和大家說一個由蘇軾的千古名句「天涯何處無芳草」，引起的爭議。這個名句詩詞大會曾考過，當時的題是這樣的：下面哪項原本與愛情無關？ A.簾卷西風，人比黃花瘦 B. 枝上柳綿吹又少，天涯何處無芳草.
答案選B，當時場上選手是彭敏，他一眼就看出了答案。而後這道題引起了不少網友熱議，很多網友不明白，平日裡我們用經常來安慰朋友的「天涯何處無芳草.」為何就不是寫愛情了？
事實上，關於這句詞的意思，蒙曼在第三季第三場裡，是講過的。蒙曼認為，這個名句寫的是思鄉，和愛情沒有關係，大家現在的理解是有誤的。就是因為這段解析，她惹來了不少爭議。有網友認為，現在的專家想得太多了，蘇軾寫得挺清楚的一首愛情詞，被他們過度解讀了。到底是這部分網友挑刺，還是蒙曼錯了；到底是專家們想多了，還是這部分網友不懂，我們來看看這首詞：
《蝶戀花·春景》花褪殘紅青杏小。燕子飛時，綠水人家繞。枝上柳綿吹又少，天涯何處無芳草！牆裡鞦韆牆外道。牆外行人，牆裡佳人笑。笑漸不聞聲漸悄，多情卻被無情惱。
很多網友認為這首詞寫的是愛情，最大原因是詞的後半部分，「牆外行人，牆裡佳人笑」以及「多情卻被無情惱」，這明明白白就是寫一位過路人，對院子裡的佳人心生愛慕，但對方不知道，蘇軾已經寫得這麼明白了。既然下闕是寫愛情，那上闋又和思鄉有什麼關係？
而蒙曼作為專家，她看問題顯然沒這麼簡單，她之所以認為「天涯何處無芳草」是寫思鄉，是因為她明白這句話的出處。蘇軾這話並非自己首創，而是模仿屈原《離騷》中的名句「何所獨無芳草兮，爾何懷乎故宇」，屈原這話無疑是寫思鄉的。蒙曼認為蘇軾在此處引用，顯然也是思鄉。因此這句話的理解是：天下之大，哪兒沒有芳草呢，你又何必非要想著那不在眼前的家鄉呢？
蒙曼由這句詞的出處，來推斷詞的意思，似乎完全說得過去，但問題在於蘇軾就不能將寫鄉愁的句子，拿來寫愛情嗎？當然可以！在文壇中，各種意義稍發生改變的化用並不少，比如《詩經》中的愛情金句「青青子衿，悠悠我心」，曹操在《短歌行》裡就曾直接用過，寫成了「青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今」。你不能因為曹操用的是愛情金句，就認為他寫的是一首愛情詩，其實曹操這是一個招賢詩，他的「悠悠我心」是對天下賢才。
所以蒙曼從屈原詩得出蘇軾詞也是寫鄉愁，這一論點並不是很站得住腳。但也不能說她這樣理解錯了，畢竟這是一個見仁見智的事。從蘇軾詞的意思來看，前面寫有綠水人家繞，蘇軾半生被貶，輾轉各地，以此詞來寫思鄉之苦完全說得過去的。
事實上，關於這首詞到底在寫什麼，多年來一直都有爭議。有人認為這首詞只是傷春惜時之作；有人認為是愛情詞；甚至有人認為是抒寫自己的不得志，蘇軾自己就是那多情之人，而無情的是高高在上的君王。
這麼多種理解方式，說明了網友認為蒙曼錯了並不是挑刺，而是確實很多人都是這麼理解的。而蒙曼認為是思鄉也不能說是錯了，更不能說是專家們想多了。只能說對詩詞的理解，大家本來就很難達成一致意見，這是沒辦法的事。
不過對於這首詞，小美個人的觀點是：既然大家都讀不透，何不還詩詞最簡單、最本真的意思，從字面上來讀它，把它理解成一首愛情詞，不也挺美的嗎？對此事，大家怎麼看？歡迎討論。