2012年，大學剛畢業一年的網友@貓力m olly(下稱貓力)，在窮遊網發布了一篇遊記，講述她如何積攢資金，畢業後與男友瘦肉一同旅行的故事。該帖子至今閱讀量過千萬次，貓力和瘦肉這對網絡情侶也由此名聲大噪，成為"窮遊"典範。直到本月，攝影師咖小西在微博維權，稱其拍攝的組照被貓力用於圖書卻未獲署名，令對方"窮遊"背後的商業策劃痕跡浮出水面。一時間，受貓力影響，聲稱要勇於上路追夢的文藝青年紛紛驚呼被騙了。
貓力陷入輿論漩渦
去年9月，貓力的帖子集結成書，由韓寒監製，"一個"團隊打造，並由浦睿文化公司出版，書名《貓力亂步》。今年9月10日，恰逢該書出版一年，攝影師咖小西在微博上發帖維權，其長文———《我和旅行大大貓力之間的二三事》，讓網絡紅人貓力跌入輿論漩渦。這位"窮遊達人"一時成了千夫所指。
咖小西稱，在《貓力亂步》一書中，有十幾張貓力和瘦肉在印度合照的著作權屬於他。咖小西說，該組照是他在2013年5月為一個品牌拍攝的產品廣告，當時是他推薦由貓力擔當模特的。但貓力在出書前，繞過咖小西向第三方要到組照，後來在咖小西的要求下，付給他3000塊稿費，並且未向出版商告知作品原作者是咖小西。事後，咖小西通過與浦睿文化溝通，另爭取到5000元稿費以及作者署名。
而到今年，咖小西突然得知《貓力亂步》出版一年後很暢銷，正加印第二版，而他未收到通知及拿到樣書。與此同時，貓力至今仍在微博使用這組照片，且未署原作者名，導致咖小西憤而發帖維權，要求貓力刪掉微博，或向她的兩百萬粉絲告知這組圖片作品的原作者是他。
因貓力長期被文藝青年捧為"窮遊女神"，該帖發出後在社交網絡掀起軒然大波。
瘦肉公開聲明被指"無邏輯"
9月10日晚間，瘦肉在微博上向咖小西隔空開炮，稱對方是以為《貓力亂步》加印有錢拿，卻被出版社拒絕才鬧起此事的。同時，瘦肉從肖像權和著作權方面對組照的使用權益進行了個人辨析，並稱將通過法律維權。結果這則聲明發出後，被許多網友指為"無邏輯"與"法盲"。
當日，浦睿文化也在微博上公布了當初與攝影師籤訂的相關合同文件，稱貓力並未侵權。然而，在其公布的授權書中，第二條"授權人同意被授權人在包括但不限於圖書外包裝、內頁、其他以宣傳圖書為目的宣傳品，以及其他被授權人認為適當的範圍內使用其攝影作品，並給予授權人版權署名"，以及"微博配圖和雜誌採訪配圖不是商業用途，只是宣傳用途"等，被網友指為"自己打臉"。
同時，浦睿文化還在聲明中引用百度詞條來解釋"再版"一詞，也引發廣泛吐槽。
截至發稿，處在輿論漩渦中心的貓力始終未回應此事。
有意思的是，"國民老公"王思聰對咖小西的維權微博進行了轉發並表態："支持維權。貓力的不回應、其男友的low和無邏輯、出版社和其員工的腦殘也是典型的失敗危機公關。"此舉也令輿情進一步發酵，在貓力的微博裡，一度湧進大批此前不了解此事的"王太太軍團"和"版權觀光團"。
[連結]
"窮遊"露真相，文青狂吐槽
為什麼網友會對這起糾紛如此關注？
來看看網友的表現吧。就在貓力三緘其口之際，不少人在她此前發布的帖子和照片中，挖掘出了更多揭露其"窮遊"背後實有商業操作的痕跡，且其中不少系曾經被貓力和瘦肉遊記所打動的網友，此番過後都開始由"粉"轉"黑"，指其在享受著商業利益的同時，卻肆意鼓吹著文藝青年不顧一切上路追夢。
一位直言受騙的網友就說，"曾對比了貓力的照片，還以為是自己的手機太渣。"網上甚至還出現一個新詞，名為"窮遊婊"，特指被"窮遊"遊記迷惑，覺得人生的唯一正事是旅行，沒錢便寄希望於搭車蹭吃，最後卻往往被人睡的文藝女青年。
網友@子夜的曇二世就此作結：貓力事件恐怕讓很多文藝小清新醒悟到，光鮮的"窮遊"下面竟然有著計劃和目的的商業策劃。還是那句話，世界上沒有什麼真正的"窮遊"，旅行就是一種消費和享受，需要努力工作去實現。
南都記者 邢曉雯
實習生 莊婉聰 鍾元澤