尚品宅配的商標狀態目前為撤銷/無效宣告申請中
央廣網北京6月16日消息（記者管昕 恆巴特）據中國之聲《新聞晚高峰》報導，隨著市場經濟的發展，以及我國對智慧財產權保護力度的加強，在企業競爭的過程中，商標的作用越來越明顯。近日，家具行業新貴「尚品宅配」深陷商標糾紛。一家擁有註冊商標「尚品」的家具企業，認為「尚品宅配」侵犯了其商標在先權利，向國家工商總局商評委提出無效宣告申請，請求宣告「尚品宅配」為無效商標。目前，工商總局已經正式受理。
工商登記顯示，「尚品」早於「尚品宅配」十五年註冊。一家在辦公家具領域深耕多年，另一家主打全屋家具定製，兩家企業的商標權之爭，爭論的焦點在哪裡？給企業的商標保護帶來哪些啟示？
起因
被別人要求撤銷商標 「尚品」開始保護商標權
引起「尚品」商標持有人保護其商標權的，源於2016年蘇州的一家具企業，向國家工商總局商標局提交的一份申請。「尚品」商標持有人的企業負責人遊衛東說，「蘇州夢美伊戀說我的商標三年不使用，要把我的商標給撤銷了，我們才想起來主張我們的商標權。」
去年5月，蘇州夢美伊戀家居有限公司以「無正當理由連續三年不使用為由」，向商標局申請撤銷「尚品」商標在「家具」等全部核定使用商品上的註冊。經過審查，商標局最終發文做出決定，駁回蘇州夢美依戀家居有限公司的撤銷申請。
事實
「尚品」商標核准註冊於1998年 「尚品宅配」註冊於2013年
此後，尚品方面開始重視企業的商標權。他們注意到市場上有一個叫「尚品宅配」的家具品牌在2013年通過了商標註冊。「尚品」方面的商標代理人張樂義稱，「對方在2004年開始註冊的時候，應該第一時間就知道『尚品宅配』是不可以註冊，被駁回了。他們理應對這個商標合理避讓，但08年又一次註冊被駁回，11年又一次註冊被駁回。經歷三次駁回以後，它理應放棄對『尚品宅配』的商標註冊。」
商標局官網顯示，在「尚品宅配」商標2013年7月成功註冊之前，確有多次申請多次被駁回的記錄。
尚品商標註冊證
疑點
「尚品宅配」在成功註冊前 多次申請多次被駁回
記者查閱資料發現，「尚品」商標核准註冊於1998年，持有人為河南省尚品家具有限公司。自2007年至今，「尚品」被河南省工商局連續十年認定為河南省著名商標。「尚品宅配」核准註冊於2013年，持有人為廣州尚品宅配家居股份有限公司。2017年3月，該企業在深交所成功上市。張樂義認為，尚品和尚品宅配構成近似商標，「你認為『尚品』好，大家都覺得這個詞起的好，但你可以用到其他行業裡，同一個商品，你再使用『尚品』肯定是不行的。」
根據《商標法》的相關規定，未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者同類商品使用與其註冊商標近似的商標，容易導致混淆的，屬於侵犯註冊商標專用權行為。申請註冊的商標，應當有顯著特徵，便於識別，並不得與他人在先取得的合法權利相衝突。張樂義表示，他們已向商評委提出無效宣告申請。他認為「尚品」具有顯著性，在字典裡，沒有「尚品」這個組詞。「尚品宅配被覆核通過，從法律角度上是不應該的，一旦商標被無效宣告，我們肯定是要提起訴訟的。」
起初，尚品方面還向當地工商部門求助，要求對「尚品宅配」立案處理。但由於「尚品宅配」已經成功註冊，現階段工商部門無權這麼做。當地工商部門相關負責人透露，「尚品」是當地的著名商標，他們已就此事向上級匯報。「目前狀態下，不管將來無效宣告是什麼結果，我們不能認為『尚品宅配』是違法的。只有在無效宣告裁定以後，如果再使用，我們立馬就可以認定是商標侵權。」
註冊商標的無效宣告，是一種商標維權救濟措施。目前，尚品方面已針對尚品宅配，向工商總局商評委提出無效宣告申請，商評委已經受理。商標局官網顯示，尚品宅配的商標狀態為：撤銷/無效宣告申請審查中。此外，尚品方面還向商標局申請註冊「尚品宅配」商標，商標局也已發出受理通知書，正式受理尚品方面的申請。
尚品的河南省著名商標證書
爭議
律師：兩家企業的商標保護都值得反思
此事在家具行業及智慧財產權律師圈引起一定討論。而尚品方面也申請註冊「尚品宅配」商標，「尚品宅配」如何回應？專業律師又對兩家企業的商標權之爭如何分析？
記者多次聯繫尚品宅配方面的董事長及集團辦公室，求證其申請註冊商標的相關過程，均未得到回覆。但在深交所互動易尚品宅配吧裡，有多名投資者向該公司董秘提問商標爭議一事，尚品宅配回復稱，「尚品宅配是依法經國家工商總局商標局核准的註冊商標，對於您反饋的事宜，公司已委託律師跟進處理。」
北京中聞律師事務所合伙人趙虎律師也在其律所官方微信號，發表題為《當「尚品宅配」商標遇到「尚品」商標，應否註冊？》。他認為，就「尚品」和「尚品宅配」而言，後者完全包含前者，「尚品」兩個字在字形、讀音、含義方面完全相同，「宅配」又容易被理解為一種商業模式，顯著性不大。專業律師趙軍也對此表示：「從兩個商標的名稱和申請的範圍來看，尚品宅配確實不具有顯著性的，這四個字的顯著性顯然還是在尚品，而尚品已經是獲得批准的商標了，顯然後面批准尚品宅配作為一個商標權授予是不太妥當的。」
北京市律師協會會員律師李曉春表示，「尚品」和「尚品宅配」兩家企業的商標之爭，像之前引發關注的「喬丹品牌侵權訴訟」、「王老吉商標案」，以及著名的「iPad商標侵權案」一樣，暴露出企業商標保護重視不夠、專業性不足的問題，兩家企業的商標保護，都有值得反思的空間。
李曉春分析，尚品宅配商標之前的成功註冊看似對廣州尚品宅配有利，實際並非絕對有利。其實廣州尚品宅配也沒有維護好自己的商標權利，因為存在著和別人的商標相似，對方也可以借你的行為對自己有利。而河南尚品的商標保護也還是不夠完整，比如某商標，同時會註冊保護商標，翻過來正過來註冊，還可能會加字減字，增加圖形，讓商標的範圍更廣，形成保護鏈條。
業內人士指出，兩家企業的商標權之爭，從商標局到法院或將持續相當一段時間。而眼前，工商總局商標局對無效宣告申請如何判定？根據規定，這起碼需要半年以上的等待。中國之聲將持續關注。