【導讀】
刑事拘留一般多少天？
刑事拘留後律師可以會見嗎？
開設賭場罪可以取保候審嗎？
【案情簡介】
2018年10月，蕭某因涉嫌開設賭場一案，經杭州市公安局餘杭區分局批准刑事拘留，羈押於杭州市餘杭區看守所。被告人蕭某及其家屬及時委託允道刑辯團隊的葉斌律師介入案件，擔任其辯護律師。葉斌律師接受委託當日去往看守所會見，了解案件事實，為當事人分析定罪量刑。隨後，經過與辦案機關的反覆溝通，葉斌律師遞交了取保候審申請書，至2019年11月15日蕭某刑事拘留滿30天後成功取保候審。
蕭某涉開設賭場案，拘留30天後成功取保候審
【刑事流程】
刑事拘留一般多少天？
根據《刑事訴訟法》第九十一條之規定，公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批准的時間可以延長一日至四日。對於流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子，提請審查批准的時間可以延長至三十日。因此，在公安偵查階段取保候審的時間最多30天。
刑事拘留後律師可以會見嗎？
根據《刑事訴訟法》第三十四條之規定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人。律師會見可以了解案件的實際情況，可以為犯罪嫌疑人提供法律諮詢，可以及時確定行為定性是否正確，律師越早會見起到的作用越大。
【案件焦點】
開設賭場罪可以取保候審嗎？
蕭某是否構成開設賭場罪？
蕭某是否符合取保候審的條件？
1、蕭某四人不宜認定為開設賭場罪，應當以賭博罪定罪量刑。2、蕭某是否某符合取保候審的條件，將其變更為取保候審是否具有社會危險性。
【律師意見】
葉斌律師認為：1、蕭某四人不宜認定為開設賭場罪，應當以賭博罪定罪量刑。2、蕭某符合取保候審的條件，將其變更為取保候審不具有社會危險性。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》，抽頭漁利數額累計達到3萬元以上的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的「情節嚴重」，判處三年以上十年以下有期徒刑。律師多次會見當事人，得知四人抽頭漁利共計20餘萬元，如果認定為開設賭場罪，將面臨3年以上的有期徒刑。
由於本案金額較大、情節嚴重，律師決定從案件定性入手，提出蕭某四人不宜認定為開設賭場罪，應當以賭博罪定罪量刑。首先，關於賭博場所，賭博場所並非相對固定的出租屋、辦公室，而是在世紀大道樹林裡或者山裡，具有流動性和隱秘性，不符合賭博場所的固定性。其次，關於賭博行為，賭博持續時間較短，不符合賭場的長期性和持續性性。最後，關於參賭人員，參賭人員多數是上訴人主動邀約而至，人員比較固定，不符合開設賭場罪向社會開放、招引不特定人員的特徵。因此，蕭某四人的行為應當認定為聚眾賭博，可以以賭博罪定罪量刑，不宜認定為開設賭場罪。
辯護人認對蕭某取保候審不具有社會危險性。首先，蕭某雖然因賭博行為非法獲利，但是情節較輕，其並非賭博場地的提供者和賭博人員的聚集者。其次，涉案人員均已抓獲歸案，涉案事實已基本查清，證據也已收集固定，不存在毀滅、偽造證據，幹擾作證或者串供的可能，對其取保候審不致發生社會危險。再次，蕭某到案後能如實向辦案機關陳述自己的行為和非法獲利的金額，積極辦案機關的調查工作，不存在逃避偵查的社會危險性。
故，羈押期限屆滿，案件尚未辦結，對蕭某變更取保候審完全符合法律規定。
【案件結果】
葉斌律師介入後立即前往看守所會見當事人，抓住取保候審黃金期。如果蕭某認定開設賭場罪可能面臨三年以上有期徒刑，但是葉斌律師認為蕭某四人不宜認定為開設賭場罪，應當以賭博罪定罪量刑，對其取保候審不具有社會危險性。最後，蕭某刑事拘留30天後成功取保候審，恢復了自由身。