愛貓的你最好不要上知乎

很久以前，我還挺喜歡打開知乎看貓

當時的知乎，除了很多有趣的冷門的知識外

還有很多喜歡貓的小夥伴曬貓

有人曬自己的貓可愛的樣子

有人曬自己收養的貓前後轉變

（知乎小夥伴分享的流浪貓的前後轉變）

從一開始的流浪，體弱多病到最後變得白白胖胖

每次看見都會覺得人間值得，心情不由得也好了起來

還有許多有趣的問題，比如假如你可以給貓說三句話

比如你突然舔了一下你家貓，會是什麼反應
都是讓人感到津津有味，往往是看的淚中帶笑

而不知道什麼時候開始

知乎的內容開始變了

開始和我印象中的知乎有些出入

當你看見虐貓新聞想上知乎看一下

他們開始說虐貓無罪，個人自由

當你給流浪貓投餵並且絕育

他們會說你對環境有害，對鳥類有害

流浪貓就應該看著餓死

不配被救

——前言

1.對貓奴，愛貓人士的汙名化

貓貓生性比較高冷慢熱

所以養貓的人很多都說是貓主子和小貓奴

另外也會在網絡上讓別人快速了解到自己的喜好

於是就自稱愛貓人士

然而這兩個詞在知乎卻充滿了貶義

在知乎你隨便搜一下貓奴

感覺這裡好像已經定義為了

為貓失去一切，眼中只有貓的奴隸一樣

並且對貓奴的惡意更是溢出言表

如果貓奴這個詞容易讓人反感

那愛貓人士本來只是一個解釋的名稱

例如吃素人士

而在知乎，卻也是人人喊打的對象

粗暴的認為只要喜歡貓
就是不理智、不會科學對待的愛貓人士

我其實很好奇誰給你們這樣的勇氣來自己定義
梁靜茹嗎

2.為了話題強行虛假編造

如果你討厭一個人

你會選擇去哪裡黑他呢

微博還是知乎

還選微博？你out了

微博至少還要拿點曬點證據出來才有說服性

而知乎，你只需要胡編亂說個問題就行

前段時間我們救助了一隻被困15樓的貓

(當時救助的這隻15樓貓）

視頻發出來兩天後，就有小夥伴找到我們

說知乎有說如何看待我們把貓放上去擺拍救助的內容

（這是當時知乎黑子編造的虛假問題）

其實你可以提問，為什麼貓會出現在15樓

如果我們知道，也會和你解釋

但你用一個謊言當做既定事實來詢問如何看待

這恐怕就不合適了吧

（關於這次救助的真實情況）

討論一個問題，首先得這個事情切實存在

然而自己將自己瞎編亂造的事情

說得和真的一樣

然後下面再來問如何看待

這樣難道不是怎樣回答都是默認了所謂的「擺拍救助」嗎

實在不知道這種答主說出這種虛假問題如何看待

到底是懷著怎樣的居心叵測

而在知乎，這種真實性存疑的問題

還一抓一大把

3.轉移重點，對真正的問題避而不談

很多知乎潛在虐貓人有這樣一種腦迴路

那就是如果我做某事，有一定道理的話
那麼我就可以放心大膽的去做

看似這樣的因果結論好像有道理
不過卻往往忽略了很多重要的東西

他們會用這套簡單的理論得出如下的問題和做法：

先是沒有證據，直接幻想一隻貓殘忍玩死很多隻鳥

然後再提出自己想做的：變態虐殺

呵呵，真是有一套呢

到現在都還有潛在虐貓人鼓吹貓殺鳥

所以該被大量捕殺殘忍虐殺那一套

既然知乎虐貓人喜歡講究事實和證據

我們就去找了證據

（上述內容來自我國權威媒體-參考信息網）

合著人類野蠻破壞鳥類棲息地、入侵自然
讓數億隻鳥類無家可歸的時候

這群人往往就熟視無睹，大氣不敢出，裝起了孫子

而可能100隻流浪貓，其中1隻好不容易捕食到了1隻鳥
他們往往就如獲至寶的站了出來
站在自己的道德制高點開始指手畫腳

「這，就是你們說的流浪貓，多殘忍啊！居然殺鳥

所以為了保護鳥類！我一定要虐殺它們！」

得，你打住，真會分清對自己有利的利害關係

再來裝作一副多委屈的樣子演戲

4.在正經的內容中惡意抖機靈

其實有時候很多問題都是那麼簡單

帶著一顆有愛的心去想事情，去設身處地如何最適合解決

都能找到最好的辦法

然而部分人，就是喜歡抖機靈

當時有志願者遇到了這樣一隻被染色的貓

我們幫忙找到了領養並且後面終於恢復

我們寫了一篇文章說杜絕有害的動物染色

下面的評論又有氣急敗壞的人，從我們文章中抓字眼抖機靈

還說我們文章對寵物人士進行外貌人身攻擊

這是之前的文章連結——

（點擊藍字可以查看）

大家可以看看我們是否有人身攻擊

到底誰才是在就事論事，而誰又是在毫無意義的抖機靈

我們提倡科學養貓，每次一說到動物

知乎就會跳出一大票人來抖機靈

「既然別人虐待動物

你給貓絕育也算虐待動物

你把貓圈養在家裡也算虐待

那你還是不是虐待動物！」

好傢夥，可不可以換一招啊

這招太簡單了

先是對自己的事情描述的十分清楚

生怕背上半點汙名，就算有汙名

比如虐待，也能強行找個人權的理由來糊弄

然後再對我們養貓的人

就把不科學養貓的內容混為一談

缺陷積累，散養這些事情我們也一直都是抵制的

而在他們嘴裡，這就是你個愛貓人士

「表面愛貓實際違背天性」的虐待

5.喜歡強行跟壞人共情，跟弱者割席

這套他們的理論我可是看得太會了

首先比如像前不久的山東虐貓的範某

知乎馬上跳出來一系列問題

潛在虐貓人幫助壞人的第一招：轉移視線

「貓是動物，那牛羊不是動物嗎，為什麼虐貓就不可以」

僅有一招還不夠，他們還會這樣常見的第二招

那就是

「法律該怎麼就怎麼，我們無權對人家進行道德上的批評」

這種例子想必你也見過很多了吧，知乎能截圖一大堆出來

部分想用法來開脫的人有時候真的是學呆板了

（上海交大鄭成良教授關於道德與法的觀點）

羅翔老師也曾說過

很多人法律學多了就不知道變通，喪失人性

而某些為虐貓人從法律角度開脫的人

可能就永遠理解不到這一點

沒辦法跟弱勢的貓咪共情

而非常能跟殘暴的虐貓人共情

迷惑，what'wrong with you？

另外很多國家，也都是有相關的反虐待法律

並且他們的話也是自相矛盾，對待虐貓人的時候

呼籲不要用道德評判，交給法律，說他沒有錯沒有違法

那他們幻想的流浪貓殘忍虐殺鳥

為什麼又不交給法律，而是要自己去進行虐殺呢

用潛在虐貓人的言論，自己就能攻破自己的語系

說在最後

當然，上述說的內容

每個平臺都會或多或少的出現

你一定也都見過其中所描述的場景

只是在某乎 感覺這些人越發猖狂

在那裡你愛動物就仿佛天生有罪一樣

（之前知乎上別人給我們的留言）

我尋思著從小不是老師就教導我們

人和動物應該和諧相處嗎

這些最基本的道理有的人卻都不明白

我們發此文一是為了吐槽

給大家講述一個現在這樣的怪象

還有這些人會用什麼千篇百律的無力語系來攻擊你

另一方面也是更想和大家說明

我們和大家在一起，我們知道你遭受的苦境

（之前粉絲找到我們說在知乎因喜歡小動物，被虐狗狂盯上，該帳號目前已經舉報封號了）

如果你因為喜歡小動物

喜歡幫助流浪動物而卻覺得孤立無援

別擔心，有我們在

各個平臺如果遇到這種事情

都可以和我們聯繫

人的同理心和愛心

這都是最樸實而又最寶貴的東西

無論虐貓人所說的話有多麼高級

多麼自成一派，看似有理

在我們的同理心和愛心面前

這些都會不攻自破

和貓在一起，和我們在一起

願此文能給你現在可能漠涼的城市和網絡環境中

一點溫暖的感覺