杏花雖美，可結出的果子極酸，杏仁更是苦澀。若做人做事都是開頭美好而結局潦倒，又有何意義？
這段話出自《甄嬛傳》皇上扮成果郡王與甄嬛在御花園初遇時，甄嬛對對方問自己是否喜歡杏花時的回答，這番言論得到了皇上的認同和讚賞，是著名的「杏花論」。
情景發生在餘鶯兒，冒充甄嬛得到皇上寵愛的前提下，因此很多人認為「杏花論」就是在暗指以後餘鶯兒的結局很悲涼。
但從劇情上看，餘鶯兒本是倚梅園宮女，除夕夜還要受人排擠，冒著嚴寒做事，可見她的日子並不好過。只不過因緣際會之下聽到了皇上和甄嬛的談話，記了一句詩，又生了一副好嗓子，得到了皇上一段時間的寵愛，最後死得也很慘。
可這齣場在我看來，實在說不上是開頭美好，畢竟日子也算過得提心弔膽。
所以，我認為「杏花論」指的另有其人。是誰呢，個人認為是富察貴人。
第一次提到富察貴人的是華妃，為新進宮的妃嬪安排宮室，她安排夏冬春跟富察貴人同住。
以夏冬春囂張跋扈的性子來說，這樣安排就是華妃認定富察貴人可以壓制住夏冬春的氣焰。夏冬春能羞辱安陵容，可以對甄嬛寸步不讓，卻不敢在富察貴人面前猖狂，只能說富察貴人的家世遠超夏冬春。
再次說起就是皇后和皇上商量甄嬛位分的時候，皇后說甄嬛父親的官位低了些，然後提到了富察貴人和沈貴人做對比。
同批參加選秀，最高位分便是貴人，按照清朝先滿蒙後漢的規矩，所以說身為滿軍旗的富察貴人是這批秀女中家世最高貴的一個，這點毋庸置疑。
按照劇中路線的走向，皇上對妃嬪的寵愛與其家世密切相關，就如華妃。因此，富察貴人得到皇上的恩寵就應該是註定的事。
果然，最早懷上孩子的人就是富察貴人。家世好，容貌也不差，還是最早懷有龍胎的人，這樣的富察貴人按理來說處境絕對不會太差，然而結果卻讓人大跌眼鏡。
入宮後，皇后和華妃兩大陣營都在盡力的拉攏新人，但是卻不約而同地選擇忽視掉了出身最好的富察貴人。看似奇怪，仔細想想無非是以下幾個原因。
一是她的家世太好。對皇后而言，富察貴人是滿軍旗，年輕，地位又出眾，一旦得寵，很容易動搖自己這個皇后的位置。所以她寧願拉攏出身更低的甄嬛和安陵容，也不願意冒險。
二是她太高傲，目下無塵。對華妃而言，憑其她人再怎麼樣，只要年家不倒，就沒人威脅到自己。那她不拉攏富察貴人就只能是富察貴人自信於家世，太過高傲，不肯低頭的緣故了。畢竟從曹貴人和頌芝來看，做低伏小才能入華妃的眼，金尊玉貴的富察貴人顯然做不到。
三是落井下石，心中沒成算。甄嬛小產失寵後，以為甄嬛害死自己的孩子的富察貴人慫恿齊妃掌摑甄嬛。甄嬛成功復寵後，富察貴人被三言兩語嚇瘋，進了冷宮。
不依附任何人沒有錯，像欣貴人那樣結果也很不錯，何況出身更高的她了，唯一不同的就是她給自己招了一個強大的敵人。
對富察貴人而言，入宮是可謂是頂級配置，光環滿滿。可是落到最後打入冷宮的下場也是自己一步步走出來的，怨不得旁人。
可見，出身好只能說是起跑線高了一點，但它決定不了什麼，認清形勢，用心經營，才能在高起點的前提下始終快人一步。否則笑著出場，卻悲涼落幕，不過是落人笑柄罷了。