印度購買K9背後:韓國已經危及中國火炮出口

原標題：印度購買K9——韓國已經危及中國尖端火炮出口

作者：候知健

英國《簡氏防務周刊》宣稱，印度國防部已經確定訂購韓國生產的155毫米口逕自行榴彈炮。近年來韓國一直想在軍火出口上複製韓國汽車的崛起，不斷以低價、提供大部分甚至全套技術轉讓等非常優惠的條件吸引買家，而且很多時候，都是在搶奪中國的傳統市場。

一：印度向韓國購買了200門K9火炮

根據英國《簡氏防務周刊》的報導，印度國防部在印度陸軍引進大口逕自行火炮的招標項目中，最終選擇了韓國三星公司的K-9火炮。整個項目的金額達到8億美元，採購數量為100門火炮。雖然看起來單門火炮的價格達到800萬美元，但實際上單純算經濟帳，韓國人很可能是折了本在賣。

圖：K-9火炮

800萬實際並不是火炮的單價，這其中不僅包括了大量的人員培訓費用、配套的維修工具和備件、大量的後續服務內容，而且韓國三星公司還要向印度提供K-9的大量關鍵性技術轉讓。包括火控系統、通信等核心系統有50%以上的組件要在印度本土生產，而車體、炮塔等大件也必須在印度製造；就連完整的測試設施，韓國也要指引印度在本土修建。

圖：K-9在印度的競爭對手是俄羅斯的2S19。這種火炮沿用了大量比較陳舊的技術（比如底盤來自T72坦克），總體性能確實比K-9差不少。因此韓國在出口K-9給印度時，賠本的幅度並沒有和土耳其做生意時那麼大。

印度在軍購上因為國內相關部門腐敗作風嚴重，為了回扣和各式賄賂經常搞出一些匪夷所思的事情；再加上其實印度總採購經費不高，但喜歡高調發布各種帶有釣魚性質的國際採購計劃，邀請最頂級的軍火企業參與競標；因此大量出現買了裝備卻長年交貨不順，就是武器裝備本身存在不少需要很長時間才能完善的地方，常常被人嘲笑為冤大頭。但是在K-9的這筆買賣上來說，由於韓國有心拼奪市場，願意壓價、並且出賣技術，印度人這波是不虧的。

二：此前韓國向土耳其出口火炮，搶了中國的潛在市場

由於印度和中國歷來存在領土上的爭端，而且印度一直認為中國搶奪了它第三世界中的領袖國地位，因此一直對中國抱有敵意。這種背景註定了印度的軍火市場不會向中國開放，因此韓國人賣K-9火炮給印度，並不衝擊中國的火炮出口。

圖：中國的紅旗9參與了土耳其的防空系統招標，同樣也是以半賣半送（送技術）作為最大的優勢競爭力。

但是更早之前，韓國向土耳其出口K-9火炮，就真的搶走了中國的一塊潛在市場。中國既然願意拿紅旗9防空飛彈到土耳其參與競標，又怎麼會不願意和土耳其談自行火炮的生意。在用K-9打開土耳其軍火市場的大門，建立起比較牢固的合作關係之後，韓國又成功的向土耳其出口了大量的坦克技術。

從上世紀90年代以來，韓國的軍事武器裝備出口都不是簡單的貨物貿易，而是一直以「半賣半送」的形式，提供技術輸出、幫助進口國建立包括生產線、測試設施在內的自主體系、幫助對方在韓國原始設計的基礎上進行進一步修改，通過這些優惠手段來打造口碑形象，在國際市場中爭取更多的訂單。

圖：韓國向土耳其出口了全套K9火炮技術

圖：三星公司已經獲得了對波蘭出口的訂單，這是今年6月26日下線的波蘭訂單的首個K9火炮底盤。

這種做法，對於國際上最高水平的一些軍火出口國（比如美國）來說，威脅還不是很大；畢竟他們的武器裝備性能優勢太大，而且軍火貿易中牽涉的國與國之間關係的政治等因素太多。但是對於出口裝備性能同樣處於國際第二、第三梯隊（不同類型的裝備水平不同，比如中國現在能出口相當好優秀的戰鬥機，但槍械仍然只是低性能的廉價品）的中國來說，韓國實際上是在複製中國武器裝備出口的成功發展歷史。

三：中國火炮性能更有優勢，但面對韓國的競爭也不輕鬆

從優勢上說，韓國由於引進西方技術和國內的一些工業能力優勢，在製造工藝、液壓系統、電氣器件上的水平上確實要好於我國產品。今年閱兵時，官方就曾經披露99系列坦克目前可靠性仍然有待提高，跑冒滴漏（插頭鬆脫、漏油漏水等）現象還是比較嚴重；實際上不止坦克，我國的自行火炮等其它裝甲車輛這方面也是一樣的。出口中東的那些自行火炮一樣滴漏的厲害。

圖：中國PLZ-52自行火炮

而從實打實的作戰能力上看，和中國出口的新型大口逕自行火炮，比如PLZ-52相比，K-9在總體性能上要差不少。韓國在自行火炮的研製上起步晚，型號經驗少，因此在頂層設計和總體規劃能力上一向比較差。

這種不足使他們對於底盤、火炮的複雜主體結構、火控系統（尤其是火控的信息化）設計吃的不是很透徹，因此機械部分的故障率等各個方面一直不是很理想，實際性能也要差一些。