我們經常聽到喜歡狗的人士，呼籲人們禁食狗肉，稱對待狗的態度是衡量一個民族文明程度的標準，對狗好就會有福報，否則會遭到報應之類語言，大家應該對此耳熟能詳吧。但現實情況卻不盡然，類似的言論同樣被大多數民眾駁斥，還因此出現了許多恨狗人士，甚至一些激奮的恨狗人，對小區內的寵物狗進行投毒傷害。兩大對立的人群思想意識的差異，受傷害的卻是沒有選擇權的狗們。愛狗人過激和極端的行為，以及現實中的不文明和行為上的囂張跋扈，更遭到大眾的反感。因而一些恨狗人，以害狗進行洩憤就成了必然。
在已經過去的歲月裡，受到動物傷害的人員不盡其數。比如，農民餵養的家畜、家禽被野生動物咬死，或者許多人類被野生動物攻擊致死等。尤其在野生動物肆虐的年代，有多少人類命喪其口？人類會為了生存，會發起針對性的捕殺活動。雖然人類受到了巨大傷害，但幾乎所有人都會把此當成自然界的正常行為，並沒有誰會因此有針對性地對某種動物懷有仇恨。因為人類是理智及理性的動物，任何人都不會對那些曾經傷害人類的動物們趕盡殺絕。尤其在其數量急劇減少的今天，人類為了保證其種族的生存，不惜耗費巨大資源，對它們加以保護，並制訂了相關的野生動物保護法。
過去不曾發生的事，卻在人類社會經濟高度發達的今天發生了，而且越發地嚴重起來。從大多數人聲討城市寵物狗開始，繼而發展到恨不得把小區所有寵物狗毒殺光的行為出現。我們從每過一段時間，就會有小區有幾隻寵物狗被毒殺，到一次性毒殺掉二三十隻，可能在以後的時間裡，寵物狗被毒殺的數量會更多，已經形成了一種趨勢。雖然每次事件後，狗主人們悲痛萬分，對投毒行為無比憤恨。但此類前所未有的對某種動物進行的虐殺行為，其影響程度卻比不過公開虐待某一隻動物行為。因為，其內針對的是人而非不會說話的動物們。
此類針對某種動物的仇恨行為，直接導致了它們的傷亡，這種不人道的行為，大多數人是不提倡的。但在事件的評論中我們發現，此類行為卻得到許多人的諒解或間接支持。是什麼導致此類極端行為的發生，大家都心知肚明，只是可憐那些無辜被傷害的生命，在不明人間善惡是非的情況下，胡裡胡塗地送了命。從此看，它們不過是人類之間，持不同意識形態觀念的人的道具，它們先是被身懷愛心的主人送上天堂，卻也因主人的過度關愛，而漠視他人感受被拉入地獄。它們的身亡，主人們拍著良心講，你們有責任嗎？
我們反對一切虐殺動物的行為，當然也包括對人類身邊動物的虐殺。狗子被人類馴化到以後的被人類餵養，幾千年的時間裡，它們完全融入人類的生活。它們對人類的生存發展，做出了許多貢獻，這裡也包括在物質匱乏時，被人類吃掉。這些都是正常社會性之自然行為，到後來它們中的優秀者，直接轉化為工作犬，為人類服務。這是所有人類有目共睹的，人們驅使著它們，人們吃著它們的肉，它們依然無怨無悔地忠誠於主人。
說實話，它們雖然也給人類造成傷害，包括它們的狂犬病，但它們同樣值得我們敬重。雖然它們也對人類有傷害，但卻一直在人類的控制當中，否則，人類早就拋棄了它們，不會使其種族延續到今天。其實，沒有誰會真正地會同一隻狗較勁，會和某種動物過不去，當然也不會有對它們的真正仇恨，它們受到傷害的根源，還在於其背後驅使它們的人的行為。它們成為兩種對立人群的工具，是最大的悲哀。
默默無聞陪伴人類低調生活了幾千年的它們，在成為部分人的寵物，並被套上人類文明的光環，被視為人類伴侶動物的今天，卻遭此厄運，我們不應該思考些什麼嗎？它們的高調生存，它們成為人類生活中的焦點，不是人類的安排嗎？它們又知道什麼和有什麼選擇嗎？愛它們時，它們是伴侶；煩它們時，它們去流浪；因其主人行為不當，又被人當成洩憤工具替主人擋槍。人類利用它們的手段，同過去相比，已經發展到了一個新的高度，讓它們繼續默默無聞，才是最好的保護它們的方法，大家以為呢？