你只想擺個小地攤「共克時艱」，有人卻還要扒你一層皮！
喬志峰
有地方宣布開放早市地攤後，一些黃金路段開始出現攤位坐地起價的現象。據網友披露，在一些路段一開始招商時一個攤位的費用是每月20元，現在是800元，攤位租賃者還會把攤位以3000元的價格轉租給商戶，一個月輕鬆收入2000多元。（6月1日新京報）
中央文明辦明確要求不將佔道經營、馬路市場、流動商販列為文明城市測評考核內容，很多地方都開始實施放開「地攤經濟」的「仁政」，讓不少弱勢群體心中燃起了希望之火——天無絕人之路，再不濟，也能擺個小地攤養家餬口嘛。像媒體報導的那樣「多地有序開放地攤經濟 大排檔業主：每天收入三萬元」，可能有點太扯了。可即便一天賺不了3萬元，能賺個30塊也不錯嘛，最起碼買饅頭可以管飽了，並且可以躋身「月收入1000元的6億人」之列了嘛。
可是，你高興得太早了，圖樣圖森破。擺地攤的還在路上，炒攤位費的卻已經下手了！3000元，可以租個比較像樣的門面了，有這條件，舒舒服服開店當老闆多好，誰還去擺地攤受罪啊。
最悲哀最無奈的事情，不是你為了養家餬口痛下決心放下架子、不怕辛苦準備去擺地攤，而是連擺地攤也輪不到你；不是你做不了大生意、不能給家人富足的生活，而是你連攤位費都交不起。
你只想擺個小地攤「共克時艱」，有人卻還要扒你一層皮！
出現炒作攤位費的現象，首先是個管理問題。從開始的每月20元，到800元，再到3000元，層層轉包、層層扒皮，市場的管理方難道就沒有管一管？監管部門難道就沒有制訂相關的制度和規範？
或許有人會說，別拿饅頭不當乾糧，別拿地攤不當市場經濟。既然是市場經濟，攤位費就要接受市場的調節，是漲是降要由市場需求來決定。入場的人多了，攤位自然要漲價，以價格之手來進行調節。
其實不然。在當前的形勢之下，已經不能將地攤視為市場經濟的產物，完全由市場去調節，而是應當賦予其一定的公益屬性。道理很簡單，地攤幾乎是保民生、保飯碗最基礎的兜底方式了，如果讓弱勢群體連個地攤都擺不起，有人能想像出會導致什麼後果嗎？
更何況，這波地攤「漲價潮」，並非完全的市場作用，而是有明顯的人為因素，是某些投機者在上下其手。暴漲的攤位費，無疑會讓不少窮人望而卻步、望洋興嘆，弱者愈弱、貧者更貧。藉機炒作、抬高攤位價格的行為，不僅擾亂了正常的市場秩序，也消解了相關政策救市救民生的效果，應當堅決遏制。
啟動地攤經濟，看似屬於為應對疫情而出臺的臨時性針對措施，其實早有依據。2017年，國務院公布《無證無照經營查處辦法》，規定在縣級以上地方人民政府指定的場所和時間，銷售農副產品、日常生活用品，或者個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務活動，不再屬於無證無照經營。
很顯然，上述辦法給縣級以上政府明確了責任：必須給符合規定的小商小販劃出一定的場所從事經營活動。不知道這項規定，各地的落實情況怎麼樣？如果都落實了，不就不會出現「一攤難求」的問題了嗎？
因此，解決「一攤難求」問題的根本在於兩點，一是管好用好現有攤位，二是增加攤位供給。
蒼天啊大地啊，我只是想擺個小地攤攤，請不要對我趕盡殺絕好嗎？！
推薦閱讀：
「地攤經濟」太火，大排檔「每天收入三萬元」，央視你是認真的？
仝卓父親在臨汾市人大任職！直播下半場進入「坑爹」模式？
那些冷漠旁觀「老師拽打女生」的中學生，將來能成為真正的公民嗎？
「女童被老師體罰致吐血」系家長編造，但老師卻並不無辜