【緣木求魚】
因了不長記性而被人諷刺，雖然確實有點兒「活該」，但倚仗了自己記性好而諷刺人者，倒也大可不必著急驕傲。
如果說人類也有什麼一以貫之的愛好的話，大約污衊動物（人類之外的）無論如何都算得上一個。
雖然污衊動物往往是手段，要達成的目的大多是打擊同類，但這種打擊方式，天然蘊含了一種異常頑固的認知邏輯，即其他所有動物都低人一等。這樣的認知邏輯，平心而論，還是「叢林邏輯」，就此而言，人類遠未從潛意識層面文明起來。
人類對動物的污衊，例子實在不勝枚舉，比較新鮮些的，「魚的記憶只有7秒鐘」算一個。
同其他例子一樣，如此污衊魚類的記性，目的其實是譏諷、批判一部分同類的記性過於糟糕，魚類不過因「取材方便」，被粗暴地隨手抓過來吃了瓜落兒罷了。其實，站在魚類的角度上，被人如此埋汰，冤屈委實就比天大。據說，早在上世紀60年代，美國的幾個又有閒、又好事的科學家，就通過實驗證明，魚類具備長期記憶的能力，記憶力甚至長到以月計，遠大於7秒。
這個為魚類翻案的實驗倒也簡單：用光束照亮魚缸的一端，然後，在亮光處放電，那條倒黴的金魚被電擊後馬上逃離。如此反覆，金魚似乎就長了記性，只要看到亮光，即使沒有電擊，也馬上躲得遠遠兒的。實驗暫停。一個月之後，科學家繼續「點燈」，那條金魚的記性很好，馬上逃之夭夭。於是，這幾個科學家得出了結論：魚類的記性不是那麼糟糕。
其實，但凡養過寵物魚的人都知道，投餵幾次之後，魚就長了記性，只要有人走到魚缸前，別管是否投喂，也別管有沒有投餵的舉動，馬上就聚到一起激動地翻水花兒。
這些例子，似乎足以證明魚類的記憶力還是很不錯的，遠不是「僅有7秒鐘」那麼糟糕。不過，在一部分思維頑固者的眼裡，魚類的這種行為，還不足以證明其記憶力遠大於7秒，不過是條件反射罷了。好像也有道理。確實，只要從來不投喂，不建立食物與人的「同步」關係，人在魚缸前面站多久，魚兒大約也會熟視無睹。這也可以理解——「你跟我一點兒關係沒有，既無益於我，亦無害於我，你站在那兒，我為什麼要理你？」
不過，即使確實是條件反射吧，追根溯源，也與記憶力脫不了干係，若記憶果真只有7秒鐘，相應的反射大約也很難建立得起來。如此看來，「7秒記憶」，還真算得上對魚類的污衊了。比較有意思的是，雖然魚類於此受到了相當深的侮辱，但對那些被喻之人而言，卻未必很冤枉。
何出此言呢？無論是犒賞還是傷害，因了一定記憶力的存在，魚類都會很快建立起相應的反射機制，犒賞的信號一出現，立即蜂擁而上，傷害的信號剛露頭，馬上一鬨而散。按說人比魚高級得多，臨事應該更有預見性，但很不幸，美食一來，馬上忘了傷害，傷害甫至，立即忘了美食，記憶力只能照顧到眼前那一點兒，從這個意義上說，還真比不上「7秒魚」。
因了不長記性而被人諷刺，雖然確實有點兒「活該」，但倚仗了自己記性好而諷刺人者，倒也大可不必著急驕傲，此地此時記性好，並不意味著彼地彼時記性還好，難道你忘了嗎？叫不醒的人永遠叫不醒，記性差的人也絕不會因了你的諷刺而記憶力有所改善。這個道理永遠記不住，當然就難免自歸到被諷刺者的隊伍裡。在記性「差」這件事情上，人和「7秒魚」其實也難分伯仲。
這段時間以來，股市出奇得好，尤其最近這幾天，好得讓人心尖兒顫。股市一好，許多人被刺激得「嗷嗷叫」，另一些人也就被刺激得「叫嗷嗷」。其實，都大可不必，還是先管好自己為好；有了如此心念，面對市場的變化，大約才能照顧得到，何處何時可能是美食，何處何時可能是電擊。
（作者系證券時報記者）