用好評度排序一排排拉下來的電影裡，沒看過的已經不多了，很早之前就想看《狗鎮》，豆瓣評分8.5，想想應該是不錯。然而不小心頂了個「恐怖片」的標籤，讓人誤以為有什麼血腥殘暴的畫面，遲遲不敢點下去。
今天有時間，終於刷了一遍。
這是一部我基本看不懂的電影。
將近三個小時，單調到幾近喪心病狂的布景，以及留給吃瓜群眾的一臉懵逼，讓人覺得，作為一介俗夫，能將此片不快進、專注地看完，已經堪稱勇士。
這個電影，帶給人的東西，與娛樂和放鬆毫無關係。唯一的感受，就像是讀了一遍福音書。
然後，有點兒，想吐。
對於了解基督教的人來說，這電影大概很有看頭。可惜我連聖經的毛都沒碰過，只能在俗人的思想層級上，勉強談一點感想。
看完整部電影，我所思考的問題是，神的邏輯，人的行為，以及arrogant——傲慢——這部電影的主題詞。
妮可基德曼扮演的Grace，無疑是神的化身，歷經苦難，逃到閉塞的小鎮，用慈悲無瑕的心和美麗的面孔，盡力與人們平和相處。
但她仍無法逃脫無盡的苦難（壓榨體力、數不清的強暴、人格侮辱、欺騙和背叛）默默忍受、寬容一切極致的苦痛，最後在懲戒的驅使下，放火殺戮，消滅了整個小鎮，舉起槍，斃了Tom。
之所以說Grace是神的化身，是因為她對於種種罪惡表現出了一種違背常人的、無限博大的寬恕，這是一種極善，是一種神性，也是一種傲慢。
對於狗鎮人施加在她身上的罪惡，幾乎沒有看到她的任何反抗，全部隱忍與承擔，她就是一個神，俯視著一切，內心懷藏悲憫，憐憫著施暴者內心的軟弱、不堪與醜陋，忽視了暴行本身的傷害與罪惡。
此為第一種arrogant
這種傲慢，很少在現實社會的人類身上以如此極致的方式表現出來，但這種悲憫化的思維邏輯，倒是真真切切地存在於不少人腦中，以及基督教與佛教的教義中。
第二種arrogant，也就是狗鎮人的至惡，這一種傲慢，是一種施捨視角的傲慢，在他們看來，他們守護了Grace，所以需要得到回報，或者說Grace需要付出相應的代價，這為他們的暴行，提供了一個名分，用善的名義施惡，或者說，以施捨者和保護者的地位去施惡，這種惡的釋放會愈發沒有底線到淋漓盡致。
這樣的例子在歷史上已經數不勝數了，比如文化大革命，比如多數人暴政，比如一些說出來會被和諧的事件。
第二種傲慢，與第一種傲慢不同，它很平常地出現在我們的生活中，社會，學校，甚至家庭，這就是人性的本惡與偽善。
關於這部電影，只有這麼點小感悟了，不得不說，要寫它的觀後感，我的功力還遠遠不夠。
我們這個年紀的人，大多還在探討「我」「你」的問題，可能再老一些，我們會拋棄「我」和「你」，來探討一些「人」的問題，但這部電影所要告訴我們的東西，既不關於「我」「你」，也不關於「人」，而是關於「人類」。
世界是個大大的狗鎮，最終，你還是迫不得已放下了你的神性，用最簡單的以暴制暴，結束一切。
這種古典主義正義突如其來的轉變，可能讓導演自己也懵了圈，從而產生了影片邏輯意義上的含糊。
但他用極簡到近乎虛幻的拍攝風格，跟我們講這樣一個弔詭的故事，仔細想想，還真是恐怖得讓人心驚。