【基本案情】2018年黃某和妻子黨某相識並結為夫妻，婚後黃某外出打工，黨某經常一個人在家。後來黃某發現妻子獨自在家時私生活混亂，同時還在網絡平臺上欠了不少錢，兩人因此由爭吵發展到肢體衝突。後來妻子黨某主動提出離婚，因黨某提出的條件黃某無法接受，離婚一事被擱置下來。2019年7月29日晚上，黃某再次和妻子黨某發生爭吵，兩人廝打期間，黃某用刀捅向妻子的脖子，又朝著妻子肚子上捅了幾刀，對於黃某的這種行為黨某不能相信，含淚質問丈夫「為什麼要殺我？」黃某擔心妻子喊叫被鄰居聽到，勒住妻子的脖子，再次撿起水果刀朝著黨某的頸部捅了幾下，導致黨某當場死亡。
本案例源自真實案件，本文對原案例稍作改編，略去無關情節，但仍尊重了案件基本事實，不會影響案件定性。本案中，黃某因其殺人行為，被人民法院判處無期徒刑。本文旨在通過本案件，闡述相關刑法原理，也想談一點法律之外的看法，藉以引起人們警醒。以下結合案例，根據刑法相關規定，展開分析，敬請指正和討論。
留守婦女的困境
留守婦女是一個歷史性概念，指丈夫外出後單獨或與其他家庭成員居住在戶籍地的婦女。隨著改革開放和城市化進程的加快，中國人口的流動性不斷提高。在農村勞動力向城市轉移的過程中，由於外出勞動力的主體是男性，老人、婦女和孩子留在戶籍地，於是農村出現了留守婦女群體。
她們忍受著與丈夫長年兩地分居的孤寂，守著家中的一畝三分地，贍養老人，照顧孩子，一肩挑起全家的重擔，這是農村留守婦女面臨的困境。
這種特殊的生活方式，極大壓抑了人們的身體及心理需求，外出男從與他人組成臨時夫妻，以解決人應有的身體及心理需求。留守在家的婦女，有的沉溺於牌局，曾經發生過這麼一個事，老公結束了一年的外出打工，春節回家過年，孩子哭鬧找媽媽，老公找了東家找西家，卻發現妻子正在用自已的身體「還賭債」；也有的留守婦女因男人長期不在家，被村裡的遊手好閒的男人欺負性侵等。
本案中，由於黃某外出務工，妻子黨某經常一個人在家，留守婦女所有的困境，在黨某身上全部有所體現，黨某私生活混亂，賭博欠下網貸等。留守婦女所面臨的這些困境是客觀存在的，也只是個別留守婦女走向墮落的外因，解決這一問題的關鍵還是留守婦女本身潔身自好，好好經營家庭，摒棄不良的生活喜好，以及從制度層面解決留守婦女面臨的困境。
你為什麼要殺我?妻子臨死前質問令人淚目
當黃某將刀子捅向妻子脖子及腹部，妻子死前最後一句質問丈夫，你為什麼要殺我?對於將死的妻子來說，對於黃某下如此狠手的行為，有更多的無奈與不解，對於妻子黨某來說，她將帶著這個沒有答案的遺憾離開這個世界。
對於黃某來說，妻子有天大的錯，畢竟是與你同床同忱過幾年的妻子，如果黃某基於義憤將刀子捅向妻子脖子及腹部，導致妻子死亡，黃某殺人的動機為激情殺人，責任相對輕一些，但是，當黃某已將刀子捅向妻子脖子及腹部，面對妻子將死的最後一句質問，你為什麼要殺我?的時候，仍沒有觸動黃某的作為一個人應有的心靈底線，依然掐住奄奄一息的妻子流著血的脖子，撿起地上刀再一次將刀子反腹捅向妻子的腹部，足以證明黃某殺人的決意，其動機變為有預謀的故意殺人，主故意惡性極強，責任極大。
黃某構成故意殺人罪
《刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
故意殺人罪是故意非法剝奪他人生命的行為，本罪侵犯的法益是他人的生命權。生命是刑法最值得保護的法益，他是人類一切社會活動的源泉和歸宿。故意殺人罪是傳統的重罪，歷來為我國刑法打擊的重點。
生命權是人的基本權利，也是憲法賦予的基本人權，在我國，非經法定程序並由法定機關外，任何人無權非法剝奪他人生命。人是目的不是手段，夫妻之間彼此有自己基本的人權，如果夫妻之間因感情等因素，婚姻已走到盡頭時，應依法主張離婚，結束夫妻關係，重新開始各自新的生活，並依法主張損失賠償或多分夫妻共有財產。夫或妻任何一方都不是對方的工具，任何一方都無權傷害或殺害另一方，否則，或涉嫌虐待罪、故意傷害罪或故意殺人罪等。
本案中，黃某殺死妻子黨某的行為，涉嫌故意殺人罪，應依法予以嚴懲。
結語：通過以上分析，本文認為，黃某涉嫌故意殺人罪，主故意惡性極大，責任不能減輕，應依法予以嚴懲。隨著社會的快帶發展，南北經濟的巨大差異，導致人口的快帶流動，出現了大量農村留守婦女，她們一方面要忍受著夫妻分居的身體及心理折磨，同時，也要以自已弱小的肩膀擔起一家老小的生存及家裡的一畝三分地。所這裡導致農村留守婦女偏離人生軌道的內因及外因，導致一些留守婦女家庭發生變故。本文在此提示，從留守婦女本身來說，做到潔身自好，摒棄不良生活習慣，從制度層面加大解決留守婦女面臨困境的客觀外界因素，才是扼制和解決類似問題的根本。
來源：身邊的刑法