（1月24日）晚間，據譚松韻經紀人帳號「方小葉微博」透露，在跨年當晚，譚松韻的母親遭遇了嚴重的車禍，經過20多天的搶救還是永遠離開了，文末，她強調「相信法律會嚴懲肇事者」。
這個事件拖了一年八個月才開庭，昨天的直播看的人火冒三丈，辯護律師屢次打斷代理人律師，公訴人前期播放證據視頻跳過重要部分，部分證人一問三不知，被告人絲毫沒有悔改，法庭上一副藐視法庭的樣子，一年多了，一家子沒有給原告一個正式的道歉。
這拽的姿勢，不知道的還以為他是受害人。
被告人馬某某系四川敘永本地人，生於1990年5月14日。公訴書顯示，馬某某交通肇事共造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴重後果。其中，譚松韻媽媽黃某死於特重型顱腦損傷合併肺部感染伴多器官衰竭。
案發後肇事司機馬某某尿檢結果呈陽性。在赴夜宵店喝啤酒前，肇事司機馬某某和朋友們曾在敘永縣某KTV唱歌。並在公安機關調查之初，隱瞞了在KTV唱歌的經歷。但庭審過程中，馬某某否認自己曾經吸過毒，稱不知道尿檢結果為何呈陽性。
肇事者在法庭上的表現真是顛覆大家的三觀。他造成了一人死亡，一人重傷，一人輕傷的嚴重後果了，在法庭上沒有一絲絲歉意，也毫無悔意。
而辯護律師也是迷之操作，監控上清清楚楚有犯罪人喝了7杯酒，居然說酒駕沒有證據？？？這就是典型的洗衣機。
看庭審現場，作為公訴人卻一直在刻意迴避本該存在的證據，質疑譚松韻的律師所提供的證據。又在證人發言時候，不斷和辯護律師試圖引導走偏，不斷打亂正常流程。作為警察，也是問題百出，回答譚松韻律師提出問題的時候支支吾吾，含糊不清。對被告人律師問題，馬上對答如流。這本就是一個有問題的庭審！相關人員都應該被清查。
肇事者吸毒檢測一檢結果為陽性。可是在庭審的時候警察居然說證物弄丟了，而肇事者死不認帳，否認這一事實。
馬某某否認自己曾經吸過毒，稱不知道尿檢結果為何呈陽性。
那這個責任由誰來承擔？就這樣讓他這麼無法無天？
如果像譚松韻這樣公眾人物維權，把罪犯繩之以法都怎麼難，那如果像我們這樣的普通人受到傷害，維權只會更難。
「車禍」場景拓展閱讀：
A: That looks like a bad accident（事故，車禍）.
B: Yeah, should we get out and help?
A: No, there’s a police car behind us. He』ll stop.
B: Looks like the one guy lost control（失控） in all this rain, and the other one hit him.
A: Yeah. It’s pretty bad, that car looks like a coke can.
B: These accidents always cause traffic jams on rainy days.
A: Yeah, it looks like we’re in for a long drive.
B: Ah, well. Put on the news. I got up late and missed it.
A: All right.
A: 好像又出了嚴重的車禍了。
B: 是呀。我們要下車幫幫忙嗎？
A: 不用了，後面有一輛警車。他會停的。
B: 好像是有人的車在這樣的下雨天車失控了，另一輛撞上了這輛。
A: 是。真是糟糕。那輛車撞得個汽水罐一樣。
B: 下雨天出車禍往往引起堵車。
A: 對。看起來我們的駕車時間不會短了。
B: 哦，那麼，聽點新聞吧。我起得晚，沒聽到新聞。
A: 好的。
重點詞彙：car accident 車禍，交通事故