大家好，為了弄清真相，我準備重新找幾包裡兜毒素超標批次的豆腐貓砂重新送檢
今天就講這個吧
檢測報告結果不一怎麼辦？
現在我在華測檢測出來裡兜豆腐貓砂黃麴黴素是18.6ug/kg
靈鏡在中科檢檢測出來兜豆腐貓砂黃麴黴素是17.1ug/kg
裡兜的代工廠貝貝福在湖北飼料質量監督檢驗站檢測出來是1.4ug/kg，不超標
同一批次，三個檢測報告都不一樣，兩個超標，一個不超標，難搞哦
但是貝貝福的檢測報告上沒有寫檢測的品牌，貝貝福送檢的什麼，原則上裡兜是不知道的
還是有人信裡兜的檢測報告，所以我也準備槓到底
我送檢一批裡兜不認，我多送檢幾批嘛
徵集3月18號批次再送檢
所以我想問下各位鏟屎官，如果家裡有圖中這樣未開封的，3月18號貝貝福代工的裡兜豆腐貓砂
我想買下來，負責郵費，麻煩您直接寄到華測我再進行檢測
這次我準備不止檢測1包，我多檢測幾包
我倒要看看如果我再檢測幾包都檢測出黃麴黴素，裡兜怎麼說
我檢測出那麼多超標的貓狗糧，零食，基本沒有品牌和廠家說我檢測報告有問題的
結果貓砂品牌居然和我一直對線
今天9號，我跟華測也說了這個儘快檢測，應該能趕上618之前把新的檢測結果發出
回復老陽質疑以及反質疑
老陽曾經在之前的一篇文章評論下面質疑我貓砂的檢測報告沒有CMA，CNAS認證
我看了一下你的貓砂檢測報告也沒有CMA，CNAS認證啊
裡兜在中廣測的檢測報告，還是沒有CMA，CNAS認證啊
質疑我的東西，老陽你能不能自己做到先？
另外老陽也給出了他說華測檢測能力持微笑態度的原因，以及華測翻車的證據
武漢華測曾經在環境監測中偽造，篡改數據，出具虛假檢測報告
被取消資質
所以老陽對華測檢測能力持微笑態度，見過華測的翻車現場，某些報告我們實在不敢相信
所以老陽的邏輯是，因為武漢華測在環境檢測中數據造假，所以華測檢測能力有問題，翻過車，所以對某些報告，應該是專指我在青島華測飼料檢測部門檢測的裡兜豆腐貓砂檢測報告不敢相信
不知道為什麼之前我在華測的報告，我也沒見他質疑過
不過只要能講出理由的質疑我都尊重，你講出理由，大眾就會有各自的判斷了
我講下我的邏輯，就拿裡兜貓砂的事情來說，我質疑貓砂，我只會質疑3月18號貝貝福生產的貓砂，我並沒有讓大家扔掉，退掉所有的貓砂
我也沒有把我對裡兜貓砂的質疑，延伸到對裡兜尿墊，貓糧的質疑
因為我沒有任何證據裡兜3月18號之外的貓砂，尿墊，貓砂有問題
同樣對於青島華測檢測的產品，我覺得武漢那一次更像是行賄吧，環境監測主動篡改數據，而且環境監測是什麼都我知道。看起來和寵物產品檢測不是一類檢測。所以我沒有任何證據青島華測的檢測有任何問題
而且老陽團隊如果是，只要你犯了一次錯，我永遠都不相信你了，你可以翻翻你自己公眾號，多少次對一個品牌先抑後揚
翻翻你自己寫評測犯過多少次錯，你在疫情期間把香港狗狗低程度感染新 冠寫成了確診然後賣溼巾，你也犯過錯，翻過車，你希望別人在你翻車之後如何評價你
我改寫一下你的句子，你感受一下，
我對老陽的評測能力持「微笑態度」，見過老陽的翻車現場，香港狗狗低程度感染新 冠他寫成確診賣溼巾發疫情財，對老陽的評測我實在不敢相信
看起來是不是非常巴適，如果你是一個價值觀一以貫之而不是馳名雙標，你應該再也不相信自己，退網刪號啊，華測犯過錯就微笑態度了，你自己犯錯呢？大家笑一笑就好？
更何況武漢青島華測是兩個團隊，環境和飼料檢測更是兩個實驗室，所以，孔子曰：己所不欲勿施於人是有道理的
疫情期間我寫了多少科普，我看到你犯錯我心裡有閃過要落井下石，後來我覺得沒必要，重要的並不是互相攻擊，而是真正為鏟屎官和貓狗做一點事情，我們的一切都來自於他們
老陽團隊你可以繼續嗶嗶我，這是我寫裡兜的第四篇文章，沒有意外有第五篇，你猜如果我寫你的瓜，能寫幾篇？
你快噴我吧，你大我小，應該是我蹭你的熱度才對，我改了一個蹭你熱度的標題，閱讀量給我衝！我又積累了1-2年你的素材了，你也肯定收集了我的黑料，作為自媒體，你肯定知道有人可以噴但是忍住不噴，好難受的。
哎呀呀，歪樓了歪樓了，本來是寫個裡兜的文章，結果寫老陽寫更長了，言歸正傳，收！
維權太難了
我還想說下，在國內寵物行業維權真的太難了
我在寵物行業也算一個小V吧，我還是送檢給華測拿到實錘
運氣很好另一個號靈鏡跟我測了同款同批次幫我做了佐證
確實是裡兜豆腐貓砂黃麴黴素超寵物食品標準
裡兜還各種不承認，抹黑，玩套路，老陽還檢測5月份批次說裡兜沒事，給了92分
我1號寫文章，3號貓糧就到了中廣測，8號拿報告，9號老陽發文給裡兜92分，速度啊
說真的，維權這個事情如果我倒下了
各個品牌方學會裡兜的套路之後
相信大家之後的維權只會更難
所以我會繼續花錢送檢維權
最後
也希望大家聯繫下養貓的朋友
誰家用裡兜的豆腐貓砂，看下是不是貝貝福3月18號的批次，好直接寄給華測送檢
我會儘量挑選老朋友，以防裡兜的人來臥底
如果對您造成困擾，我先道個歉
今天就到這裡，謝謝大家