裡兜洗白貓砂毒素超標,結果全檢變抽檢,報告不完整不寫批次品牌

2021-01-10 狗糧專家Peter

大家好,之前和我另一個評測號靈鏡寵物都檢測出裡兜3月18號生產的貓砂黃麴黴素超寵物食品標準近兩倍

裡兜昨天夜裡發了一個文章說他們的產品沒問題

今天我來指出裡兜送檢的檢測報告出現的9大問題

來啊,裡兜,我們繼續對線啊

問題1: 全檢變抽檢

為什麼裡兜本來把倉庫和正在售賣的所有批次重新送檢

結果實際只送檢了7個批次

這個套路很簡單,就是送檢所有批次,只公布合格批次,不合格的就說我沒抽這個批次,做出全部合格的假象

否則為什麼說好的全檢,後面變抽檢了

另外你說抽檢2個工廠不同的批次的產品,到底你抽檢的批次對應的是哪個代工廠,你也根本沒說清楚

問題2:提供未來的檢測報告

我早預言你會拿沒問題的批次的檢測報告出來,果然如我所料

裡兜拿出5月12號檢測的玉米顆粒有什麼用?

你3月份生產的貓砂出問題,用的是5月份檢測的玉米嗎?

我們需要的是3月18號貝貝福生產的豆腐貓砂的原料的檢測報告

問題3:提供其他毒素的檢測報告

比如豌豆纖維提供的檢測報告裡沒有黃麴黴素

我說你黃麴黴素超標,你說你檢測出來沒有沙門氏菌和其他毒素,你逗我呢?

我說你沒有貓,你說你養了狗,玩套路有意思嗎?

問題4:檢測報告不完整

你質疑我檢測報告不完整,真實性存疑,你自己倒是給一個完整的檢測報告出來啊

之前的所有檢測報告,都不知道送檢的是什麼東西,只有檢測結果。這有什麼用

我首先要知道你檢測的是什麼東西,這個檢測報告才有意義啊,所有檢測報告抽幾張出來,把別人都當傻比嗎?

問題5:生產過程檢測,沒有3月18日

貝貝福生產過程檢測,不僅沒有3月18號的質量報告單

而且檢測項目也沒有黃麴黴素,這就證明你們根本沒有檢測黃麴黴素啊,發個生產過程檢驗有什麼用?

還是這就是你們所謂的嚴苛測試?

問題6:由代工廠送檢,沒寫送檢品牌

樣品名稱委託方提供,寫的是原味豆腐玉米貓砂,連品牌都沒寫,我昨天還說擔心你改生產日期

現在連你送檢的是不是裡兜的豆腐貓砂我都不知道了,品牌名不寫?照片不附上?

還是代工廠貝貝福送檢的,代工廠肯定不願意承認出問題啊,代工廠承認問題要承擔責任的,你怎麼知道貝貝福真的送檢的3月18號裡兜的貓砂

而且為什麼農業部20號令要求的檢測方法是NYT 2017, 你用的是GB/T 17480 2008?

另外所有檢測報告都只給第二張是怎麼回事?怕浪費紙不列印第一張嗎?

問題7:檢測報告沒有批次

中廣測的第一個檢測報告直接沒有批次

第二個才有

我懷疑你會改生產日期,怎麼中廣測記得把品牌寫上去,把生產日期抹掉忘記加上了嗎?

這次還又換了另一個檢測方法 GB 5009 22

真有意思,不同的檢測機構用不同的檢測方法,就是不用農業部20號令上面要求的方法

而且沒有在中廣測檢測3月18號生產的貓砂,也都只有第二張檢測報告

我早就預言了裡兜可能會拿沒問題的貓砂打上各個保質期去送檢

沒想到從檢測報告上面我們看不出裡兜送檢的是哪一款貓砂

而且還有保質期,品牌都不寫的情況

所以裡兜提供的所有檢測報告都沒有意義

裡兜你告訴我,你怎麼證明你送檢的就是貝貝福3月18號生產的裡兜豆腐貓砂?

對不起,有些都不是你送檢的,是貝貝福送檢的,真的笑死我了

問題8:廣告語有失嚴謹

說寫可食用性貓砂是有失嚴謹,我吐了,大家呢?

你說你貓砂可食用,只有兩個結果,可以食用,不可以食用,有失嚴謹是什麼意思?就是你想裝作可食用,被我發現不可食用,太不嚴謹了?

還有你對我的內容和動機存疑?你對檢測環境,溫度,檢測機器,檢測機構華測都存疑,說我報告不完整

你所有質疑我的東西,除了因為歧視不使用民營檢測公司,你做到了哪一點?

解釋一下,在沒有理由的情況下,只因為華測是民營檢測公司,就算華測上市了,市值300多億,接農業部項目,還說華測不權威,專業性存疑,我覺得這毫無疑問是一種歧視

另外我看到裡兜全力排查下架所有豆腐貓砂還是值得表揚的

對不起,我看錯了,你們全力排查下架的是廣告素材?

對廣告素材我重拳出擊,對產品質量就唯唯諾諾?別人檢測出你們產品有問題,你們還繼續賣?不先下架等檢測出真沒問題再賣才對嗎?

另外你對那麼多人道歉,我不說對我道歉吧,你是不是至今欠華測一個道歉,你有任何證據華測的檢測有任何問題嗎?

問題9:裡兜反思,都是行業問題

這個事情給裡兜深刻反思,歸根結底,都是缺乏行業標準

對,不是裡兜的錯,都是貓砂行業錯了。你說行業參差不齊,難道參差不齊的那個不就是你?我檢測了5個貓砂,只有你黃麴黴素超標好嗎?不要甩鍋給無辜的同行

另外,沒有標準你自己不會好好做貓砂嗎?你的產品質量僅僅滿足於行業標準嗎?要知道凡是標準,都只是最低的要求

關於對我的抹黑和造謠

基本我寫你的文章,支持我,攻擊我,還有裡兜精神股東們的評論我都放出來了

你文章下面的評論意見就非常統一,說的都很好,80%是支持你的,15%是攻擊我的,還有5%是講了一些公道話的

對,我是小號博眼球,沒有下限的自媒體

我通過打擊大牌子,目的是最後威脅商家收錢

首先裡兜你已經自認為是行業的大牌子的是嗎?

關於收錢我解釋一下,文章出來以後,我有直接或者通過任何人找過你嗎?更別說問你要錢嗎?你自己找朋友來給我檢測費,我要了嗎?

是不是一定要我曝光是誰來找我的,你才能停止通過第三方對我的造謠?

另外全行業我有寫了他評測的負面評測,再威脅商家,主動去找他們要錢嗎?

可不可以找點證據出來,再通過第三方對我造謠?

最後

我知道你想洗白,但我預判了你的預判,你甚至比我想像的水平還差,你根本不會質量管理的基本知識

你可以在你的號的評論裡面選出所有支持你,摸黑我的評論,但是你玩的套路太低級,根本改變不了消費者心裡對你的評價

如果我們檢測出產品有什麼問題,廠家都用裡兜這種套路給自己洗白,那這個行業就太悲哀了

另外既然你這麼喜歡玩,我後天再跟你玩個大的,我也等你給其他號充值後黑我的文章

最後奉勸一句,如果裡面兜是黑的,你是怎麼都洗不白的,守住你的諾言,這是一種道德,這句話沒有錯別字

今天就到這裡,謝謝大家

相關焦點

  • 裡兜貓砂毒素超標後續,回應裡兜8大質疑,也請裡兜出現對線回應我9個問題
    大家好,在我寫了Lorde裡兜豆腐貓砂黃麴黴毒素超寵物食品標準接近2倍之後對方旗艦店客服發了好幾個對我和華測的質疑什麼叫追熱點,追熱點是發生了一個熱點事件,我跟著寫文章這叫追熱點發現裡兜的豆腐貓砂黃麴黴毒素超標的人就是我啊
  • 回應老陽,再送檢裡兜毒素超標貓砂,請大家幫我找3月18號的批次
    大家好,為了弄清真相,我準備重新找幾包裡兜毒素超標批次的豆腐貓砂重新送檢今天就講這個吧檢測報告結果不一怎麼辦?現在我在華測檢測出來裡兜豆腐貓砂黃麴黴素是18.6ug/kg靈鏡在中科檢檢測出來兜豆腐貓砂黃麴黴素是17.1ug/kg裡兜的代工廠貝貝福在湖北飼料質量監督檢驗站檢測出來是1.4ug/kg,不超標同一批次,三個檢測報告都不一樣,兩個超標
  • 重測裡兜318豆腐貓砂,黃麴黴素是貓零食標準2.5倍
    還用一個沒有寫品牌的檢測報告說自己3月18號貓砂不超標你質疑我一次,那我就再測一次咯今天檢測結果出來了,第三頁寫明,重新送檢的3月18號裡兜豆腐貓砂,黃麴黴毒素含量是25.8 ug/kg超貓零食以及所有貓狗食品標準
  • 重測裡兜318豆腐貓砂,黃麴黴素是貓零食標準2.5倍
    還用一個沒有寫品牌的檢測報告說自己3月18號貓砂不超標你質疑我一次,那我就再測一次咯今天檢測結果出來了,第三頁寫明,重新送檢的3月18號裡兜豆腐貓砂,黃麴黴毒素含量是25.8 ug/kg我只測了兩種毒素一種超標,一種被檢出,還有幾十種我還沒測呢~另外,裡兜喜歡完整版報告,ok,我滿足你,這是報告的第一頁,寫明是我送檢的
  • 裡兜豆腐貓砂的黃麴黴毒素過高!千萬別買了!
    有多個自媒體送檢裡兜豆腐貓砂時,發現黃麴黴毒素B₁的含量過高。如果按照寵物飼料中黃麴黴毒素B₁的標準(黃麴黴毒素B₁≤10µg/kg),裡兜豆腐貓砂嚴重超標,貓咪誤食攝入後,會嚴重危害生命健康。自媒體@狗糧專家 送檢裡兜豆腐貓砂,黃麴黴毒素B₁含量18.6ug/kg。
  • L兜自爆2批次黃麴黴素超標貓砂還反咬,我向今日頭條進行廉潔舉報
    大家好,昨天裡L兜發了他們新的檢測報告大半夜的我看得老高興了,超標都在2-2.5倍左右,和L兜測出318批次測出的沒超出結果不一致,不過有批次超出就好了不過L兜這種自己找消費者,自己找公證處,花了一個多月才搞出的318批次檢測報告,我個人是不信的,當年紐頓為了說明自己沒問題,是帶著一些自媒體,店鋪,消費者,親自去抽上海的寵物店
  • 食藥總局通報糧食抽檢結果 37批次不合格
    其中,糧食及其製品監督抽檢結果如下:1. 抽檢米粉製品樣品162批次,不合格樣品數為7批次,樣品不合格率為4.32%,檢出不合格的檢測項目為大腸菌群。2. 抽檢方便粥、方便盒飯、冷麵及其他熟制方便食品等樣品93批次,不合格樣品數為5批次,樣品不合格率為5.38%,檢出不合格的檢測項目為菌落總數、黴菌。
  • 全國餅乾抽檢報告:知名品牌Aji、嘉頓、思朗、伊威、嘉士利曾上不...
    結果顯示,近4年,國家監管部門共抽檢出360批次不合格的餅乾,不合格原因各不相同,涉及28項指標,主要集中在菌落總數、過氧化值、二氧化硫殘留量、大腸菌群和鋁的殘留量,佔比近七成。品牌方面,美至、鷗湧灣、奇客、鵞仙、仙、康和不合格批次較多;此外,Aji、思朗、金富士、嘉士利、濱崎食品、菓子町園道、嘉頓、全機能/伊威等一眾知名品牌也在不合格名單之列。
  • 「豫軒」1批次芝麻花生醬黃麴黴毒素超標
    原標題:「豫軒」1批次芝麻花生醬黃麴黴毒素超標來源:新京報新京報訊(記者 劉歡)河南省市場監督管理局近日發布一批食品安全抽檢通告,1批次「豫軒」芝麻花生醬、1批次「鄭豐」混合芝麻醬均檢出黃麴黴毒素超標。
  • 花甲、牛蛙等50批次食品抽檢不合格被下架 深圳發布最新食品抽檢結果
    見圳客戶端·深圳新聞網2020年4月14日訊(見圳客戶端、深圳新聞網記者 林玟珊)近日,深圳市市場監管局公布了新一期食品抽檢結果,總共抽查了4273批次食品,其中50批次不合格,這其中包括大家平時愛吃的牛蛙、花甲等。
  • 廣西抽檢食用農產品3059批次 不合格25批次
    相關市場監管局自通告發布之日起3個月內向自治區市場監管局報告核查處置情況並向社會公布。廣西自治區市場監管局提醒,消費者如在市場上發現或購買到本次公布信息中所涉及企業相同生產日期或批次的不合格產品,請撥打12315反映。
  • 伊淘一批次花生醬檢出黃麴黴毒素B1超標
    本報訊 (記者王 嘉)記者從市場監管總局獲悉,近期,市場監管總局組織抽檢餅乾、茶葉及相關製品、薯類和膨化食品、食糖、酒類、蔬菜製品、水果製品、調味品、特殊膳食食品和食用農產品10類食品906批次樣品,抽樣檢驗項目合格樣品879批次,不合格樣品27批次。
  • 金龍魚生產商嘉裡公司就抽檢不合格發表聲明
    「900ml金龍魚大豆色拉油因酸價指標超標被衛生部抽檢判定為不合格產品」。該抽檢產品生產日期為2004年4月24日,抽檢地點為吉林省遼源市銀杉超市,檢測結果:酸價為0.5,超出國標(0.3)的標準。  嘉裡糧油通過媒體獲悉了這一消息,並迅速採取了如下行動:  第一,在第一時間著手對全國八家生產企業的金龍魚產品進行全面復檢,目前尚未發現任何不合格的產品批次。
  • 北京抽檢:標稱ZARA品牌的五個批次服裝不合格
    中國質量新聞網訊 (廣島 ) 2020年5月11日,北京市市場監管局網站公示的成人服裝產品質量抽檢結果顯示,標稱ZARA五個批次服裝抽檢不合格。表格截取自北京市市場監管局網站公示的成人服裝產品質量抽檢結果不合格名單連續三年上抽檢「黑名單」事實上,這並非「ZARA」品牌首次出現產品質量問題,中國質量新聞網不完全統計發現
  • 深圳市食藥監局:9批次餐飲原料不合格
    中國質量新聞網訊 為保障深圳市食品消費安全,根據年度抽檢計劃、監管實際以及食品安全熱點輿情應對需要,深圳市食品藥品監督管理局2017年6月組織對深圳市餐飲環節的餐飲原料開展了抽樣檢驗工作。  抽檢經營主體541家,抽檢各類食品和食品相關產品1393批次,8批次不合格,1批次風險產品,不合格及風險產品檢出率0.6%。
  • 廣西自治區市場監管局抽檢9類食品511批次樣品 不合格19批次
    中國質量新聞網訊 2019年12月5日,廣西壯族自治區市場監督管理局發布食品安全監督抽檢信息通告(2019年第131期)。據通告,近期,廣西壯族自治區市場監督管理局組織抽檢9類食品511批次樣品,不合格19批次。
  • 海南日報數字報-兩衛生紙品牌抽檢不合格
    本報海口4月27日訊 (記者周月光)前段時間有媒體報導,河北、北京等地抽查發現多種紙巾不合格,引起消費者廣泛關注。
  • 雀巢旗下一批次嘉寶水果泥抽檢不合格,系鈉含量超標
    通報顯示,2019年11-12月,深圳市市場監督管理局組織對深圳市生產、流通、餐飲環節的食品開展了專項抽樣檢驗工作,共抽檢生產、流通、餐飲環節食品2049批次,涉及生產、流通、餐飲環節經營主體824家次,共檢測食品指標10071項次。
  • 這類辣椒、黑魚、魚生不及格!佛山136批次食品抽檢結果出爐
    佛山136批次食品抽檢結果出爐) 日前,佛山市市場監督管理局在全市銷售、餐飲環節開展了食用農產品監督抽檢、生食魚生專項抽檢和餐飲具專項抽檢,並及時對不合格食品生產及經營者進行調查處理,依法查處違法生產經營行為,督促企業履行法定義務。
  • 一批次香級樂奶茶黴菌超標,企業曾因仿冒糾紛被香飄飄起訴
    原標題:一批次香級樂奶茶黴菌超標,企業曾因仿冒糾紛被香飄飄起訴南都訊 記者楊麗雲愛喝奶茶的朋友注意了。5月9日,深圳市市場監督管理局發布的最新一期食品安全抽樣檢驗情況通報顯示,一批次標稱河北香級樂食品有限公司石家莊分公司生產的奶茶固體飲料,檢出黴菌超標0.3倍。