有關近代史的戰術戰略，其實還是有非常多方面的，比如步兵陣地防禦策略上，散兵坑就是很偉大的一個發明。據說在二次世界大戰中，散兵坑的應用已經被發揮到了極致，不管是機槍、步槍、衝鋒鎗，甚至是狙擊槍，散兵坑都有一定的防禦效用。那麼有人會不解：那針對炮彈散兵坑會有用嗎？這還真不是一兩句可以說清的。
二戰時期，美軍最喜歡挖散兵坑，那常用的散兵坑到底是怎麼樣的呢？
何為散兵坑？簡單粗暴一句話：對陣雙方用最省資源又最節省時間的方法就地挖出的土坑。據說這種散兵坑極易獲得，如果用點炸藥，來個就地爆破，那只要幾秒鐘就可以呈現了。
通常情況下，散兵坑如果要按精細戰略來完成的話，它的說法還是蠻多的，比如單人坑，雙人坑，以及一字、U型、帶蓋等類型。它們付出的工事代價不同，自然收效也不一樣。
一般情況下，士兵們於陣地挖出來的簡單單人坑，那就足夠防禦155毫米炮彈在十米範圍內的轟炸。當然，不會是百分百的作用，但大大減少傷亡是絕對的，據專業人士計算，傷害減少量是平地狀態下的十倍。
這也難怪，畢竟在一覽無餘的陸地上對陣敵方的炸彈還是蠻可笑的一件事，再結實的「肉牆」也抵不過鋼鐵不是？只是花幾分鐘時間，來就地挖個坑，那傷害力就小得多了，可見散兵坑不是徒有虛名的。
不僅如此，散兵坑除了作為防禦炮彈來使用，它對飛機掃射、輕武器火力、坦克輾壓等，實際是都有一定功用的。可以這樣說，散兵坑的類型不同，所起到的作用也不一樣。
通常，士兵們在沒有接受到上級規定進行何種類型防禦工事操作的時候，他們都是在班長以及火力組長的帶領下進行散兵坑挖掘的。單人還是雙人完全視當時的地形及戰略需求來決定，而是不是要帶蓋子來加以掩護，則要看當時坑內所裝的武器數量。
在陣地相對開闊的情況下，散兵坑有可能不需要構築胸牆，但會將浮土移走，並採用臨時設施來偽裝坑體頂蓋。
如果是「一字型」散兵坑，那就屬於緊急情況下的緊急操作，它雖然操作起來很快，但缺陷很多，比如防禦能力方面，只要有炮彈擊中，裡面的人都不會倖免。
而「U字型」散兵坑的挖掘相對費點工時，但防禦能力則大大加強。遇到敵方火力猛烈的情況時，還可以在坑內選擇相對小一點火力的方向躲避。
當年美軍在二戰戰場上是非常熱衷於挖散兵坑的，但他們的挖掘工事有著極細緻的要求與操作方法。同時，這與美軍作戰方式也有很大關係，他們通常採用點狀野戰防線進行相互關照，這就需要可散兵坑的停留點，所以散兵坑非常合適。
事實上，後來日軍也學會了挖散兵坑，不過他們以小坑為主，用來襲擊對方。這應該就是散兵坑形勢上的改變運用吧，德軍不就是用挖坑來取暖了嘛，可見它的形式及用法是很多的。
散兵坑在戰場上實用嗎？其實它的作用是隨著戰場的發展而不斷變化的
說到散兵坑是不是實用這個問題，其實可以想出來，在很大程度上，它有一定的作用。甚至是不管後來它演變為日軍的狗洞，或者是德軍的取暖坑，這都是一種實用性。
特別是隨著散兵在經歷過層層更新，提煉之後，它的作用就不可同日而語了。比如說最初的敵我雙方為面對面較量，但後來因為戰術調整變成新型步兵陣地，即不再與敵人直接面對面，而是於自己的前方堆出土堆掩體。
這應該說也是散兵坑的一種改進，它讓敵在明，我在暗，敵人所不及之處為射擊點。這時再於土堆掩體下挖出散兵坑，並進行組合，於是就形成了所謂的交叉火力網。這時士兵可以在坑內合作，哪怕有人受傷了，另外的人也可以及時對其進行營養與火力的持續。
不過，轉念想一想，當年美國、蘇聯方面打仗多用炮彈，他們使用的又多為127mm口徑的艦炮，就算是坦克面對這炮彈都不能倖存，自然士兵也沒辦法硬抗的。散兵坑在這個時候是不起多大作用的，只不過肯定比平地站著要強。但是日軍更聰明，他們的狗洞式坑道，其實就是在散兵坑的基礎上發展出來的，保命作用是相當好用。
二戰時期的作戰現場已經有了空爆彈，這種時候散兵坑的作用也不是很大。炮彈爆炸四濺開來射擊殺傷力很大，趴在坑裡自然要安全得多。但對於空爆彈，這個坑卻完全沒有作用，它防不住這種高殺傷力的武器。相反，趴在坑裡只會給自己帶來更大的傷害。
再比如蘇聯的喀秋莎火箭彈，這個殺傷力的半徑為三十米，而每一次射擊為16枚火箭彈，也就是說在十秒鐘的時間裡，它一下就會炸16個直徑六十米的圓，密度太大了，坑也就沒多少作用了。
當然，這不是說散兵坑後來一無是處了，畢竟打伏擊還是可以用到散兵坑。還有後來更高級的散兵坑，它是V型結構，上面有蓋子，當空爆彈炸響時，士兵就可以在V型散兵坑進行躲藏了。
不僅如此，這種散兵坑兩側還有高高的掩體，如此側面而來的彈片就被有效地阻擋了。如果將這種散兵坑挖在兩棵樹的後面，那就更有了偽裝性質，能有效躲避敵方的偵察。支援與撤兵在這樣的散兵坑中操作，都可以不受限制，不用冒著火力進行。
總而言之，散兵坑之所以會在那個時候被使用，它是有非常多的理由的。但隨著後來戰術戰略以及武器的發展，散兵坑的作用變得局限起來。如果單是停留在二戰之初，散兵坑還是非常實用的工事防禦。