狗毀了準研究生?
點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯
被曝光的準研究生
小喔被最近的一出虐狗事件氣壞了。
點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯
當事人微博
廈門的一位博主在社交平臺上爆料稱:她的狗被借住在她家的熟人的兒子多次虐打至重傷,而施虐者一開始拒不承認謊話連篇,直到面對監控錄像才承認打了狗,但是毫無悔意,留下一句賠償治療費用就離開了。爆料博文中還提到,虐狗男子今年九月就要入學讀研,是一名準研究生。
迫於輿論道歉被拒
事情爆光後引起了網絡民眾和媒體的廣泛關注,據寵物主人稱:事情在網上曝光後男子才主動聯繫她試圖道歉,家裡的親人也勸說她大事化小不要再追究。但是寵物主人明確表示不會原諒他,之前有想過如果他能夠主動承認錯誤就原諒他,但是狗狗主人此前反覆跟虐狗者確認,虐狗者始終拒不承認,還謊稱是狗狗自己摔下陽臺受傷的,面對監控也不曾道歉甚至避而不見,直到事情在網上發酵,迫於輿論壓力被迫出來道歉,這樣的道歉無法讓人接受。
小喔能夠體會狗狗主人的心情,對於養寵的人而言,寵物雖然不會說話,但卻是一直陪伴自己,給自己和家人帶來快樂的好夥伴。姑且不論虐狗者借居他人家中的處境和他的「準研究生」身份,被施暴的狗狗只是一隻小型博美犬,沒有大型獵犬的攻擊性,據主人表示「人人見了都誇它乖」,而施暴者自己也說打狗的原因是「你的狗叫起來讓人討厭」,這就是你對一隻小狗多次施暴,導致狗狗坐骨斷裂、肝臟受傷、鼻青眼腫,經過多日治療仍然需要每天輸液數小時的理由?
小喔覺得你這些年書怕是都讀到狗肚子裡去了吧!(不能這樣說,這樣說更像是侮辱了狗)
一個受過高等教育的大學生,反覆對處於弱勢的狗狗施暴,對寵物主人撒謊,拒不承認和道歉。小喔認為,這樣的「知識分子」需要為自己的行為承擔責任。
而且,在小喔看來,狗狗主人的曝光行為並無不妥,可以說相當理智和仁慈。首先,曝光博主的博文內容有視頻證據,闡述事件並無不實,其次,曝光的監控視頻和微博內容並沒有公布施暴者的尊容和個人信息(姓名學校),另外,博主明確表示曝光目的在於提醒養寵人士注意防範、對施暴者沒有其他訴求(經濟賠償)。
受害者變成輿論指向?
但是,小喔小看了部分網民對受害者的惡意。
昨天,關於虐狗事件的另一話題引起了網友討論——一條狗毀了一個準研究生。
小喔看到這句熱評的時候表情甚至無法用震驚來形容了。
???????
是我看錯了嗎?還是我的理解能力有問題?什麼叫一條狗毀了一個準研究生?仔細看過之後我明白了,施暴者的個人信息和即將就讀研究生的大學被網友扒了出來,繼而有了學校為何要收這樣的人做研究生的質疑聲,也由此引發出「熱心網友」一條狗毀了一個準研究生的感嘆。
小喔找到了狗狗主人的微博,博主也關注到了這一情況,表示:至於學校那邊怎麼處理,我不會幹涉,而且那所學校他還沒去,所以和學校沒有關係,請大家不要罵學校,謝謝。
可以說博主的三觀非常正了,但是這似乎並沒有令「熱心網友」們滿意,「一條狗毀掉了一個準研究生」的論調,小喔實在不敢苟同,在這件事情中,狗狗可以說是最直接也最無辜的受害者,它沒有主動攻擊施暴者,在自己家裡被施暴者反覆毆打致重傷,現在因為施暴者被曝光面臨輿論的指責和可能面臨學校的問責,就將這一結果歸咎到狗狗身上,實在太不合理。再說一遍,狗狗是受害者,不是虐狗事件的始作俑者。我們做一個極端假設,如果說一位無辜的準研究生走在路上被一隻瘋狗咬成重傷,那才是「一條狗毀了一個準研究生」。但是顯然這對這次事件的當事人並不適用,即便學校真的要追責學業難成,毀掉準研究生的也是他自發的施暴行為,無他。
但是,總有那麼一些標新立異的觀點讓小喔驚詫不已。
點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯
點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯
點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯
對受害者的惡意揣測,對狗狗的直接物化真的是讓人匪夷所思,提出「狗狗=心愛的杯子」的朋友小喔覺得是缺少對生命的敬畏和感同身受。「賠償損失費就能解決問題」的觀點更是讓人費解,錢確實是個好東西,也能解決很多問題,但並不能解決所有的問題,否則以後走在路上都要小心別被有錢人拿板磚拍死,因為他只需要賠償損失費就可以解決問題了。
對於持有「一隻狗而已」論斷的朋友小喔同樣要表示質疑,首先這不是「一隻狗」的問題,就好像二次元愛好者的手辦、文玩愛好者的核桃,都不僅僅是「一件玩具」、「一個物件」,它寄託著主人的心血和感情;另外,這也不是一個「而已」的問題,主人所有的任何東西,都不是可讓他人任意傷害和破壞的。
至於這位「準研究生」是不是有「思想道德問題」,學校方面已經表示在關注和跟進,之後會有處理意見出臺,小喔在這裡不做過多評論,但還是忍不住設想一下,對於「你的狗叫起來讓人討厭」就拳腳相加的同學,如果室友在宿舍玩遊戲、關門大點聲、講電話聲太大,會不會被一把椅子蓋在頭上?
點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯
點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯
可以不愛,請別傷害