川普成為美國總統，根本的原因是美國共和黨內的建制派已經失去政治上的影響力，而民主黨的建制派代表希拉蕊與激進派桑德斯之間的內鬥，加之希拉蕊的輕敵大意，無視全球化進程對美國工人的傷害，給了川普機會。
但是不能否認的是，曾在商界和真人秀打拼多年的川普，已經鍛鍊出來了一整套依靠完全無底線的煽動和忽悠來爭取支持的能力。正是依靠這一點，他不怕在共和黨內部競爭時一再犯忌，在正式的大選中又節操掉落滿地，雖然他在普選票上敗給希拉蕊，但最終還是依靠美國獨特的選舉人制度登上了總統寶座。
在川普的煽動和忽悠本領中，最重要的就是向選民吹狗哨的能力。比如，全球化是一個無法避免的進程，商業是人類提升財富積累的本質手段之一（另外一個是提升生產效率），即使閉關鎖國，看上去保護了部分產業，但是一定會讓經濟水平大幅倒退，貧困程度增加，這在現代社會是不可想像的。
名詞解釋：狗哨政治（英語：Dog-whistle politics）指使用編排過的隱語的來向特定人群傳遞政治信息的手法。對於普通大眾來說，這樣的信息看起來也是可以理解的，但是實際的目標群體會有不同的理解或者更明確的理解。這個詞語源於用來喚狗的高音頻哨子，該頻率的聲音人類無法聽到。（來自維基百科）
所以對一個正常的國家來說，不會做這麼愚蠢的事情。而在全球化時代，企業為了逐利，必然向成本低和靠近市場的地方移動，這是美國製造業鏽帶現象的本質。解決這個問題，政府要真正把對人的投資當成最根本的基礎建設，必須通過建立完備的社會保障網，同時大力提升教育和醫療水平，才能在全球競爭中立於不敗之地。
說實話，讓一些有曾有強烈的優越感、現在開始失落的選民，理解全球化的不可避免是困難的，加大教育投資是困難的，建立更完備的社會保障網，在右翼保守勢力強大的美國，更是困難的，從歐巴馬推動醫保改革之難，就可以看得很清楚。但是，吹狗哨就很容易 ，暗示移民是壞人也很容易，排外是人性中最難去除的劣根性，在教育程序較低的選民中更是如此。
曾經有一度，人們都以為加拿大對川普式的狗哨有免疫力，尤其是在本次大選中，進步勢力大勝，自由黨、新民黨、綠黨加起佔了絕對多數（很多華人不知道，自由黨其實是中間偏左，新民黨和綠黨才是真正的左派，魁北克黨團在大部分政綱上也是偏左的，注意，此處的左右和中國所說的左右含義是不同的），保守黨失利，極端保守派人民黨更是一席未得。
當然客觀的說，川普在加拿大並不受歡迎，在多數加拿大人心目中，川普是一個骯髒的政客，即便是在親美的保守黨員中，公開支持川普的人也不佔多數。但是加拿大一向深受美國影響，從文化到政治，加拿大與美國的關係之密切，恐怕還在英美之上。所以當川普在美國吹起了狗哨，加拿大的種族歧視以及排外行為也會越來越多，並不奇怪。
但是不幸的是，和美國一樣，當有政客看到種族主義狗哨對動員選票、尤其是那些排外主義嚴重的族群的選票時，就一定會學習川普的作法，把狗哨吹得震天響。
保守黨黨首的競選者，來自安省的斯隆（Derek Sloan）先生，顯然就是這樣一位政客。作為官方反對黨重要人物，他批評執政的自由黨政府並質疑疫情應對是否得當，是很正常的行為。但微妙的是，他把矛頭指向了加拿大的首席衛生官員譚博士（Dr. Theresa Tam），而且質問，譚博士到底是忠誠於誰，是不是為中國政府工作。
正在競選黨首的加拿大保守黨議員斯隆
作為議員，斯隆先生應該不至於像很多華人一代移民一樣，分不清在這種大流行的應對中，聯邦政府、省政府和市政府的責任，事實上，加拿大主要的具體抗疫責任，是在省政府身上，按加拿大法律規定，省政府甚至沒有責任必須和聯邦政府分享相關數據，很多華人不理解為何聯邦政府只忙著出臺各種援助措施，卻不在全境實施社會強制隔離，理由也簡單，聯邦政府並無此權限。
安省的疫情之嚴重，從數字上看，僅次於魁北克，但是如果考慮到檢測水平，安省真正的數字，未必樂觀。而作為來自安省議員的斯隆先生，卻沒有質疑安省保守黨政府，也沒有能拿出任何有力的事實和邏輯，來證實譚博士作為專業技術官員（在加拿大，專業技術官員是獨立於政治官員的）能力有問題 ，而是吹起了狗哨，在譚博士的外貌上做起了文章，刻意誘導選民去發揮想像力。
很卑劣，很無恥，用這樣的詞彙評價斯隆先生，並不為過，但是斯隆先生這種作法仍然起到了效果，保守黨內就有人公開支持他，認為這是言論自由，與當年為川普辯護的共和黨人同出一轍，甚至很多保守黨的華人移民，也開始跟著叫好。
實際上，譚博士是在殖民地時期的中國香港出生，在英國長大。如果論她本人的文化背景，尤其是白人至上主義者喜歡念叨的盎格魯撒克遜文化，怕是比斯隆先生還地道，更不要說在醫療方面的專業背景了。斯隆先生唯一能自詡的，能拿來作為質疑譚博士忠誠度的資格，無非是他長了一張白人的臉而已。
雖然加拿大總理特魯多先生，還有新民黨的黨首辛格先生，都已經譴責了斯隆的種族主義，但是這種譴責，對那些斯隆想爭取的對象——不以種族主義為恥反以傲和自稱反對種族主義但是內心深處卻深藏排外情緒的人來說，應該是沒有任何作用的。
果不其然，加拿大環球新聞網（Global news），又在刊發的長篇報導中，在採訪了保守黨議員之後，又借加拿大作家文達峰 (Jonathan Manthorpe)之口，質疑那些在一月底和二月初，大力採購口罩寄回中國的華人，是被外國政府動員，「最令人不安的是中國官方對海外華人的』約束能力和要求愛國主義忠誠的能力』」。
加廣中文引述環球新聞網報導截圖
真是奇怪，在那個時間段，中國國內疫情嚴重，口罩難求，作為海外華人，憂心中國的親朋好友，到處採購口罩寄回國內，有什麼不可以理解的嗎？是否有人會認為，華人和其他族群不一樣，缺少同情心，面對疫情中的同胞，非要官方組織才會去支援？可是至少在我們周圍，華人的採購，還沒有見到誰是官方組織，有為親屬採購的，有捐助給醫護的，甚至都有可能是海淘。而這位文達峰，又是以什麼樣的資料和數據，來認定那些買口罩寄回中國的華人是被官方約束和要求忠誠的呢？
而且，當時的北美和亞洲對待口罩的態度完全不同，並不像現在這麼重視，所以華人那個時間段採購口罩，連搶購戰略物資都說不上。在中國疫情緩解而北美疫情吃緊以後，加拿大華人又開始打疫情下半場，紛紛找各種渠道採購口罩等物資捐給加拿大醫院，這又是被誰約束被誰要求忠誠的呢？
當然，環球新聞網、那位作家，像斯隆先生一樣，不會承認自己是種族主義狗哨。文達峰先生在之前的採訪中，還專門說過華人不危險，但是問題是，為何把華人單獨拎出來，如果說到意識形態不同，那來自俄羅斯的移民要不要單獨說明不危險，伊朗移民要不要單獨說明不危險，還有更多的來自製度不同意識形態不同國家的移民，要不要都單獨拿出來說明不危險？
就算是意識形態相同，美國川普政府還是一度要求中止向加拿大出口急需的口罩，連安省保守黨總理福特都痛心疾首，那文達峰先生要不要質疑一下有美國國籍的保守黨現任黨首希爾先生到底是忠於誰？
如果這還不是吹種族主義狗哨，還有什麼是呢？
最新的報導，斯隆先生在保守黨內部也受到了強大的壓力，要求他道歉，但是他以只是一種修辭為由拒絕了。希望保守黨這樣做，不是只圖選票，而是真正能和種族主義劃清界限。同時，看到這條新聞的讀者，也不要過於樂觀，因為吹狗哨的川普先生，當時在共和黨內部，也被激烈的批評，但是並不妨礙他成為共和黨的總統競選人。
最後，還是要說明。作為華文自媒體，加美必讀一向堅決支持多元文化，反對種族主義，在和讀者的交流中，最讓我們痛心的，是華人移民中也存在種族歧視，雖然由於各種原因，華人對多元文化是比較難適應的，但是作為華人，作為北美的少數族裔，我們應該清楚，華人，尤其是新一代華人，和西人從外貌到文化差距巨大，如果在中國香港出生在英國長大的譚博士都能成為吹狗哨的對象，那很多英語還說不好，整日靠微信群來獲取信息的華人，又怎麼能來支持種族主義呢？
反對種族主義，不只是反對白人至上主義者，不只是反對疫情下對亞裔的種族歧視，也包括反思華人自己內心的種族偏見和貼標籤式的仇恨。否則，如果真的排華浪潮再現，我們又有什麼可以抱怨的呢？
（來源：加拿大和美國必讀）