先從一個簡短的視頻開始。
1996年1月10日，星期三，一位剛入學不到不到三個月的南大女生，在南大附近的青島路失蹤，9天之後的1月19日，她被分屍的遺骸在南京鬧市區的多處被發現，這便是著名的南大「1.19」碎屍案。這本是一起普通的兇殺案，但是因為案發地是繁華的國內重點城市市中心，受害人是特別容易引起話題的女大學生，行兇的手段是特別吸引眼球的碎屍，加之當時警方努力排查多月未果，這件案件始終是獵奇者們茶餘飯後的談資。
直到2008年，幾篇與本案相關的，極具恐怖、懸疑色彩的網帖以及若干小說在網上扎堆出現。迅速讓「1.19」碎屍案在不溫不火的12年後成為幾乎全民性熱點話題，恐怖、兇殺、碎屍、內幕，各種稀奇古怪的觀點和論調在街頭巷尾流傳開，連正規媒體也開始報導這件塵封已久的案件。
網民的加入讓「1.19」案的偵破有了轉機，南京警方也根據網民提供的線索，在2008年對這些年收集到的案件新線索做了整合，不過大多數網民憑藉者獵奇心態的介入，更多的是攪渾了「1.19」案這灘水，道聽途說，以訛傳訛，不假思索的主觀假設和判斷，毫無責任指責，不僅給很多無辜的人造成傷害，更把案件大部分真實的信息掩蓋在只為吸引眼球而編造的謠言裡。
本喵自11年在上犯罪心理學課程時開始關注此案，隨後在案發地——南大鼓樓校區居住過一段時間。之後的一段時間，本喵零零散散的收集了本案的相關資料，在收集過程中愈發覺得，網友不負責任的擴散對本案真實信息的流傳起到的消極影響日益嚴重，很可能在若干年之後，對此案感興趣的朋友再也無法在網上尋得有用的信息。
於是本喵決定在案件發生的18年周年日的時候，把這些年自己收集整理並考證過的資料做個匯總寫出啦。本喵按照「記錄篇」、「釋疑篇」和「分析篇」的順序分為三個部分，分別記錄了「1.19」案案發前後的一些詳細信息和線索，對網上流傳的很多誇張假設的駁斥，一些流傳很久的疑問的試解，以及本喵對案件本身的一些試分析。
在這裡本喵要聲明幾點：
1、本文通篇並未出現任何駭人恐怖的圖片及描寫，各位可以放心觀看。而對於懷著看恐怖小說心態來看此文的讀者，恐怕你們會失望，這裡沒你們想要的真相和內幕。
2、文中的圖表大部分為本喵自己製作，文中的信息來自之前很多真正的案件關注者多年的發掘，所引用的觀點、圖片，本喵會註明出處。確保嚴謹客觀，也為後續案件關注者留下可用的信息。
3、為了防止重蹈之前很多案件關注者被當成兇嫌的覆轍，本喵在這裡說清楚，96年案件發生時，本喵還沒上小學，第一次去南京也是數年之後，家中亦無在任何司法警察機關工作的親朋好友。
好了，讓我們開始。
記錄篇
一、「1.19」案十八年來網絡與現實的時間線
本案的受害者名叫刁愛青，女，1976年3月生，江蘇姜堰市沈高鎮人，1995年9月，在第二次參加高考後，進入南京大學信息管理系現代秘書與微機應用專業成教脫產班（專科）學習。1996年1月10日，星期三，入學已3個月的刁愛青（據學校記錄刁在開學後1個月才來報導，故為入學3個月），請假並未參加下午的課程，晚飯後刁獨自出門離開學校，據目擊者稱，刁愛青最後出現的地點是南大邊上的青島路，當時刁身著那時女性十分常見紅色外套。
之後9天，再無刁愛青的一切信息，1月18日，南京城普降暴雪，1月19日清晨，在南大南邊，靠近南京市中心新街口的一條小巷裡，一位清掃大街的大媽在垃圾桶裡拾到一包由黑塑膠袋包裹的碎肉塊，當時她認為是豬肉，遂帶回家清洗，結果在袋內發現3根手指狀物，當即報警，警方對該區域進行細緻排查，發現若干袋/包屍塊，並確認屍體的身份是南大學生刁愛青。
隨後警方以南大為中心，對可能懷疑的作案地點和作案人群進行了詳細的排查，並在社會上廣泛收取信息，但是至始至終並未找到案發第一地點，即殺人或者碎屍地點，掌握的嫌疑人也逐一排除嫌疑。案件最終沒能進行下去。而關於案件的各種消息在南京市的傳播並未停息。
1998年，一位名叫王大進的職業作家以南大碎屍案為靈感，在雙月刊雜誌《收穫》上發表了一篇名為《紀念物》的短篇小說，小說以第一人稱的口吻描寫了一起女大學生碎屍案。這是現在可以考證到的，最早把「1.19」案藝術化的小說。
2007年3月21日，一位網名為「十六茶」的網友發表了名為《96南大碎屍案》的帖子，這是現在可以考證到的，有關「1.19」案詳細信息在網絡上的第一次披露，由於年代久遠，本喵並未能找到此貼的原文，及最初發帖地址，但是可以確定，之後網絡上流傳的關於「1.19」案的很多細節描寫即出自此貼，包括那著名的幾段話：「死者頭顱及內臟被煮過」、「屍體被切割成數千塊」、「腸子被整齊疊放」等，這些信息後來被眾多關於此案的文章所引用。
2008年5月28日，在百度貼吧，突然有人建立了「刁愛青」吧，並留下了「刁愛青，真的好想你，希望你過的很好」的第一條帖子，隨後消失，留貼的ID是60.211.8.*（見圖一）
（圖一，08年5月28日有人建立「刁愛青」吧並留言，圖片來自網絡）
這一條帖子後來曾被網友廣泛的懷疑是兇手耐不住良心的譴責，出面的懺悔，而實際情況是，當時全國上下正在忙於汶川地震的救援賑災活動中，此貼並未受到關注，直到一個名叫「黑彌撒」的網名發帖為止。
2008年6月19日，在天涯論壇，一位名叫「黑彌撒」的網民發表了名為《關於南大碎屍案的一點想法》，在文章中，「黑彌撒」以假設為依據，認為刁愛青的死與「打口碟」這種重金屬搖滾音樂形式有關。
黑認為，刁是通過重金屬音樂結識了兇手，並因為自身氣質激發了兇手的童年陰影，最後被兇手變態殺戮。「黑彌撒」的帖子一石激起千層浪，童年陰影、重金屬、變態殺戮，這些之前從未有過的信息立刻給「1.19」案蒙上奇怪的色彩，而這種符合影視作品元素的觀點立刻引起網友的瘋狂議論，在帖子下面各種論調一齊出現，最大的猜測莫過於對「黑彌撒」本人身份的質疑。網絡上關於刁愛青的信息被一遍又一遍翻了出來，之前提到的那個「刁愛青」吧，也迅速火了起來。
網絡的熱炒也影響到了媒體，2008年6月24日，南京主流媒體《現代快報》以整版篇幅報導了南大碎屍案的情況（見圖二）
（圖二，08年6月24日，南京主流媒體《現代快報》報導南大碎屍案和黑彌撒引發的猜測，圖片來源《現代快報》網站記錄）
「黑彌撒」的帖子把沉積了12年的「1.19」案炒熱，也徹底把案件攪渾，從那時起，關於碎屍案的詳細信息，比如棄屍的地點，碎屍塊的數量，受害人的信息等都變得多種多樣起來，甚至連案件發生的日期是1月19日還是11月9日，都有了不同的說法。
關於網友對「黑彌撒」本人身份的質疑，最後由南京警方介入，確定了的身份：其父是參與過案件調查的警察，其本人是重金屬音樂愛好者，且對此案感興趣，於是寫下了這篇揣測兇手的帖子，案發時不具備作案年齡。介於過多網友不負責的討論已經把案情引向千奇百怪的方向，在6月底，天涯關於「1.19」案的討論帖被關閉。
但一波未平一波又起，2008年7月4日，名叫「悼紅軒主人」的山東網友，與一名記者自發前往江蘇姜堰，刁愛青的老家，採訪刁的父親，獲得很多第一手資料，不過因為他們二人冒充是「南京市公安局」身份採訪，被刁愛青的姐夫發現問題並報警，當地警方把他們以兇案嫌疑人的身份帶走問話並採集血樣後釋放。
在7月13日，「悼紅軒主人」把採訪資料匯總成《關於南大碎屍案的終極猜想》並發表，同時接受《美國之音》專訪，在不到20分的錄音採訪中，「悼紅軒主人」以相關帖子被封為依據，憑藉揣測，但又極端的認為此案是「有內幕」，矛頭指向軍方。而同時，他「分析」了「黑彌撒」的帖子，發覺若干留言的網友有問題，最後他又把矛頭指向了98年發表《紀念物》的作家王大進。
到了2008年7月25日，第237期的《南都周刊》根據當時火熱的南大碎屍案討論現象，發表了題為《南大碎屍案的網絡與現實》的文章，文中南都記者採訪了刁愛青的父母和幾位高中同學，同時公布了一張刁高中同學出示的刁愛青本人的照片，這讓眾多網友第一次目睹刁愛青真容。
南都的文章也總結了「黑彌撒」和「悼紅軒主人」的經歷。至此，「黑彌撒」的《關於南大碎屍案的一點想法》，「悼紅軒主人」的走訪信息，南都的報導，構成了網絡上議論「1.19」案的主要資源，然而這三篇主要文章，在案件具體信息上相互矛盾，觀點新穎卻多為主觀猜測，致使在後續流傳中問題越來越大。不過2008年南大碎屍案的熱潮也逐漸再次平靜下來。
到了2009年11月30日，同是天涯論壇，一位名叫「潛水啊潛水多年」的網友發表了《我也想說說我知道的南京119碎屍案》的帖子，根據行文推測，該網友是案發當年的南大學生，親歷了南京警方在南大的排查工作，提及到了很多比較準確的信息，同時其也根據自己的猜測把案件矛頭指向了南大校園本身，並提及一年後的一次學生遇襲受傷事件，及她認為南大奇怪的處理方法。此貼可謂是08年南大碎屍案熱潮的餘波。
2010年，天涯「舞文弄墨」板塊的版主「蜘蛛」（真名王黎偉）出版了恐怖小說《十宗罪》，在其中的第九卷和第十卷，作者引用了南大「1.19」碎屍案，並且把08年熱潮中的主角「黑彌撒」也添加進去，因為是小說的藝術化，所以文中對「1.19」案的描寫相當寫意，一些細節與真實案情有很大出入，但是很多年青一代通過此小說了解到「1.19」案，很多案情的錯誤信息，混雜在真真假假的南大碎屍案信息裡更廣泛的流傳開。
2年後的2012年3月23日，一樣還是在天涯論壇，網友「baaaaabbcc」發表了題為《灰色軌跡——致96南大碎屍案兇手》的帖子，從貼中可以看出「baaaaabbcc」是根據「潛水啊潛水多年」的帖子推測出兇手是刁愛青的同學或室友的團夥作案，他根據自己的推測，認為「潛水啊潛水多年」就是當時知情者之一，甚至可能就是兇手，而那個被提及的一年後學生遇襲事件，就是那個團夥為了保守秘密的極端做法。這樣，又一個新的說法——「同學團夥作案說」被提出。
在2008年--2011年間，一位名叫徐嘉（家）亮的南京人，曾向警方提供過一條線索，案發徐是南京一名聯防隊員，據他個人的回憶在刁愛青失蹤時間，他曾在南京古林公園（後來的一處棄屍地附近）發現兩個「可疑的姜堰人士」，攜帶有類似「後來發現的用來盛放屍塊」的拎包，徐也把這個線索公布在網上，於是引來除了「變態殺人說」、「作家殺人說」、「內幕真相說」、「同學團夥殺人說」之後的又一種說法——「姜堰老家殺人說」
這樣，原本一起普通的殺人碎屍案件，在經過18年的網絡發酵之後，已然變得千奇百怪，現在在網上搜索南大碎屍案，可以隨意看到各種「真相」，幾乎每個帖子下面都有人「信誓旦旦」的說自己知道案件真相，關於「案件已經被破獲只是被壓著不公布」的說法，更是比比皆是。關於上面各種假說的詳細情況，及對他們的釋疑和反駁，本喵會在後面的「釋疑篇」和「分析篇」詳解，現在本喵根據這些年收集到的資料向大家儘量還原南大「1.19」碎屍案的真實細節。
二、刁愛青的身份
（圖三，08年南都周刊採訪到的刁愛青照片）
這張照片就是08年南都周刊刊登的刁愛青照片，我相信很多懷揣著各種陰謀論參與到「1.19」案討論的人，第一眼看到刁愛青真容時，都會失去一半的興趣，是的，她太普通了，當你第一眼看到這個如此普通的人，你會把她和白領心理變態的目標，高層爭鬥的犧牲品，神秘重金屬的愛好者，邪惡祭祀活動的祭品聯繫到一起？「文字娟秀，愛好文學」曾經是網絡上廣泛流傳的關於刁愛青的描寫，於是無數獵奇者心中幻想的南大碎屍案變成了——「國內高等學府美麗文藝女青年慘遭碎屍」，而實際上，刁愛青本人其實就是個太過普通的蘇北農村女孩。
刁愛青，女，江蘇省姜堰市沈高鎮人（96年底之前，沈高隸屬揚州，在後來一系列行政區變化後，現在隸屬江蘇泰州市），1976年3月生（根據案發時據其20歲生日不到2個月推測得知），匯總南都當年的採訪和刁愛青其他同學的回憶，我們知道，刁身高在165公分-170公分之間，中等身材，短髮，微微有些近視，嘴角右上方有顆痣，體重不會超過50KG。
刁愛青的父親叫刁日昌，這個根據「悼紅軒主人」的走訪資料及其他信息裡得知的。但在很多流傳的版本裡，他的姓名是「刁廣明」，本喵翻查後得知，刁廣明這個名字最早出現08年南都周刊的採訪裡，按照採訪傳統，這類兇殺案的採訪，刊登出受害者的家屬名稱通常都是化名，本喵也確實在那本周刊的文章下面看到了括號裡的字「應受訪者要求，文中刁廣明，吳曉潔，潘秀麗均為化名」，後面兩人是刁的高中好友。
對於刁愛青的回憶，她的高中同學提供的資料要比刁日昌多一些。刁日昌在做過村裡的會計，這讓刁愛青成長的氛圍多少有點文化氣息，這也讓刁養成了愛看書的習慣。以至於有時，刁愛青會把自己的名字寫成「刁愛卿」，這一點在08年走訪時發現的刁愛青遺留的明信片，南京警方收集到的刁宿舍中的書籍資料可以佐證。
刁愛青還有一個姐姐，名叫刁愛華，在95年刁愛青前往南大前已經成婚。在刁愛青死後，刁愛華夫婦在姜堰市開辦了一家機械加工廠，並把父母也接到姜堰，現在他們已經很少回沈高的家中了。
1994年，刁愛青第一次高考失利，隨後前往姜堰市育英學社（現姜堰市二中）復讀，期間一直住在刁愛華的公公也就是刁日昌的親家的家裡，到了1995年，19歲的刁愛青二次參加高考，結果據南京大學分數線差3分，也是刁愛華的公公拖朋友找關係，找到了南大一位系主任，通過了這個系主任，費了些關係，讓刁愛青進入了南大。（以上關於刁高考的信息來源於「悼紅軒主人」08年走訪刁父時，通過其口述得知）
三、失蹤前的刁愛青
1995年9月，因為各種現在已經不得知的原因，刁愛青比其他學生晚了近一個月，進入了南大信息管理系現代秘書與微機應用專業成教脫產班學習。所居住的位置，南大南園宿舍4舍，並成為所在宿舍的宿舍長。
成教脫產班，對於現在大部分年輕人來說已經很陌生了，在二十多年前，中國的大學教育並未普及，因為歷史原因，有相當一部分成人群體需要但並未接受高等教育，於是成人教育在國內普及開，很多高校開設成教班，進行函授或者夜大教學，這在8,90年代的中國很是流行，因為函授或者夜大並非全日制，所以一些高校，尤其是重點高校開設了成教脫產班，這樣的班級，與高校普通學生一樣，全日制參加學校授課。
比起成教函授，成教脫產拿到的文憑含金量相對高一點，而對於需要參加嚴酷高考才能進入知名高校的普通生，成教脫產班的門檻也低不少。所以很多高校的成教脫產班也成為高校創收的一個辦法。後來隨著高校教育普及化，這種教育體制中的另類很快便消失了。根據南京大學官網提供的校友的信息，刁愛青所在的隸屬於信息管理系的現代秘書與微機應用專業成教脫產班，總共開辦過5期。在進入21世紀後便不再招收。
本喵詢問過一些參加過90年代中期高校脫產班的長輩，在他們口中，成教脫產班與高校普通學生的差別還是很大的，與普通考入高校的學生比起來，成教脫產班學生的成份複雜點，年齡層次相差大，有的學生甚至比老師還要大；進入脫產班的方式也很多，遠沒有高考選拔那麼嚴格，這也解釋了刁愛青未達到南大分數線也可以進入就讀的原因；
教師對學生的管理也相對鬆散，很多學生都是有工作或者已經成家的，不習慣住在宿舍，所以雖然全日制的脫產班，學生要求是住在學校宿舍，但是宿舍的管理也是很鬆散的，這點與很多報導「1.19」案時，提到的刁「所住宿舍管理混亂，來往人員複雜」的情況相符。
1996年1月7日，星期日，距離刁愛青失蹤還有3天，這天刁參加同在南京上大學的姜堰高中好友的生日聚餐（南周報導時給出的化名是潘秀麗，與刁愛青是94年高中同學，同年高考考入南航，當時是大二上學期）。按照潘的回憶，當晚，刁並未回校，而是與潘同住，次日返校。
1996年1月8日，星期一，距離刁愛青失蹤還有2天，本喵未搜集到當天刁的情況。
1996年1月9日，星期二，距離刁愛青失蹤還有1天，根據天涯網友「韋光鵬」這些年走訪刁生前好友得出的消息，當日，刁當天並未上課，而是出去玩了一整天，很晚才回來，據刁稱是和家裡來的老鄉玩。
1996年1月10日，星期三，關於刁愛青上午的情況不清楚，中午，刁回到了宿舍，下午室友去上課時刁「因身體不舒服」，並未去上課，隨後無信息顯示刁的動向，至傍晚，根據統一的描述是，刁吃完晚飯即離開宿舍，最後在學校附近的青島路消失。（見圖四）
（圖四，刁愛青宿舍與最後出現地青島路位置關係，兩地直線距離不超過500米只需出南大大門左拐直走再左拐即可，圖片來源，百度2013年南京地圖，本喵製作）
如上圖所示，廣州路與北京西路之間就是南大校園，中間的漢口路將南大鼓樓校區分為北邊的教學區和南邊的宿舍區兩部分，而青島路是位於南大西邊，是與漢口路和廣州路垂直並相連的路。刁的宿舍在南大南部的東邊，只要出漢口路南大大門，左拐上坡走上一個T字路口再左拐就是青島路，直線距離不超過500M。
2012年本喵在南大居住時，嘗試過走這條路，用不到五分鐘，即可從刁的宿舍走到青島路，從青島路再到廣州路是一個下坡，因為有坡度加上微微的拐彎，所以從青、漢路交叉口是看不到青、廣路的交叉口，正常步伐走完全程也大約5分鐘，12年時，路寬可以勉強容納2輛車，兩邊的建築據說和96年時差別不大，是一些舊式的平房和樓房，現在有一些門面，但是在非節假日，路上還是比較清靜的，更不用說96年1月一個工作日的傍晚。青島路的另一頭，即漢口路T字口的右端是平倉巷，是一條比青島路更幽靜，更窄的路
關於刁愛青傍晚離開宿舍的原因，開始了「1.19」案的第一個眾說紛紜，最常見的是事發後刁日昌從南京大學得出的說法：「與刁同宿舍的女孩違規使用電磁爐被發現，老師要求均攤罰款，刁當時是宿舍長」，按照刁日昌的猜想，刁愛青是為此賭氣離開學校散心。
雖然在之後，從96年以來，各種觀點、當事人、知情人的爆料層出不窮，有的說刁是被人約出去，有的說看到刁出去買了衛生紙，以及去理了發，但是一切的都沒有辦法被證明，所以本喵只能按照刁日昌提供的說法——離開了南園4舍的刁愛青，穿著那時滿街女孩都穿著的紅色外套，消失在全長不足400米的青島路，她是在青島路消失？還是在離開青島路後再在其他地方消失而沒有被人看到？這點，沒人知道，我只知道在1996年1月10日傍晚，刁愛青永遠的消失了，等她再次出現，已經是9天後，以一種我們都不願看到的方式。
四、棄屍地的分布
說實話，在收集「1.19」案的資料時，除了後面的分析，花費本喵第二多時間的居然是棄屍地點資料的整理，因為關於這個對案情最重要的信息，在網上流傳的種類竟然是最多的，數量僅次於對兇手推測的N種假說，不僅各種小道消息的網帖各有個的說法，連作為具有半權威性質的國內媒體報導，如08年南都周刊的文章，都和事實情況由出入。於是一個搞笑的現象出現，在一堆號稱揭露案件真相，披露案件細節，聲稱有內幕的帖子裡，卻連關係案件兇嫌最重要的線索——棄屍地的分布都弄不清楚，大放厥詞，流毒網絡，真是可笑之極。
關於「1.19」案件的棄屍地分布及屍塊情況，流傳在網上最多的是這樣一個說法：
「裝有屍塊的包最早在新街口附近被發現，包內有三根手指，所以被認為是人的屍體......內臟以及頭部有明顯被煮過的痕跡，屍體被切成一千多塊，頭顱在龍王山被發現，華僑路和水佐港發現了被拋的其他屍塊」
大部分版本都和這個版本類似，或者有細微出入，比如有的版本稱最早發現帶有三個手指的屍塊包是在華僑路，發現人從工地民工到打掃衛生的老太都有，發展到後來，又出現了頭在湯山被發現，或者骨頭被埋在湯山還沒有被發現等等.......於是在一些帖子裡出現了這樣的棄屍地點分布圖（圖五）
（圖五，網絡流傳的錯誤棄屍地點圖，圖中標明的4所在位置就是廣為流傳的「1.19」案頭顱發現地，中下部紅色實心部位是南大，周圍兩點是其他棄屍點，實際上這時及其可笑的錯誤）
從上圖我們看出，龍王山距離南大接近16公裡，而且還要穿過南京長江大橋，跨過整個長江，在1996年，那裡還是大片山地和農田，到今天，還有很多南京人不知道這個地方。如果這個分布圖是正確的，於是會出現這樣一個詭異的邏輯，兇手跋山涉水的跑了十多公裡（這僅僅是直線距離，按照96年交通條件至少行程20公裡以上）丟下死者頭顱，然後再把死者屍體的其他部分丟棄在市中心3公裡不到的範圍內........本喵只想說一句.......兇手閒的蛋疼嗎，能攜帶頭顱穿越當時還戒備森嚴的南京長江大橋，為什麼不把頭顱直接丟江裡？
關於「頭在龍王山」的傳聞最早出現於何處已經完全不可考，但是這則消息確實作為「正統」消息源，存在了很久，本喵嘗試反推這個消息產生的過程：龍王山靠近93年剛設立的南大浦口校區，在90年代中期消息流傳不通，「1.19」案的流傳只是隻言片語，於是大家只知道南大發生了碎屍案，但是在南大哪個校區不得而知，浦口校區剛設立，又在江北，遠離市區，治安條件不明，龍王山山林眾多，及其隱蔽，於是在街頭巷尾的議論中，南大浦口校區才是「案發最佳地點」，龍王山理所當然的成了碎屍案裡頭顱的「最佳拋棄地」。
這個消息流傳之廣，以至於2008年，南都周刊刊登南大碎屍案文章時，雖然沒在文中直接引用「頭在龍王山」的小道消息，但是卻在正文配圖是配上了一張龍王山旅遊景點大門的照片，並寫道「據說景點裡只有黃山破廟」，實際上是默認了這個說法。在後來的2010年，引用了南大碎屍案的知名小說「十宗罪」裡，也同樣引用了這個說法，這樣造成了「頭在龍王山被發現」這則消息誤傳很久。
那麼，「1.19」案中真正的棄屍地有哪些，分別在什麼地方呢？每一處棄屍地的屍塊種類又是什麼呢？在天涯論壇有一篇名為《南大碎屍案綜合線索》的帖子，樓主「韋光鵬」是一位關注此案多年的網友，他和貼內的其他網友如「asdf薩特」、「dragut」、「蒼海生明月」等，不斷甄別各種信息，修正消息，找警方求證，逐漸匯總了最接近事實的棄屍地點分布，根據他們給出的消息，匯總可得：
1、上海路大鐧銀巷13號垃圾堆
2、華僑路工地
3、南大天津路校門附近（欄杆上？）
4、小粉橋附近小區垃圾堆
5、南大漢口路校醫院附近（某處小門？）
6、南大體育場（樹洞？）
7、水佐崗附近某小區垃圾堆
8、水佐崗附近某處小水道陰溝蓋
9、其他零散棄屍地點
上面的棄屍地點順序並非按照屍塊發現時間排列，並無任何順序邏輯，只是單純的排列。根據他們提供的地點，本喵在把上述地點一一對應到一些當事人的回憶或可以確定的新聞中來驗證：
地點1是距離新街口最近的地點，最有可能是第一發現點，即那位掃大街的老太發現的帶有三根手指狀物屍塊包的地方；地點2是廣為流傳的華僑路，那裡在96年時是塊工地；地點3沒有確切佐證消息，但是有當事人回憶「有屍塊被拋灑在校門對面的欄杆上」；地點4可以確定，首先此處發現了棄屍時最具標誌性的兩個手提包，其次，在網友「潛水啊潛水多年」回憶貼裡，提到了宿舍區小側門，即是此處。
地點5也在上貼中被回憶；地點6沒有確切消息；地點7就是頭顱發現地；地點8是受害人刁愛青外套發現地；另外根據當時親歷者（主要是南大當時的學生）的零散回憶，可能還有少量屍塊被零散拋棄在南大附近的其他地方。
據此，本喵根據上面的的信息製作出，可能的，南大「1.19」案棄屍分布圖（圖六）
（圖六。「1.19」案可能的棄屍地點圖，根據天涯論壇網友「韋光鵬」、「asdf薩特」、「dragut」等提供的信息製作，地圖為百度地圖2014年版）
圖中A為最初發現屍體的地方，也是各種新聞裡提及的「南京靠近新街口處發現整包屍塊」；B為南大附近的棄屍點，數量最多；C為頭顱及刁愛青外套發現地，距離A、B兩處密集拋屍地較遠。
在B、C之間，尤其是環繞B的區域可能會有一些零散的少量的棄屍點，這裡因為無法確定具體位置，本喵並未表明。由上圖可知，A、B兩區域直線距離約1公裡，B、C兩區域直線距離約2公裡，A、C兩區域直線距離約3公裡
圖中的信息是現在可以從公開渠道找到的最完整詳實，也是可能最準確的「1.19」案兇手棄屍地分布圖，當然，不能排除是否會有錯誤。
五、各個棄屍地屍塊狀態分布
當對兇手棄屍地點有了大概的思路後，我們在來看看每一處棄屍地中屍塊及包裹屍塊物體的具體信息，這裡有網友「dragut」提供的「1.19」案棄屍地點、內容及發現時間的整理圖如下（圖七）
（圖七，天涯網友「dragut」提供的「1.19」案棄屍地及內容發現時間圖）
這個圖的內容如此詳細，包括總共8處詳細棄屍地點（2個疑似存在地點），12個盛放屍體的包裝（2個疑似存在包裝），每個包裝的重量，推測的發現時間和兇手可能的棄屍時間。越是如此，此圖的真實性越是無從考證，不過可以肯定的是，此圖如果是真實，也是後來查證的網友根據到手的資料，在結合多方面的推測得知，因為途中有很多打著「？」的信息。
那麼這裡我們再看網友「韋光鵬」提供的盛放屍體的包裹的信息：
「第一件事正面印有上海（旅遊）字樣，背面印有飛機和長江大橋圖案來時灰黑色旅行包；第二件是草綠色帆布旅行包，上面印有桂林山水（旅遊）字樣，背面不詳......第三件是牛仔布藍色雙肩背包，類型款式不詳，據知情人稱裝著骨頭，第四件是一條印花床單，被撕成兩半，用來包裹屍塊用的，分別包著頭顱內臟和滿是鮮血的衣物，是在一個小區垃圾堆裡發現的，警察後來大規模搜查該小區卻一無所獲，令人不解。最後一件是刁愛青的衣服，大紅色有黑色配邊的衣服，也是用來包裹屍塊的，在一個下水道出水口發現，衣服勾住了長方形井蓋，警方仔細搜查地面的時候發現的。」
這樣我們來做個對比，可以看出網友「dragut」和網友「韋光鵬」的資料基本契合，而棄屍所在地點也符合上面多方信息匯總的棄屍地點分布，除了地點9所述的疑似存在的零散少量棄屍點，這一地點現在確實無法最後確認，那麼本喵也有理由認可此圖大體上是真實的。
於是本喵按照上面的信息按照被發現的時間順序總結下各處拋屍地的屍塊情況：
1996年1月19日發現情況
地點 包裝 內容 重量
1、大鐧銀巷13號 黑色垃圾袋 肉塊+3根手指 0.7
2、華僑路工地 黑色垃圾袋 肉塊 0.8
3、小粉橋附近垃圾堆 黑色垃圾袋×2 肉塊 1.2
桂林山水包 肉塊+內臟 6.5
上海旅遊包 肉塊+內臟 5.0
1996年1月19日或20日發現情況
地點 包裝 內容 重量
4、南大漢口路醫院 黑色垃圾袋 肉塊 0.8
5、南大天津路校門口 雙肩牛仔包 骨頭 7.5
6、南大體育場 黑色垃圾袋 肉塊+內臟 0.6
1996年1月21日---31日發現情況
地點 包裝 內容 重量
7、水佐崗附近小區垃圾堆 床單1（有血印） 頭顱+屍塊 3.0
床單2 有血衣褲 1.5
8、水佐崗附近下水道 紅色外套 肉塊 3.0
比對圖六（棄屍分布圖），上表中1、2兩點是A區域，3、4、5、6是B區域，7、8是C區域，因為「dragut」給出的發現時間太過零碎，那麼我大概分為三個時間段，
首先是1月19日-20間，因為最初是A區域的1被發現，於是警方的介入，因為處在鬧市區，人口密集，整個A、B區域即南大周圍及南邊的6處棄屍點都被先後發現，很有可能同時發現的還有其他零碎少量棄屍
然後是距離南大約2公裡外的C區域，即水佐崗棄屍地被發現，這可能是警方以南大為中心逐漸向外圍擴大搜查範圍得出的結果，時間約在20後，但是不會太久，網上有「22日發現頭顱」的傳聞，雖不能確定，但是可以大致的肯定，位於水佐崗附近小區垃圾堆的刁愛青頭顱很可能是愛1月20日，21日，22日間發現。
最後被發現是受害者刁愛青的外套，時間是31號之前，因為是被丟棄在下水道（不清楚是什麼樣的下水道，按照勾住衣服等的方形井蓋描述，很可能是某條小路邊的那種水泥制矩形下水道井蓋柵欄，這在90年代的中國很常見），位置比較隱蔽，所以在最後被發現，這點可以佐證警方在案發後的排查密度還是很高的，對物證的搜集還是很詳細
確定完發現時間，本喵從重量，包裹方式等方面，又梳理了各處屍塊的特點：
單個包裹最重的，是發現在南大田徑路校門口的一個雙肩背包，重約7.5千克，因為裡面盛放的是受害人的骨頭，根據後來警方對受害人被碎屍的情況描述，刁愛青被肢解時兇手將其骨頭專門剔出，肉剁成塊，那麼天津路校門口的這包骨頭是符合描述的。
丟棄包裹最多的區域，是小粉橋附近小區的某個垃圾堆，總共發現2垃圾袋肉塊和全案唯一的兩個拎包，總重約12.7千克，佔收集到的刁愛青屍骨總重的三分之一還多，這裡要說明是小粉橋不是一個橋，而是一條馬路，寬度略小於青島路，但是與青島路是平行的，都與漢口路相通，漢口路、青島路、小粉橋和廣州路四條路交叉後組成的方型區域就是南大南園宿舍區，而天津路是小粉橋路的延伸，從小粉橋直走穿過漢口路就是天津路。
棄屍使用的包裹最特別的是水佐崗棄屍地的2處，首先是發現於垃圾堆兩個床單，包裹有刁愛青的頭顱和一些衣褲，其次是發現於下水道的刁愛青的衣服也保有些肉塊，此處棄屍地丟棄的全是最能表現受害人刁愛青特徵的線索。同時，據稱當時警方收集到的血手印和可能的指紋，就來自於水佐崗棄屍地的床單或者衣服上。
除去水佐崗兇手棄屍使用的床單和衣服，其他幾處棄屍地用的黑色塑膠袋，小粉橋的兩個拎包和天津路校門口的雙肩包就顯得比較特殊，按照包裹「韋光鵬」在內多位網友考證和當年親歷者回憶警察的搜證公告，可以得出，關於天津路校門口的牛仔雙肩包沒有什麼特別的線索，但是在小粉橋的兩個拎包裡，發現了黑火藥殘渣，還有管型印記，同時還有貓毛和老式棕繃床上棕毛的痕跡，這也是當年警方調查時把一個調查重點指向了兇手可能持有自製火藥獵槍。不過這僅僅是個假設，且警方的調查並未有突破，所以不能把這個作為兇嫌的唯一特徵來考證，相關情況我會在後面的「分析篇」解釋。
六、刁愛青屍體情況
本喵帶著大家清楚了「1.19」案在案發後的棄屍分布和屍塊情況，現在我們再來看看，收集全受害人刁愛青的屍骨後，整體呈現的是什麼情況。
按照上面的資料，有明確發現地點的刁愛青屍骨，重約30.6KG，加上可能的零散拋屍點的存在，收集到的刁愛青屍骨總重約合32KG左右。
關於屍塊的狀態，常見的描述是「千餘塊」，「有被煮過的痕跡」，「腸子擺放整齊」，當然這些描述的版本也有很所，有的說是一千多塊（08年《現代快報》報導時用的是一千多塊的說法），有的是兩千多塊，也有三千多塊，關於被煮過的痕跡，有的說是頭和內臟被煮，有的說是全部被煮，有的說並不是被煮，而是被開水燙過。
而根據網帖《南大碎屍案綜合線索》中匯總可以得出的情況是：
「警方發現的屍塊達2000塊，估計總共該有三千多塊，每塊都切割的很小很整齊，骨頭被整齊的分割出來裝在包裡......死者的頭顱和內臟器官都被煮過，比較整齊的包裹在包裡。」
這裡要提到一個網友的發帖，在天涯論壇，另一個關於南大碎屍案的帖子《關於15年未破的南大碎屍疑案----一個可能的兇手》裡，一位名叫「bvbvbv1232012」的網友留言引起了我的興趣，如果他沒說謊，從他的上下行文，可知其是一個當年參加過「1.19」案偵查的南京警察，並且現在依然是，他透露了當時他看到的屍體情況
「2000多塊。。。。。。肉是一般的肉，普通的刀切的，但切的很零碎，就是四肢切割過程中是一次成型，08年監測中發現了含有木屑成分，弔詭就弔詭在裡面竟然含有豬肉,子宮什麼都找到，分開裝而已」
「左右手都有手指切割，各種特徵部位分開拋，肉歸肉，骨歸骨，四肢和頭部為較鋒利刀刃切割，骨架均在關節處下刀，內臟器官陸續被發現，部分部位被熱水燙過，屍片呈現兩種以上切割手法，屍塊和骨架疊放較有規律」
「腸體組織較有規則性，按裝屍袋底部直線型來回排列，總共四層半，摻雜部分碎肉塊，部分顆粒狀排洩物溢出。」
「bvbvbv1232012」描述的情況和《南大碎屍案綜合線索》提供的描述比較近似，有些地方更加具體，所以本喵傾向相信這兩種說法共同的地方。關於頭顱被煮過，在08年「悼紅軒主人」的資料裡有這樣的說法，刁頭顱上頭髮還在，所以可以排除刁的頭是被高壓鍋之類的高效高溫鍋類爆煮的，很可能只是簡單消除血水為目的的水煮或者開水燙，
根據上面的說法，本喵匯總後得出刁愛青被碎屍的屍體呈現以下情況：
1、頭和四肢被較為鋒利的刀很順利的斬下，骨架在關節處被下刀斬斷，然後骨肉分離，骨頭和肉被分開包裝丟棄。
2、內臟（包括子宮等）完整沒有遺失，頭顱與部分內臟有與燙水有過接觸的痕跡，呈現被煮過的狀態。
3、從骨頭上取下的肉，被細緻的切割成零碎的塊狀（不是片狀）大約2000多塊左右。
4、肉塊與骨頭有規律的被放置在包裡，腸體組織有規律呈直線型排列在包的底部，有顆粒狀排洩物溢出。
5、（無法確定）2008年在肉內檢測到木屑和豬肉成份
以上5點是本喵根據多人的論述，取較為可信的共性特徵匯總，其中的1、3、4條基本不會有疑問，第5條，現在只是一家之言，但是從時間線上看，第一符合多家媒體報導的，南京警方在08年再次深入調查「1.19」案的事實，第二符合十幾年來技偵手段不斷提升的客觀現實。本喵姑且將此條算上。
需要本喵著重討論的是第2點，「內臟完整沒有遺失」，因為在網上流傳的關於案件性質的若干假設裡，有一種說法是受害人刁愛青的內臟是殘缺的，而關於內臟殘缺有兩個不同的指向：
第一是變態殺人說，兇手取走了受害人的內臟作為紀念品，這確實符合國際上很多知名的，以女性為目標的變態殺手的作案風格，更有網帖直接指出刁的子宮和部分腎臟被兇手拿走，其實熟悉犯罪史的朋友稍加聯想就知道，這是英國著名的「開膛手傑克」案件直接套在了「1.19」案上。
第二種是器官買賣說，很多號稱揭露真相的網帖都提及刁的死因是被人活體取內臟然後致死，最後碎屍丟棄的，還言及各種內幕，組成符合地攤小說所有元素的狗血小說。
關於上面幾種說法的駁斥我會在文章的第二部分「釋疑篇」詳細解釋，但是也可以看出，刁愛青內臟是否缺失，對案件的性質的確定起到一個十分重要的作用。所以，本喵必須要弄清楚刁愛青的內臟是否缺失，雖然上面很多比較的可信的資料都提及刁的內臟收集完整，但是本喵還是決定從另外的一個角度去驗證。
在「二、刁愛青的身份」這個部分裡，我們知道刁的身高約165，體型中等，體重不超過50KG。一個正常人，由細胞內液和細胞外液組成的體液約佔體重的60%，其中存在於細胞內的細胞內液宇瞻體重40%，而組成細胞外液的組織間液（如淋巴液等）和血液內的血漿分別佔16%和5%，而血液總量佔人總體重的7%--8%。
兇手在碎屍後，受害人刁愛青的血液和組織間液基本流失殆盡，也就是約流失約佔總體重20%以上的總量，而受害人的其他屍塊呈現被水煮的跡象，這樣受害人屍塊上的脂肪、蛋白質都會大幅度縮水，體重又會減少10%以上，這樣，就算找到全部受害人的屍骨，受害人的體重會下降30%以上，也就是低於35KG，而根據「五、各個棄屍地屍塊狀態分布」中的論述，已知收集到的刁愛青屍骨總重在32KG以上，同時不排除還有其他未發現零散屍塊，那麼≈35KG這樣的一個數值足以證明，在1996年1月，警方收集到的刁愛青屍骨是比較完整的，刁愛青的內臟是沒有缺失的。
七、屍體身份的確認和警方的偵查
案情發展到這，「1.19」碎屍案已經徹底案發，在1月19日當天，早上警方就迅速介入調查。關於屍體身份的確認，這裡不得不說一點，一個和「頭在龍王山被發現」一樣了，流傳了很久的，不靠譜的說法。
這個說法大體的內容是：當時「1.19」案屍塊被發現，警方無法確定屍體身份，於是只好在當地黨報《南京日報》上刊登認屍廣告，過了幾天，很邪門的，刁同宿舍的一個女孩心靈感應，突然買了一份根本大學生根本不會看的黨報，在報紙中縫找到這個廣告，然後死活都要去認屍，去了之後看到照片還不滿足，非要看屍體，然後在吐的死去活來之後喊著：「就是她，就是她。」，於是南大碎屍案遂確定屍體身份。
且不說這個說法充滿足以引起茶餘飯後談資的玄幻色彩，裡面的邏輯聯繫和心靈感應更是極具地攤小說範，當然，本喵不信是沒用的，愛討論南大碎屍案「真相」的人都信，於是本喵試圖去分析，這個說法的真偽。
首先，本喵嘗試去尋找案發後的南京日報，尋找是否有「認屍廣告」這一說，可惜，南京日報電子版，最早也是2006年，本喵也沒條件跑到南京什麼地方去查，於是本喵只好在網上搜索「碎屍案認屍廣告」，看看是否有別的碎屍案，警方有通過刊登認識廣告來確定屍體身份的習慣，結果一搜，所有關於碎屍案的認識廣告，全部都是南大碎屍案中我上面提到的說法，內容完全一樣。當一條信息，在網上只能搜到一種狀態，一個出處，一樣的文字，那麼必須懷疑這條信息的真偽———這是當下混跡網絡的常識，但是光有懷疑是不行的，還要求證。於是本喵發現了這樣的線索。
首先是08年南都周刊對刁愛青父親的報導提到，1996年1月19日，南京大學即打電話給刁父，確認刁愛青並未回姜堰後，告知刁父刁愛青已經失蹤，刁父當日即趕到南京，警方對刁父做了筆錄。
其次是作為當時南大學生「潛水啊潛水多年」的網友發表了《我也想說說我知道的南京119碎屍案》的帖子裡面提到，「案件一開始發現就被定在了學校」。
最後是網友「bvbvbv1232012」的回憶：「警方發了協查通報，各大企事業單位高校等近期有無女性人員失蹤或長時間缺班，並告知部分衣物特徵，校方代表3人，學生代表6人，照片辨認不能確認，辨屍4人，有部分心裡準備，看後全扛不住，吐的吐，哭的哭，同寢室的確認」
那麼通過上面的描述，我們可以確定，第一、案件發生後，很快警方便把死者鎖定在南大，甚至很大程度鎖定在刁愛青身上。而不是過了很久都無法確定屍體身份；第二、室友參與認屍過程，是在警察發給學校通告，學校組織室友去認屍的，也就是說那時警方已經基本確定屍體是刁愛青，而不是室友心靈感應看《南京日報》的突發奇想；第三、最後屍體是室友確認，因為受害人刁愛青的衣物是在案發後5-10天才發現的，且據當事人回憶，那個紅色帶黑邊的外套在那時非常普通，一個學校裡很多人撞衫，由此可以確定室友是通過辨認刁的頭顱來確認的身份，按照「五、各個棄屍地屍塊狀態分布」部分的介紹，刁的頭顱在案發後1-2天內尋得，所以認屍應該是1996年1月22日或23日間的事。
至此，我們可以確定「室友心靈感應看報認屍」和「頭在龍王山」發現一樣是廣為流傳的，符合看客心理的可笑謠言。
案發後，警方的反應還是迅速的，在1天時間內，迅速找到了大部分屍塊，並把調查重點鎖定在了南大周圍，關於警方在南大的偵查工作，「潛水啊潛水多年」以當時南大學生的身份給我們透露了不少信息。
按照她的回憶，警方在確定受害人是刁愛青後，立刻在南大召開了只有女生參加的案情通報會，會上警方向女生通報了案情基本情況，主要目的是希望能提供相關線索，留下了很多電話、信箱等等，希望女生可以檢舉舉報，同時還展出了和受害人穿著的樣式相同的衣服（按照她的敘述，當時警方已經找到了刁的衣服，不過因為是證物，沒有展覽，展示的是他們從在南大遇到一個穿著相同衣服女生那借來的，估計這場通報會是在1月27、8日召開的。同時這從一個側面佐證了刁愛青失蹤時穿著的紅色衣服是當時十分常見的一個款式，撞衫率相當的高，所以坊間流傳的，專對紅衣女下手的傳聞，也是小說看多了看壞腦子的瞎猜）。
隨後，警方工作組進駐南大，在南大辦公，通過舉報、收集來的資料，採集指紋，對可疑的南大人士進行文化。因為排查力度非常大，使得以南大為中心的出沒的各種對女大學生下手的流氓小偷幾乎絕跡，而南大的教師、學生、職工群體也是主要調查對象，各種被懷疑品行不端的教授、職員都被調查，甚至當時在南大周圍廣布便衣，防止兇手二次作案，就這樣，也抓到不少手腳不乾淨的人，但是都一一排除是兇嫌的可能。包括網上流傳很久的，可能在1月10日將刁愛青約出去的作家之類的。
從上面這段描述，我們確定了三個信息，一是最初，警方把南大作為重點排查區域，因為受害者是南大學生、部分屍體出現在南大，這是可以理解的；二、通報會只請女生，主力調查男性，就是說警方最初就把這個案件當做可能是桃色糾紛、異性變態兇殺案來偵查。三、南京警方一開始也把高社會地位，高知識分子群體作為重點調查對象。那麼這大概是案件最初的調查方向，不過也確實符合兇殺案初期的刑偵邏輯。
在《南大碎屍案綜合線索》的帖子裡，不少網友提到後續，警方以南大為中心開始排查可能的碎屍地點，重點是有浴缸的房間還有下水道。同時開始排查特定人群，如屠戶等，還排查了一些涉及特徵，比如有老式獵槍和可能和棄屍地有關的自行車的。
那這點，可以確定，警方把碎屍第一現場當做主力尋找線索，這個方向是很正確的，常規偵破碎屍案，發現碎屍第一現場意味著案件偵破一半；後面的一些，我想是因為警方逐漸在棄屍地的包裹等處搜集到了一些有指向性的物證，開始對應摸排特定人群。
在網友「bvbvbv1232012」的回憶裡，提到了很多南大外的搜查細節，比如很多當時的懷疑對象，可能有碎屍能力的，有棄屍場所的，有棄屍工具的，內心極其冷靜的，在棄屍現場多次發現的，鄰居舉報晚上常常亮著燈的，有異響的，有奇怪氣味的，就像常見的刑偵電影一樣，一一排查了，結果查了一大堆，偷情的，私藏違禁品的，有奇怪性癖的。。。。就是沒有兇手
還有很多網友在帖子上提到的DNA排查，雖然現在這是刑偵中最常見的手段，但是在1996年的中國，這玩意還是罕見的東西，按照我手上的資料，90年代中期，中國的少數幾個重點城市可以做DNA信息提取，但是直到21世紀，才具備DNA信息比對的技術。換句話說，那時就算採集到兇手的DNA，也是沒辦法確定身份的。
那麼說到這，我們可以大致描繪出「1.19」案中警方的偵查思路：
首先確定了受害人的身份後，依據棄屍地等特徵，將偵查重點定在了南大，把案件當做桃色殺人或者變態殺人案件來偵破，排查南大人士，包括高級知識分子等；
隨著物證信息的逐漸增多，且南大排查並未有結果，警方把排查圈以南大為中心擴大，開始調查有證物指向性人群，從兇手行兇手段來做偵查，排查的人士向底社會層次摸排。
可是最後，一是因為沒有找到碎屍的第一現場，二是那時技術偵查手段相對落後，所以始終沒有結果。
不過可以看出，南京警方這十幾年來一直沒有放棄此案的偵破，現在，此案常規刑偵和摸排是沒有辦法解決的了，只有技偵有可能，這也是這些年關於此案不斷有新線索跳出，到了2008年，網絡的熱炒讓「1.19」案再次成為熱門，南京警方也做了階段性匯總，從南都周刊和「悼紅軒主人」的資料可以得知，在2008年7月初，就是「黑彌撒」貼爆紅之後，南京警方曾前往姜堰，找到刁愛青的父親刁日昌，並採集了血液樣本。不過這點並不是如「悼紅軒主人」質疑的那樣，認為警方在當年遺漏了血液這種重要線索，是警方無能導致案件沒有偵破。我個人認為，情況應該是這樣的，1996年DNA比對技術不成熟，所以就算抽取刁父的血液，對案件偵破也沒有幫助，甚至我想那時的警察應該還不知道有血液收集DNA再比對這個說法。到了08年，網絡的熱炒促使南京警方再次回顧此案，這時DNA技術在國內刑偵領域已經充分運用，南京警方此番採血是希望能有比對樣本，尋找可能的技偵突破口
八、「1.19」碎屍案的大事年表
說了這麼多，本文的第一部分關於南大「1.19」碎屍案的「記錄篇」即將進入尾聲，看到這我想各位應該對「1.19」案的發生、經過、受害人特徵、偵查情況有個大致或者細緻的了解，為了方便各位回顧本部分，本喵列舉了此案的大事年表，讓各位可以在這數萬字的長篇裡理出個頭緒：
1、1976年3月，刁愛青出生於江蘇省姜堰市沈高鎮一個農民家庭，父刁日昌，姐姐刁愛華。
2、1994年，18歲的刁愛華第一次參加高考失利，進入姜堰育英學社復讀。
3、1995年，19歲的刁愛華第二次參加高考，距離南大分數相差3分，後在其姐姐公公聯繫的關係下進入南大信息管理系現代秘書俞微機應用專業成教脫產班（專科）
4、1995年9月底或10月初，刁愛青進入南大，住在南大鼓樓下去南園4舍，並任宿舍長。
5、1996年1月10日傍晚，刁愛青在學校附近的青島路失蹤。
6、1996年1月19日早晨，在南大南邊的大鐧銀巷發現整包屍塊，隨後在華僑路工地、小粉橋、南大天津路校門、體育場、漢口路醫院等處也相繼發現屍塊。警方把刁愛青列為重點待定受害人，並當天通知刁父來南京。
7、1996年1月20--31日，在水佐崗等地發現受害人頭顱和衣物，重組受害人屍體後，確定內臟完整，期間通過通知學校確認了死者正是刁愛青。
8、1996年2月--4月，警方以南大為中心大規模排查了附近區域，內容涵蓋高、底社會層次人群，排查各類嫌疑，但最終未能找到碎屍第一現場，案件陷入死胡同。
9、1998年，作家王大進把「1.19」案寫進小說《紀念物》。
10、2007年3月21日，《96南大碎屍案》網帖發布。
11、2008年5月28日，「刁愛青」吧建立
12、2008年6月19日，網友「黑彌撒」在天涯論壇發表《關於南大碎屍案的一點想法》，引發熱烈討論。