播放器軟體幾乎是每臺電腦中必備的軟體，而播放器軟體的種類也是五花八門。你的電腦中安裝的是什麼播放軟體呢？你能說出你喜歡它的理由嗎？究竟什麼樣的播放器才是最適合大眾，最實用的呢？今天我們就通過對三款大家耳熟能詳的播放器軟體的評測，來揭秘其中的答案吧。
三款音頻播放器介紹
Foobar
專業的音頻播放器，一直走著「簡約而不簡單」的路線，以其強大的功能和具有爭議的簡單界面，受到很多高端用戶的青睞。Foobar的專業特質使得它在某些功能上驚人的強大，但同時也提高了使用門檻，不免有些曲高和寡的嫌疑。
Foobar
千千靜聽
精緻小巧，卻功能強大，是今天參與評測的唯一一款國內軟體！千千靜聽從第一個版本發布至今已經有五個年頭了，憑藉著良好的品質和對用戶貼心的設計，硬是改變了當年Winamp一統江湖的局面，成為如今市場佔有率第一的王牌軟體！
千千靜聽
Winamp
這個如今已略顯沒落的貴族，曾經一度的叱吒風雲，幾乎成為了MP3的代名詞。然而隨著其體積的不斷臃腫，資源消耗不斷惡化等因素，漸漸的退出了部分個人電腦的桌面。不過俗話說：「瘦死的駱駝比馬大」，憑藉豐富的功能，穩定的品質，加之仍然不在少數忠實追隨者，Winamp的實力仍然不容小覷！
Winamp
定位於大眾需求，我們對：資源佔用率，支持格式，音質音效，同步歌詞，格式轉換，等幾個方面進行評測，這些評價標準基本涵蓋了一個普通用戶對於播放器軟體的需求，代表了最廣大用戶群的根本利益！
具體評測
測試環境：
AMD Sempron 3100+
512 MB RAM
WindowsXP SP2
進程查看工具：
Process Explorer V10.2
以下是評測的結果概覽，稍後我們會詳加拆解：
Foobar2000
千千靜聽
Winamp
啟動時間（CPU核心時間加用戶時間）
0.093 S
0.250 S
2.031 S
空載物理內存消耗
8, 396 KB
2, 096 KB
35, 304 KB
啟動中CPU佔有率峰值
9.09 %
16.92 %
74.25 %
一次性添加10000首歌曲佔用CPU時間
15.5 S
0.438 S
1.047 S
一次性添加10000首歌曲CPU佔有率峰值
22.86 %
38.31 %
72.73 %
播放過程佔用物理內存
5, 868 KB
4, 224 KB
10, 372 KB
最小化播放佔用物理內存
1, 884 KB
2, 572 KB
5, 436 KB
支持格式
AAC
AIFF
AU
CD
CUE
FLAC
IFF
M3U
MP3
MP4
MPC,
OOG
WAV
WAVEPACK
WMA
8SVX
AAC/AAC+
AC3
AIFF
APE
AU
CD
CUE
DTS
FLAC
M3U
MIDI
MOD
MP3/mp3PRO
M4A/MP4
MPC
RM
TTA
OGG
WAV
WMA
AAC
AIFF
AU
CD
FLAC
M3U
MIDI
MIZ
NSV
NSA
KAR
MP3
M4A/MP4
OGG
WAV
WMA
解碼器
MPG123
MPG123
in_mp3.dll
輸出設備
Direct Sound
Direct Sound
ASIO
KernelStreaming
Wave Out
Direct Sound
Wave Out
功能
插件實現
內置
插件實現
格式轉換
支持命令行編碼器，支持回放增益以及音效處理
支持命令行編碼器，支持回放增益及音效處理
插件實現
1，啟動速度及資源佔有率
誰都喜歡反應快速，啟動敏捷的軟體，究竟誰能夠達到真正的「呼之即來」呢？
從評測結果看，Foobar的啟動十分迅速，這也許正是得益於那有些過於簡單得外表吧。千千靜聽也表現不俗，與前者只有相差不到0.2秒的時間。而Winamp的表現有點讓人失望，啟動時加載的龐大的媒體庫窗口，明顯的拖累了整體的啟動時間。
空載內存消耗，是指純淨啟動後(列表中無加載文件，沒有文件正在播放)佔用的內存空間。在這一輪，千千靜聽是當之無愧的佼佼者，內存使用僅是名列第二的Foobar的四分之一。而Winamp的佔有率竟然超過了前兩者的量級，難怪加載起來這麼慢。
啟動CPU佔有率測試中，Foobar和千千靜聽表現都比較出色，啟動過程中幾乎察覺不到系統負載的變化。相比之下，Winamp的啟動就要吃力很多了。
2，添加歌曲速度
如今硬碟容量大了，要把海量歌曲添加到軟體的播放列表中，速度可是關鍵。測試文件夾中存放著10000份歌曲文件，總容量為31.1G，將它們的路徑保存在為一個M3U文件，一次性導入媒體列表中，看看各自需要多少時間。
千千靜聽在這一輪中的表現讓人震驚！CPU時間比其他對手少了一個量級，測試中給人的感覺基本上是一蹴而就，不愧為性能之王！ Foobar消耗的時間則是最多的一個，CPU時間為15.5秒，實際時間也在七八分鐘以上，看來是對打開文件的初始檢查過於詳細了。Winamp的表現也還差強人意，只是在添加的過程中CPU佔有率比前兩者高了許多。
3，播放過程資源佔有率
作為一款音頻播放軟體，在音樂播放的過程中表現出的性能是很重要的。我們採用的評測樣本如下：
a)文件名：周杰倫—東風破.mp3
b)大小：5.48 MB
c)持續時間：5 : 15.493 S
d)採樣率：48000 HZ
e)Channels: 2
f)比特率：128 kbps
g)編碼方式：Mp3 CBR
我們先在正常顯示狀態下進行測試：在CPU佔有率方面，三者的表現都非常好，佔有率一般都在0.01%以下。從內存佔有量上看，千千靜聽和Foobar依舊保持了較大的優勢，千千靜聽略勝一籌。而Winamp比之兩者尚有較大差距。
在最小化以後，三者的資源佔有量都有顯著降低，千千靜聽和Foobar仍然不分仲伯，同時值得一提的是Winamp也有了較大的改善，看來它那過於臃腫的界面需要減減肥了。
4，支持的文件格式
我們的播放軟體能夠支持哪些格式，這似乎是大眾用戶都比較關心的一個問題。事實上，作為一款大眾軟體，只要能夠支持哪些最流行的媒體格式就能滿足絕大多數用戶的需求了。基於這個考慮，我們枚舉出了一些常見格式來查看各個軟體對它們的支持情況：MP3、AAC、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM。
Foobar的格式支持種類繁多，甚至連WavePack這樣小眾流行的格式也能夠兼容，但美中不足的是，在沒有插件支持的情況下，它不支持RM和APE格式的播放。
千千靜聽的表現非常完美，不需要額外安裝任何插件就能夠支持上述所有格式。特別值得一提的是，它是參評軟體中唯一一款內置支持RM的軟體！
Winamp支持的格式也很多，甚至比Foobar略勝一籌，但遺憾的是，沒有插件的幫助，它也不支持RM格式，在RM格式滿網飛的今天，這確實成了一個軟肋。
5，音質和音效
除了性能之外，恐怕音質和音效是用戶們最為關心的指標了。然而這個指標卻很難量化評估，所謂蘿蔔青菜各有所愛，音響感受畢竟還是很主觀的東西。我們只能從它們各自使用的解碼方法和聲音設備進行對比，給您一個參考。
聲音的播放過程一般是：解碼——音效——輸出，所以這三個方面可能會對聲音的質感產生影響。從解碼器來看：Foobar和千千靜聽都是使用MPG123，這是一個開源的編碼器，無論性能還是質量都非常出色。Winamp使用的是從擁有MP3專利技術的IIS公司買的解碼庫。對這兩種解碼方案的優劣一向是眾說紛紜，各種好壞只能用您自己的耳朵去評判了。
輸出設備上：三者均默認採用了Direct Sound。值得一提的是，千千靜聽自帶了多種可選擇的音頻輸出設備，甚至包括KernelStreaming和ASIO，這些都是Foobar和Winamp需要通過額外插件才可以支持的。
在音效方面：作為老牌的播放軟體，Foobar和Winamp的音效插件資源都十分豐富。千千靜聽理論上能夠兼容Winamp的音效插件，因此在音效處理上也是十分靈活的。
從理論上講，各個播放軟體的音質和音效差別並不是很明顯。Foobar和千千靜聽使用了一樣的解碼器，理論上可以獲得相差無幾的音質。Winamp的解碼器雖然有所不同，但測試者在測試過程中並沒有感覺到明顯差異。三者默認的輸出設備都是Direct Sound，所以在輸出上也沒有顯著差異。而對於音效插件，就是仁者見仁智者見智了。其實，在實際使用當中，硬體設備和場所環境的因素往往更能影響用戶對聲音的感受。對於這方面的優劣，只能憑您自己去感受了。
6，歌詞功能
現在的用戶，已經越來越不滿足於「聽」的需求了，在這個K歌的年代，歌詞對我們來說也同等的重要。
這一輪的評測基本上沒有懸念，千千靜聽以無可爭議的優勢取得了桂冠！內置的同步歌詞的功能，海量的歌詞伺服器，加上實時的歌詞更新速度成就了千千靜聽在這一領域內絕對的領先! 而千千靜聽自5.0版本開始，加入了歌詞全屏顯示功能，真正實現了「所聽即所得」的效果，進一步拉大了與其他競爭對手的差距。Foobar和Winamp雖然通過插件支持，也都能夠實現歌詞的顯示，但無論從穩定性，兼容性，還是從歌詞數量及質量上，都很難與千千靜聽匹敵。
7，格式轉換
Foobar的格式轉換功能應該算是十分強大了，不但支持命令行編碼器，可擴展性十分靈活，而且還支持轉換過程中加入ReplayGain以及DSP Processing效果處理，功能非常專業。當然，這種專業的代價就是使用起來比較複雜，普通用戶很難搞定。千千靜聽也支持命令行編碼器，並且同時也支持回放增益即DSP音效處理，雖然比之Foobar還有所不及，但操作簡潔明了，對於大眾用戶來說，基本上足夠用了。WInamp使用插件支持格式轉換，雖然插件資源也比較豐富，但畢竟還有一定的局限性。
總結：
千千靜聽定位於大大眾用戶。它在資源控制和性能方面做得相當出色，幾項指標都拔得頭籌。強大的歌詞功能使得千千靜聽獨樹一幟，對其他對手保持了明顯的優勢。千千靜聽著力於打造用戶最為關注的功能，使用簡單，操作靈活，玲瓏的外觀和別有新意的全屏顯示等功能都提供給用戶更加貼心的設計，可以說是為大眾用戶量身定做的播放軟體。
另外有一點需要強調的是：千千靜聽的「系統獨立」性非常強，在評測中，它是唯一一款不需要任何插件就支持所有流行格式的播放軟體。無論是格式支持，還是音頻輸出，千千靜聽都把那些大多數用戶十分需要的功能集成進來，從而不需要什麼「增強版」，「豪華版」的集成安裝包就能夠滿足大眾的需求，這一點確實值得稱道！
Foobar定位於專業播放軟體，因而更加注重專業特質。這一點從它那樸實而簡單的外觀就可見一斑。Foobar並不刻意去爭取大眾用戶對它的追捧，而是專心於對各項性能以及功能的完善和優化。
Foobar性能上的表現是非常出眾的，資源佔有率很低，在幾項性能測試中都取得了非常好的成績。同時設計良好的內核結構使得Foobar的功能非常容易擴展，它擁有著非常豐富的各類插件資源，很多功能都能夠通過插件擴展從而變得異常強大。當然，這強大的代價就是操作門檻變得比較高，另大多數的菜鳥級用戶望而卻步。但對於那些發燒友和高端用戶來說，Foobar能夠提供給他們更多的功能支持。
Winamp在這次評測中的表現比較平凡，播放性能表現尚可，但比千千靜聽和Foobar還尚有差距，尤其是其在內存的消耗上比較令人擔憂。Winamp的界面還是比較令人滿意的，只是它那個龐大的媒體庫窗口佔用了太多的資源，有些華而不實的感覺。
Winamp自3.0版本開始支持視頻播放，這也許是它的資源消耗加劇的原因，但事實上真正用Winamp來播放視頻的用戶並不在多數，也許在用戶的心目中，它還是那個讓人難以忘懷的MP3專家。