五萬隻狗的非正常死亡
主持人：「《大家看法》，大家可以參與的新聞，剛才各位看到這個畫面來自雲南省牟定縣的一次打狗行動，而就在這次打狗行動當中全縣五萬多條狗無一倖免，那麼縣政府為什麼會做出來這樣一個決定，為什麼這樣的一個決定過後會引起一片罵聲呢，來進入到我們今天的熱度故事。」
「應該說這是一場突發的一個疫情，一個重大的疫情，不是小事，它涉及到千家萬戶。」
席雲，牟定縣副縣長，這次打狗風波的新聞發言人，他剛剛上任一個月的時間就遭遇了這次重大的考驗。
席雲副縣長說，政府之所以決定撲殺全縣的五萬多隻狗，也是沒有辦法的辦法，因為這次狂犬病疫情來得太突然了。副縣長席云：「6月應該是23日，23日我們畜牧局的局長向我匯報，說共和鎮一個自然村發覺有一條瘋狗，它咬了兩頭牛，咬了幾隻羊，咬了幾隻狗，一頭牛已經死掉，其他的還剩下的一頭牛，還有幾隻羊都出現一些症狀，主動攻擊人的這樣一種症狀。」
席雲副縣長說，由於當時疫情只集中在一個鎮裡，沒有擴散縣裡，就打死了咬牲畜的狗，並把被咬死的牲畜也掩埋了。同時要求那個村子的村民將自己家的狗圈養還接種了狂犬病疫苗，此事就平息了下來，可是沒有想到一個月後，也就是今年的7月份，事態突然嚴重了。
原來，短短一個月時間，包括曾經發生過疫情的共和鎮在內的四個鄉鎮，接連發生了幾百起狗咬人的事件，甚至還出現了村民被狗咬傷致死的情況。
肖勇：「一般自家的狗是不咬主人的，但是當時狗咬住自己了，一下子心裏面發火一氣之下就把它打死了。」
記者：「用棒子打死了？」
肖勇：「對。」
中屯村村民肖勇的父親，是縣裡第一個被狗咬傷後死亡的人。肖勇說，他的父親是今年4月初被狗咬傷，5月7日去世的。這比副縣長席雲接到畜牧局匯報疫情的時間要早一些，肖勇和妻子向記者回憶了父親被自己家養的狗咬傷時的情景。那天家裡的兩條狗之一的大黃狗，不知道為什麼掙脫鎖鏈跑到了樹林裡，栓狗的鏈子套在了一棵樹上。
肖勇：「狗跑掉了，套在樹上，我父親去解它解不開，狗急了，就咬我父親，可能是套發火了吧。」
村民肖勇告訴記者，由於自己家的狗咬住了父親的手不鬆口，父親一氣之下用木棒打死了大黃狗，當地的村民有世代養狗的習慣，被狗咬傷的情況也經常發生，一旦被狗咬了，大家往往就是用酒精或者肥皂水清洗一下了事，當時父親的傷口也是這樣處理的。
肖勇的父親從被自家的狗咬傷到去世一共才一個月的時間，這期間，父子倆輾轉於村裡鎮裡和縣裡的醫院，肖勇說，直到父親去世時，醫院也沒有確診父親究竟得的是什麼病。肖勇自己找來一本醫學書，對比上面的症狀，他判斷父親可能得的是狂犬病。
肖勇：「是村醫有一本書，就是專家的臨床經驗狂犬病毒這一章，怕水、怕風、怕光、眼睛的瞳孔變大，大大的睜著。」
肖勇的父親去世後，臨近的村子裡又出現了兩個被狗咬傷的人，這兩個傷者發病後很快也死亡了。這引起了縣領導的高度關注，縣裡請來了有關專家進行會診，重新查閱了死者的病歷，並初步得出了結論。
「初步判斷可能是疑似狂犬病，狂犬病一旦發作的之後，死亡率都是100%的。」
夏兆洪，牟定縣疾病控制中心主任，他親自參與了事件的全過程。
記者：「被有病毒的狗咬傷後，發病率能有多少？」
牟定縣疾病控制中心主任夏兆洪：「15%到20%左右會發病。」
記者：「只要發病，死亡率是100%？」
牟定縣疾病控制中心主任夏兆洪：「對。那這是很可怕的，很可怕的一件事。」
席雲副縣長說，隨後事態的發展更加令人始料不及，全縣七個鄉鎮中的四個鄉鎮，都發現了疫情。縣裡馬上要求這四個鄉鎮十幾個村屯的4000多隻狗全部接種疫苗，並要求村民把自家的狗栓養。
副縣長席云：「還有其他好多群眾都被自己家的狗咬傷的，你栓養也不行。」
到了7月24號，全縣已經有362人被咬傷，這其包括那三個已經發病死亡的人，更讓人感到恐怖的是，被狗咬傷的人數還在不斷上升。
副縣長席云：「根據當時我們縣疫情蔓延的情況，最多一天是有25個人被狗咬傷，全縣7個鄉鎮都有群眾反映被狗咬傷。」
在向楚雄州和雲南省的有關部門匯報了疫情後，按照上級的指示，牟定縣啟動了重大動物疫情應急預案，要求在7月25日至7月30日6天內，將全縣5萬多隻狗全部撲殺，這其中也包括發現疫情後已經注射了疫苗的4000多隻狗。
副縣長席云：「因為全縣7個鄉鎮300多名群眾被狗咬傷了，遲一天還有許多群眾還會被狗咬傷，所以這個決策是不下不行了。」
為了確保撲殺工作的順利完成，縣裡在宣傳上大做文章，先動員狗主人自行撲殺，還成立了由公、檢、法、司和政府機關工作人員組成的專業打狗隊，由公安局長擔任打狗隊長，對狗主人不忍動手和四處逃竄的流浪狗堅決予以撲殺。
牟定縣疾病控制中心主任夏兆洪：「哪一條是瘋狗，哪一條是病狗，是帶毒的狗，哪一條是正常的狗，我們沒有辦法確定，那麼就只好採取全部狗一起殺光。寧可錯殺，也不能漏掉一隻病狗，最終要達到保護人民的生命。」
「他們都是牽著，用鏈子牽著來在樹上吊死。」
「牽來的時候狗聽話嗎？」
「聽話，狗嘛，肯定聽話了嘛，自己養的嘛，它只要沒有瘋。」
像這樣的掩埋點在牟定縣有幾十個，幾乎每個自然村的旁邊都有一個。據說最大的一個掩埋點裡掩埋了5000多具狗的屍體，掩埋點旁邊樹上班駁的枝葉，還保留著被打死的狗兒們最後掙扎的痕跡。村幹部代光林和李文盛那幾天就是村裡的打狗隊員。
雲南省牟定縣中屯村村幹部代光林：「一個是用繩子放在這個樹上吊，還有是用棒棒打，先把它用繩子吊起來，再用棒子打。」
這裡是牟定縣五個出入境檢查點中的一個這些檢查點，都設在出入牟定縣的必經之路上，每天24小時有專人把守，過往的車輛都要停車檢查，目的就是不讓牟定縣的狗流竄到外縣。據工作人員介紹，十幾天來還沒有一隻狗能夠從這裡逃出去，因為一旦發現了有人私藏或者有狗自己逃竄過來，守在這裡的打狗隊員就會立刻撲殺。
打狗隊員：「我們都是十多個人圍起來打，因為很難追到，追到就是一棒棒，然後其他人就圍上打。平時應該說沒有這個狠心，但是現在既然做這個工作，可能打過幾條就無所謂了，有一點職業性質了，有職業性質了見狗就打。」
在7月25日，撲殺工作開始的前後幾天，被狗咬傷的人數仍然在不斷上升，縣疾病預防控制中心臨時向雲南省求援調動了大量的狂犬疫苗，以保證供應。
雲南省牟定縣病預防控制中心主管護師李瓊珍：「最多的時候就是26，7月26、27 、28這3天是最多。」
記者：「每天能有多少人？」
雲南省牟定縣病預防控制中心主管護師李瓊珍：「每天平均有50多，27號有90多。」
被狗咬傷的數字在7月31日那天突然停止了，根據官方統計的數據，最後的咬傷人數定格在428人，為了人的安全，全縣的55046隻狗已經全部被撲殺，而網上的質疑聲並沒有因為撲殺工作的結束而平息。
主持人：「面對狂犬疫情當地政府採取的措施是寧可錯殺也不能放過一條，最後的結果就是五萬多條狗全部都被殺掉了，雖然我們相信當地政府一定是不得已而為之，採取了這樣的方法，但是這個新聞事件出來之後仍然在全國引起了不小的風波，那麼用這種集中打狗的方式把全縣五萬多條狗全部滅掉，是不是唯一可以採用的方法呢，這就是我們今天的核心話題，在互動環節當中將會有兩位和我們電話連線，一位是牟定縣畜牧局的局長唐啟雲先生，還有一位是熱心觀眾陳先生。在發生了這個新聞事件之後，陳先生多次跟我們聯繫，希望能夠在我們節目當中表達看法。」
主持人：「來進入到今天的互動環節，我們先請導播幫我們來接通一下雲南牟定縣畜牧局局長唐啟雲先生的電話，喂，唐先生。」
唐局長：「你好。」
主持人：「唐局長，現在咱們當地的這個狂犬疫情怎麼樣了？」
唐局長：「已經得到了控制。已經發病的人都已經死亡了。其他咬傷沒有出現症狀的基本上沒有出現症狀。」
主持人：「那我們了解到的情況，5月7號咱們當地發生的是第一起對吧，然後7月25號是我們開始決定打狗，在這中間其實有兩個多月的時間，那麼這兩個多月的時間，我很想知道咱們畜牧局做了哪些工作？」
唐局長：「從畜牧局接到疫情報告是6月23號，5月7號，這個我們沒有報告，當事人沒有報告我們。在6月23號接到報告我們進行了臨床的初步診斷和對發病時的調查，7月初開始對第一例發現村子裡邊的狗進行接種。」
主持人：「當時接種是針對一個村子的狗進行了接種？」
唐局長：「當時主要是針對出現了咬傷家蓄的那一個村子裡邊的狗進行接種，對周圍的沒有進行接種。」
主持人：「在整個事件當中，您覺得殺狗是不是唯一的方法？」
唐局長：「從長遠的養狗這一個來說，絕對不是一個很好的方法，但是對整個事件的處置，因為畢竟在短時間內這一定是在全縣範圍內各個鄉鎮在不同程度的蔓延和流行，如果不採取鋪殺的措施，還可能咬傷更多的人，導致更多的人發病死亡，採取這一個捕殺的措施是不得已的一個措施。 」
主持人：「不得已而為之的一個方法。」
唐局長：「對。」
主持人：「在我和唐先生交換意見的過程當中，我們的熱心觀眾陳先生也一直在電話線上，您想不想聽一聽陳先生針對這一次牟定的打狗事件來帶來的一些看法？」
唐局長：「可以。」
主持人：「陳先生。」
陳先生：「您好。」
主持人：「您個人覺得，當地控制疫情，我說的是從頭到尾的整個階段控制疫情，殺狗是不是唯一的辦法？」
陳先生：「我認為不是，因為我當時聽到唐先生的講話，從整個預警到最後出臺捕殺這個狗，實際上這中間完全有足夠的時間來出臺一些相關的緊急預防措施。」
主持人：「比方說？」
陳先生：「比方說對出現瘋狗病的那個，馬上對方圓一公裡這個地方首先完全實行隔離，然後對這一公裡的病狗，這個我贊成屠殺，然後在三公裡的範圍內對狗進行疫苗的注射，這是完全可以做的，在第一例事件出來以後，就這個政府他沒有有相應的應急措施，也就是說沒有引起足夠的重視，到了最後已經是非常恐慌的地步，這個時候他出臺鋪殺令就像他說的一樣，這是不得已而為之的一種方法。」
唐局長：「由於我們縣近幾十年來都沒有這類似的症狀，當時考慮到的就是可能是每一個點上發生這一類的病。」
主持人：「所以當時你們想到的這只是個案和特例？」
唐局長：「對。因為在牟定來說已經，應該是建國以來沒有發生這類型的疫病。」
主持人：「可不可以說正是因為建國以來沒有發現過狂犬病的疫病，所以我們從上到下對狂犬病沒有什麼準備？」
唐局長：「對，可以這麼說。」
陳先生：「如果做好防病治病這樣的工作，政府不面對，不積極的面對，採取這樣被動的，我相信以後牟定縣它還會有狗去，出了這種情況，他還會捕殺的話，那不可想像以後是什麼樣子，你敢保證牟定縣現在打了狗以後沒有狗嘛。」
主持人：「好，謝謝陳先生今天跟我們電話連線，謝謝您，再見。」
主持人：「整個事件其實我們應該分兩面說，一方面在當時的那個特殊環境下打狗是必須的，打狗是一個正確的做法，因為不可以有任何因素凌駕到人的安全，人的生命之上，但是另外一方面在整個事件從開始到結束的全過程當中，打狗真的是唯一的解決問題的方法嗎？可能針對這個問題的答案大家都會有自己的判斷，我們隨便在網上進行了一下瀏覽，有很多人在網上就指出這種打狗手段衝刺著暴力太殘忍了，也有人提出問題說發現了狂犬病就把狗統統殺完，那麼發現了口蹄是不是也要把豬牛全部殺光呢，為什麼一件為人著想的事情最後會變成引人爭議呢，歡迎您在明天的同一時間和我們繼續《大家看法》。」
棒打、繩勒、活埋，55046隻狗被全部殺光。為了完成任務，公 、檢、法、司齊上陣，公安局長擔任打狗隊長。從一個狗的樂園到一個無狗的城市，只用了短短六天時間。雲南省牟定縣的解釋是，該縣的全部7個鄉鎮都出現了狂犬病疫情，400多人被狗咬傷，其中三人不治身亡，為了保護人的生命，殺光狗是唯一選擇。
牟定縣疾病控制中心主任夏兆洪：「哪一條是瘋狗，哪一條是病狗，是帶毒的狗，哪一條是正常的狗，我們沒有辦法確定，那麼就只好採取全部狗一起殺光。」
牟定縣的做法經過媒體的披露後，立刻在網上招來了一片罵聲，牟定縣政府始終認為自己為老百姓做了一件大好事，為什麼會引來這麼多的不解和質疑呢？
主持人：「《大家看法》，大家可以參與的新聞，昨天的節目當中，我們給大家講了雲南省牟定縣為了控制狂犬疫苗，作出了一個決定，捕殺了全縣五萬多隻狗，而這個事件出來之後，這五萬多隻狗牽動了很多人的人心，而這個決定也飽受爭議，事件之後當地政府究竟才能什麼樣的態度來對待大家所發表的各種各樣的意見呢？來進入到我們今天的熱度故事。」
由於五萬多隻狗都已經被徹底撲殺，牟定縣再也聽不到了狗叫的聲音，村村寨寨都是一片寂靜，而村幹部們的工作並沒有停止，為了防止村民們將自家的狗隱藏起來，他們除了發動群眾互相檢舉揭發外，還想到了另外的方法。
「晚上到各村通過放爆竹，或者是人喊，或者是敲鑼打鼓一系列的措施，聽一下各村有沒有狗叫。」
「你們去檢查過幾次了？」
「就我們自檢自查，應該是3晚上。」
「3晚上。」
「對。」
「聽到狗叫了嗎？聽到幾次？」
「沒有，現在已經是100%的撲殺全部撲殺了。」
「一來它也是人類的朋友，二來是看家可以嘛，所以大家都喜歡把它養起來。」
據了解，牟定縣有20萬人口，這次被撲殺掉的狗就有55046隻。這其中，絕大多數的狗都是村民們飼養用來看家護院的。因為當地村民居住比較分散，白天出去幹農活的時候，把狗留在家裡可以防盜，還可以嚇跑山上偷吃家禽的野獸。在牟定人的心目中，狗是他們最忠實的夥伴和幫手，這次5萬多條狗被全部撲殺，身處疫區的村民能夠理解嗎？
在牟定縣人民醫院，記者見到了一位被狗咬傷後仍然在住院觀察的村民。
「反正我是第一個支持的，因為狗不被打死的話，可能會傳染更多吧。政府宣傳說有狂犬病，農民自己也認為是這樣，宣傳以後，自己就吊自己的狗，管它呢！」
記者：「沒有更好的辦法嗎？比如叫它安樂死。」
牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪：「應該說做安樂死，應該說還需要更多的支出。」
記者：「狗是人類最忠誠的朋友！」
牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪：「對。」
記者：「今年又是狗年。」
牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪：「嗯！」
記者：「想到這些了嗎？」
牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪：「應該說想到了，狗是最忠誠的一個朋友吧！」
記者：「您家裡養過狗嗎？」
牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪：「我家裡的狗剛剛被撲殺掉。」
記者：「您自己家的狗也被撲殺了？」
牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪：「對。」
記者：「是你自己動的手還是？」
牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪：「這兩天的話，因為搞這個狂犬病防治，我也比較繁忙，是安排我的家屬把它吊死以後統一深埋了。」
記者：「自己吊死的？」
牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪：「對。」
記者：「為什麼不選擇拿去讓隊員打死？」
牟定縣疾病預防控制中心主任夏兆洪：「太殘忍了。」
看來，對狂犬病的恐懼讓很多牟定縣的老百姓戰勝了對狗的感情。可是，一個從外縣來牟定串門的村民，卻對牟定縣的做法提出了質疑。
「按道理沒有必要完全撲殺。」
「為什麼呢？」
「有疫情的地方就可以撲殺，沒有疫情的地方感覺就不應該撲殺。」
這裡是出入牟定縣的必經之路，這個檢查點對過往的車輛都要停車檢查，目的是不讓牟定縣的狗流竄到外縣。在這裡，記者見到了和牟定縣相鄰的武定縣的居民王銳。
「平時就要加大這方面的預防，每年定期的或者有一定的預防針啊之類的，這樣呢，我覺得就更穩妥一點。如果等到事情出來的時候，才興師動眾的這樣來搞，那麼可能一方面浪費掉的資金也很多，而且對於老百姓這方面的宣傳的力度呢，就好像是風一樣的一陣一陣的。」
記者來到了共和鎮中屯村村民肖勇的家裡。肖勇說，他的父親是今年4月初被自己家的狗咬傷，5月7號醫治無效死亡的。這個時間同此前席雲副縣長所說的，縣裡6月中旬才聽說狗咬傷家禽的說法出入很大。
肖勇：「以前我父親去世的時候，他們還不重視，到後來外邊也是出現類似的情況，病歷一模一樣的，後來他們可能是上報上去，省上重視了，省上發了警報。」
村民肖勇還告訴記者，疫情發生前，他從來沒有聽政府宣傳過要給狗打防疫針的事。當地的農民世世代代都養狗，農民自己也從來就沒有想過給自家的狗打疫苗。
肖勇：「如果一旦被狗咬傷了，自己做一下消炎就算了。」
記者：「也不去打疫苗？」
肖勇：「不去。以前咬到人都沒有出現過這些事情。」
記者：「原來這五萬隻狗有多少是領證的，有多少是打疫苗的，您給我一個準確的數字？
副縣長席云：「實際上在我們縣，在我們這種偏遠的地方基本上都沒有做。」
肖勇認為正是由於縣裡長期以來預防和宣傳工作做得不到位，不僅導致自己父親的死亡，還導致了這次大規模疫情發生，等到疫情已經傳播開來，政府才要求疫區的4000多隻狗全部接種疫苗，這時候已經晚了。
肖勇：「如果他宣傳了，大家都知道了，咬到了個人就去打疫苗的話，像我父親他早些知道，就不存在這種情況了。」
但副縣長席雲堅持認為，牟定縣相對偏僻的地理環境，落後的經濟狀況，和農民意識上的淡薄，也是導致疫情泛濫的原因之一。
副縣長席云：「你免費給他打他都不打，是這樣，假如說我們工作做到位的話，送藥上門到他家免費給他打，因為沒有認識這個病，所以工作實際上也不到位。」
記者：「如果政府出面來做這項工作，政府出錢給五萬隻狗都打疫苗的話，每隻狗可能只需要10塊錢，您覺得如果每年政府都拿出五十萬塊錢來免費給這些狗打疫苗，可能嗎？」
副縣長席云：「作為我們這樣一個縣城來說，作為我們縣是一個可以說是一個貧困縣，一年的財政收入也才3400多萬，就是說這個問題不好說。」
記者：「這兒是不是有養狗的風俗啊？」
村民：「是的。狗好像是人一樣通人性的，經常養的狗像我們去外邊回來才到地窨子邊，狗就去接我們，去到我們那裡，搖尾巴呀竄上來舔舔我們的手。狗是知道的，這狗一撲殺掉以後，大家是不習慣，一晚上都沒有什麼狗的聲音了嘛，大家感到有點心情有點不舒服了嘛，多數人掉眼淚了。」
記者：「你是希望聽到狗叫聲還是不希望聽到狗叫聲？」
村支書：「從為了維護人民生命安全這個角度，我是不希望聽到狗叫聲的。」
網友留言：
把全縣所有的狗都撲殺乾淨，不得遺漏，換來的或許是百裡無犬吠，四鄉無狗患。但是，殘留在街邊的血跡，悽慘的狗叫聲，帶給人們的似乎不是安寧與和諧。
在這場集體撲殺狗的過程中，我們再次感受到了在災獲面前人類表現出的團結友愛和意想不到的堅強。然而，就僅僅如此？
村民們告訴記者，在狗被殺光的當天晚上，有一個村子裡一些村民家養的雞一夜之間就被小偷偷光了。牟定縣政府始終認為自己為老百姓做了一件大好事，為什麼還會招來這麼多不解和罵聲呢？
主持人：「這次的打狗事件讓人想到了這些年比較頻繁的發生的突發公共衛生事件，比如說非典，比如說禽流感，而在禽流感的時候大家都知道殺過雞，而在非典的時候呢，一次非典元兇的果子狸也曾經是大家捕殺的對象，但是甭管是殺雞還是殺果子狸好象都沒有這次打狗引起那麼大的爭議，為什麼，為什麼一項為民著想的政策最後的結果會引人爭議呢，這就是我們今天的核心話題，在互動環節將會有兩位跟我們電話連線，一位是雲南省牟定縣畜牧局局長唐啟雲先生。另外一位復旦大學社會學系的於海教授，我們來聽一聽針對這樣的核心話題他們各自是一些什麼樣的看法？
主持人：「來進入到今天的互動環節，我們請導播同時來幫我們接通雲南省牟定縣畜牧局唐啟雲局長和復旦大學社會學習的於海教授的電話。喂，唐局長。」
唐局長：「你好。」
主持人：「這次事件之前，我們有沒有過統計，當地有多少狗？」
唐局長：「出現這次事件以前，基本上沒有統計。」
記者：「然後這一次通過我們打狗，我們發現實際上到現在已經有五萬多條了？」
唐局長：「對。」
主持人：「我們在縣裡面以前有沒有過類似的疫情？」
唐局長：「沒有。」
主持人：「從來都沒有過？」
唐局長：「建國以來都沒有出現過。」
主持人：「那其他地方，離我們牟定縣比較近的其他縣有嗎？」
唐局長：「1981年楚雄雙柏發生一個類似的疫情。距現在已經是25年的時間了。」
主持人：「因為當地群眾養犬的人數是越來越多，在咱們牟定縣大家普遍有沒有那麼一個意識，就是只要是養狗就有狂犬病爆發的危險，有沒有這個意識？」
唐局長：「由於那麼多年都沒有發生這類型的疫情，當地老百姓養犬偶爾那麼聽說過，在一般的預防疾病的知識的時候可能聽到過，但大多數對這個情況，這些知識聽過了，就過了，沒有認真對待過。」
主持人：「出現了什麼樣的情況，我們就要警惕了？比方說，當時非典當時，在面對非典疫情的時候，就有非常詳細的，非常可操作性的方法。比如說一旦發現了低燒，用發燒門診這種方法把有可能感染非典的人就集中在一起這樣也便於隔離，比如說有沒有細到這樣的程度？
唐局長：「沒有，那麼多年來，由於沒有發生這類型的疫情，如果是正常的狗咬傷人，如果像這樣做，那麼工作量是非常非常的大。」
主持人：「唐局長，現在在電話線上還有一位來賓是來自復旦大學社會學系的於海教授，您想不想聽一聽於老師針對這一次牟定的打狗事件來帶來的一些看法？」
唐局長：「可以。」
主持人：「好，於老師。」
於海：「你好。」
主持人：「我們今天討論這話題也很有意思。禽流感的時候殺過雞，非典的時候殺過果子狸，都沒那麼大的動靜，結果沒想到這樣的想法這樣的做法會那麼地引人爭議，為什麼？
於海：「我是覺得這件事情裡面，實際上我們包含的關切至少三個方面，那麼第一個關切就是說這件事情發生了以後，大家突然發現到事實上我們這個社會面臨著疫病的這種公共風險，狂犬病雖然是個老疫病了，它仍然是一個危險。所以我們希望少一點，然後希望少一點，這裡面就包含什麼呢，有好的預防，有好的管理，尤其是對流浪狗的管理，和普遍的防疫措施，通過這件事情大家意識到它的重要性了，這是第一個關切。第二關切當發生了疫病有時候是難免的，所以我們要做的關切就是我們控制的快和慢，我們是不是能夠爭取時間，我們不必要走到最後這一步。第三個關切實際上就是你剛才所說的，大規模的殺狗是大規模的殺雞、殺果子狸真的不一樣。因為具體到這個狗，而且是五萬條狗被殺的話，這裡面一定會產生非常非常多的這種關切、焦慮、憐憫、不安。因為什麼呢，狗在農村是幫手，即使不是寵物，它也是幫手，在城市現在養狗都是寵物，你知道寵物給我們的很多家庭帶來多少的安慰需要，所以狗現在已經成為社會的一部分，所以你說殺狗的話，一定會產生對人的強烈的感受。」
唐局長：「我贊同於老師的觀點。」
主持人：「唐先生，以後再在牟定縣養狗是不是需要比較嚴格的登記了？」
唐局長：「對，應該是我們管理方面的錯，管理方面的滯後，我們準備建議政府出臺這方面的相關的文件，同時對城鎮這一塊養狗進行強制性地免疫，根據國務院養犬條例對城鎮如果沒有免疫證的或者沒有免疫標誌的那麼將做流浪犬來處理。」
主持人：「好，謝謝唐先生跟我們電話連線，謝謝您，再見。」
唐局長：「再見。」
主持人：「於老師，在了解了牟定的具體情況之後，我們現在再來看事件發生到現在那麼多網上的評論，好象有些評論確實有些過於苛刻。」
於海：「所以我本來想批評一下我們的牟定他前面做的如何不好，後來我想想三十年沒有發生疫情，人們的這個懈怠是很正常的，很自然的，就包括像非典這樣的事件也都是要死了人了，然後人的意識才會確立起來，你平時做一些宣傳的話，有時大家還是不以為然，所以這個歷史的進步往往是以某些重大的犧牲作為代價，然後一群人一批人就開始受益。」
主持人：「好 ，謝謝於老師跟我們電話連線，剛才在於老師的分析當中我們發現，在這次爭論當中，。最重要的大家表現出來了三層的關切第一對疫情的關切，第二對控制的關切，第三對人自身生存狀態的關切。有了這三層關切，是不是我們以後在處理問題的時候要格外地小心謹慎，比如說我們是不是在日常生活當中有一根弦，不要說繃得那麼緊，但是那根弦要存在，在以後如果突然出現了一些異常事件，我們能不能迅速地對異常事件提高警惕，如果所有的這些，如果都做到了，那麼我們也就沒有必要，那麼我們也就沒有必要再出現，各種各樣引發爭議的亡羊補牢的措施。」
(責任編輯：梅智敏)