2020年內牆塗料比較試驗報告

深圳市消費者委員會

福田區消費者委員會

光明區消費者委員會

2020年9月

摘 要

一、本次比較試驗站在消費者視角，針對消費者關注的環保安全性能、使用性能、標誌標識等問題，依據國家標準、行業標準等進行檢測並分級評價，7款樣品獲評五星，其中國產樣品6款，進口樣品1款，分別為：三棵樹 鮮呼吸抗甲醛淨味全效牆面漆、立邦 竹炭抗甲醛淨味全效內牆乳膠漆、嘉寶莉 小清新優悅全效牆面漆、華潤 純境A+純環保淨醛抗菌全效內牆漆、美塗士 海洋之星硅藻泥3代抗醛健康牆面漆、多樂士 森呼吸淳零無添加竹炭抗菌抗苯抗甲醛全效牆面漆、PPG大師 至臻抗菌淨味全效內牆乳膠漆。

二、環保安全性指標：對甲醛釋放量、總揮發性有機化合物（TVOC）釋放量、烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）含量進行了測試，10款樣品表現優異；

三、使用性能指標：對耐洗刷性、對比率、防黴菌性進行了測試，全部16款樣品均符合標準要求。

2020年內牆塗料比較試驗總評表

備註：

1.本次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規渠道購買；

2.環保安全指標（權重55%）：甲醛釋放量、揮發性有機化合物（TVOC）釋放量、烷基酚過氧乙烯醚（APEO）含量；

3.使用性能（權重40%）：防黴性、耐洗刷性、對比率；

4.標籤標識（權重5%）：依據GB/T 9750-1998《塗料產品包裝標誌》對產品內包裝容器上標註的內容進行檢測，進口產品依據其中文標籤進行檢測；

5.評價結果用「★」表示，「★」越多結果越好，相同星級產品排名不分先後；

6.本次比較試驗結果僅對所購買的樣品負責，結果僅供消費者參考，不代表同品牌不同型號、不同批次、不同規格產品的質量狀況，不構成對相關產品的推薦與宣傳；

7.未經深圳市消費者委員會、深圳市福田區消費者委員會和深圳市光明區消費者委員會的書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。

一、項目背景

近年來，由於室內空氣汙染事件屢見報端，甲醛、白血病、呼吸道感染問題層出不窮，塗料作為室內裝修的重要的一環，其質量好壞越來越引起人們的重視。

2018年深圳市區消委會聯合開展了兒童內牆塗料和內牆藝術塗料的比較試驗，結果顯示，部分品牌塗料產品存在有害物質含量偏高的情況。為持續開展社會監督，引導消費，今年3-8月深圳市消費者委員會聯合福田區、光明區消費者委員會開展了內牆塗料比較試驗，由深圳市品質消費研究院執行，深圳市計量質量檢測研究院承檢。

2020年3月，深圳市消費者委員會開展了內牆塗料問卷調查，收集到有效問卷200餘份，調查結果顯示：選購塗料產品時消費者最為關注環保健康（33%），其次是產品質量（25%）；在使用過程中讓消費者困擾的是油漆氣味大和牆面容易發黴等情況。

圖1 問卷調查結果

二、比較試驗詳情

（一）樣品來源

本次比較試驗樣品均由市消委會工作人員模擬普通消費者在深圳各大建材市場、電商平臺、品牌專賣店等渠道購買，共計16款樣品,國產樣品11款：三棵樹、嘉寶莉、美塗士、紫荊花、晨陽、經典、安泰、佳悅、立邦、華潤、多樂士；進口樣品5款：PPG大師、阿爾貝娜、佐敦、芬琳、都芳。

圖2 內牆塗料購樣

（一）測試標準及方法

本次比較試驗參照GB/T 34676-2017《兒童房裝飾用內牆塗料》、JG/T 481-2015《低揮發性有機化合物（VOC） 水性內牆塗覆材料》、GB/T 9756-2018《合成樹脂乳液內牆塗料》、HG/T 3950-2007《抗菌塗料》、GB/T 9750-1998《塗料產品包裝標誌》對內牆塗料的環保安全性、使用性能、標誌標識這3個方面開展測試並進行分級評價。

在測試方法上，採用了國際通行的環境倉法，測試甲醛和TVOC在塗刷後的釋放量。其次，結合問卷調查中消費者的關注重點，選取了耐洗刷、對比率及防黴幾項指標，並對耐洗刷性提出更高的指標要求，詳細的測試項目和要求見表1。

表1 內牆塗料比較試驗測試指標

三、比較試驗結果

本次比較試驗對16款內牆塗料進行檢測並進行分級評價：7款內牆塗料的樣品獲評五星，分別為：三棵樹 鮮呼吸抗甲醛淨味全效牆面漆、立邦 竹炭抗甲醛淨味全效內牆乳膠漆、嘉寶莉 小清新優悅全效牆面漆、華潤 純境A+純環保淨醛抗菌全效內牆漆、美塗士 海洋之星硅藻泥3代抗醛健康牆面漆、多樂士 森呼吸淳零無添加竹炭抗菌抗苯抗甲醛全效牆面漆、PPG大師 至臻抗菌淨味全效內牆乳膠漆，具體如下：

（一）環保安全性能

1.全部16款樣品的甲醛釋放量指標均符合標準要求

本次比較試驗參照JG/T 481-2015《低揮發性有機化合物（VOC） 水性內牆塗覆材料》要求，採用環境倉法模擬日常使用環境，測試塗層的甲醛釋放量。結果顯示：本次比較試驗全部16款樣品的甲醛釋放量指標均符合JG/T 481-2015《低揮發性有機化合物（VOC） 水性內牆塗覆材料》標準要求。

2.10款樣品TVOC檢測結果達到A+級要求,表現優異

本次比較試驗參照JG/T 481-2015《低揮發性有機化合物（VOC） 水性內牆塗覆材料》要求，採用環境倉法模擬了消費者真實塗刷場景下的汙染情況，測試了塗層TVOC在空氣中的釋放情況。結果顯示：10款樣品TVOC檢測結果達到本次比較試驗設定值A+級要求。

表2 10款樣品TVOC釋放量表現優異

3.14款樣品烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）檢測結果符合更嚴標準限量要求，表現優異

烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）類化合物是一種被廣泛使用的非離子表面活性劑，在塗料中具有替代物。其主要危害為：APEO具有類似雌激素的作用，影響人體內分泌，導致男性「雌性效應」和畸變，其毒性較大、生物降解性差，而且降解代謝物也有毒性。歐美發達國家已立法對產品中烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）含量做出限制。

本次比較試驗參照GB/T 34676-2017《兒童房裝飾用內牆塗料》要求，對樣品的APEO含量進行了檢測，結果顯示：14款樣品烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）檢測結果符合標準要求。

表3 14款樣品APEO含量檢測結果表現優異

圖3 APEO含量檢測設備

（一）使用性能

1.11款樣品耐洗刷性達到一萬次以上，表現優異。

耐洗刷性能反映的是牆面清潔中塗層的耐擦洗能力，洗刷次數多表示塗層更耐磨損，使用壽命更長。

本次比較試驗參照GB/T 9756-2018《合成樹脂乳液內牆塗料》要求對對比率進行了測試，結果顯示：11款樣品耐洗刷性達到一萬次以上，表現優異。

表4 11款樣品耐洗刷性優異

2.全部16款樣品的對比率檢測結果均滿足標準要求

對比率是衡量白色及淺色塗料遮蓋能力的重要指標，對比率越高，遮蓋能力越強，也意味著同樣數量的內牆塗料能夠刷塗的牆面面積就越大。

本次比較試驗參照GB/T 9756-2018《合成樹脂乳液內牆塗料》要求對對比率進行了測試，結果顯示：本次比較試驗全部16款樣品對比率指標均滿足標準要求。

圖4 通過光學儀器檢測對比率

3.15款樣品抗黴菌性能指標滿足標準I級要求，表現優異

內牆塗料發黴是本次比較試驗關注的質量問題之一。牆面塗層發黴，直接影響牆面美觀和塗層使用壽命，更重要的是，黴菌在塗層內繁殖，並向空氣中釋放大量黴菌孢子，產生一種「餿臭」味，引發呼吸系統疾病和過敏症狀。

本次比較試驗參照HG/T 3950-2007《抗菌塗料》要求對抗黴菌性能進行了測試，結果顯示：15款樣品抗黴菌性能指標滿足標註I級要求，表現優異。

表5 15款樣品抗黴菌性能優異

（三）標誌標識

本次比較試驗參照GB/T 9750-1998《塗料產品包裝標誌》標準要求對標誌標識進行檢測，結果顯示：10款樣品存在標誌產品名稱、型號和淨含量的字符不規範，標準號標註不規範等問題。

（四）消費者主觀測評

結合前期調查及檢測結果，本次比較試驗選取了環保安全性能和耐洗刷性能表現良好的8款內牆塗料樣品開展主觀測評。樣品具體信息見表6。

表6 8款內牆塗料進行主觀測評

作為內牆塗料比較試驗的重要一環，本次主觀測評採用現場盲測的方式，由10位測評官們在不知道產品信息的情況下記錄測試結果，表達真實的感受。測評從氣味、擦洗掉色情況、汙漬清潔情況3個方面打分或進行描述。

圖5 主觀測評

從總體結果來看：

（1）參與測評的8款內牆塗料均有輕微但不刺鼻的氣味存在；

（2）參與測評的8款內牆塗料塗層被擦洗後自身均不易掉色；

（3）汙漬清潔情況有一定差異，總體而言紅茶印、蠟筆印相對較難清除。

1.氣味

通過測評官們分別嗅聞8款樣品塗料本身的氣味並進行評價，本次主觀測評得出氣味最小的內牆塗料為：

表7 氣味測評結果

備註：1.本次比較試驗僅對樣品負責，結果僅供參考。氣味嗅聞結果因人各異，結果根據10位測評官的評分統計得出。2.氣味結果為塗料本身的氣味，不代表塗料刷塗乾燥後的氣味情況。

2.擦洗掉色情況

內牆塗層在使用過程中，也需要進行日常的清潔，保持靚麗的外觀，而一款好的內牆塗料，在家務清潔過程中自身應當不易被擦洗掉色、留下痕跡。

測評官們模擬日常家務清潔過程，分別用清水、洗潔精溶液擦洗塗層表面，評出了擦洗不易掉色，外觀變化小的內牆塗料為：

表8 擦洗掉色測評結果

備註：1.本次比較試驗僅對樣品負責，結果僅供參考。擦洗掉色結果因人各異，結果根據10位測評官的評分統計得出。

3.汙漬清潔情況

日常生活中，諸如孩子在牆面塗鴉、不小心將茶水濺到牆面這類情況在所難免，產生的汙漬影響牆面美觀。一款能夠輕鬆去除汙漬，又不影響牆面靚麗效果的塗料正是消費者想要的。

本次主觀測評工作人員將黑色蠟筆、黑墨水、紅茶水塗抹到塗層上，模擬日常生活中遇到的牆面汙染情況，測評官們用洗潔精溶液清潔塗層上的3種汙漬後得出汙漬清潔情況排名靠前的內牆塗料為：

表9 汙漬清潔情況測評結果

備註：1.本次比較試驗僅對樣品負責，結果僅供參考。汙漬清潔結果因人各異，結果根據10位測評官的評分統計得出。

（五）廠商反饋

根據比較試驗相關規程，我會及時將16款樣品檢測結果反饋給相關廠商和銷售單位，共有2家企業在規定時限內提出書面復檢申請並提交相關證明材料，經過復檢核實，全部復檢結果與初檢結果一致。

1. 多樂士、華潤、三棵樹品牌方回覆：認同檢測結果。

2. 美塗士、嘉寶莉品牌方，都芳、芬琳、阿爾貝娜經銷商回覆：將按照標準對產品標籤標識進行整改。

3. 安泰品牌方回覆：對本次比較試驗結果存在異議：1、檢驗報告中的檢測項目：總揮發性有機化合物（TVOC）釋放量、甲醛釋放量和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）含量等均為非我司執行標準檢測項目，不宜作為判定依據和檢測依據。2、每年我司均委託有資質的第三方檢測中心及我司自行進行型式檢驗，其中耐洗刷測試均為>6000次。本次比較試驗耐洗刷結果與該產品的實際耐洗刷結果差別較大。

4. 佳悅品牌方回覆：1.貴會購買產品時正值疫情期間，紙質不乾膠印刷廠家處於停產停工階段，不能供應合格證貼紙。因此，未能將合格證的相關信息粘貼在包裝桶。2.貴會採用的GB/T34676-2017標準為兒童房裝飾用內牆塗料。此產品並非兒童房裝飾用塗料。3.我司對貴會委派的檢測機構以及執行檢測標準等持懷疑態度，包含且不限於第三方監察公正等問題。因此，我司對於此次檢測結果不予接受，並保留我司相關合法權益。

四、消費提示

建議消費者在選購內牆塗料時：

1.看包裝，查單據：

購買時注意檢查產品的標識，包括進口產品都應當有符合中國標準的中文標識，標識上生產日期、保質期、產品合格證、執行標準號、質量等級等內容應標註清晰，進口產品可以向銷售方查驗海關進口報關單據。

2.按需選擇，環保與使用性能兼顧

普通家庭選購內牆塗料在關注環保性能的同時，也要重視塗料的使用性能。耐洗刷、對比率、防黴、抗汙等使用性能反映的是塗料漆膜耐擦洗能力，遮蓋汙漬能力，防黴抗汙等，是塗料作為產品的一個基礎。

內牆塗料的使用性能可以通過質量等級來判斷，質量等級從低到高分為：合格品、一等品和優等品；一等品往往性價比最高。有兒童的家庭的考慮增加抗汙性能，廚房、浴室等潮溼環境應選擇更加強調防黴、耐洗刷的產品。選購時不宜追求過多的功能，特殊的功能往往意味著更多的添加劑和更多潛在的汙染源。

3.儘量選擇淺色

各種豐富多彩的塗料顏色極大滿足了消費者的個性化需求，但塗料的顏色往往來自於現場色漿調色，部分廠家可能使用劣質的色漿帶來二次汙染。因此，建議消費者選擇顏色時，儘量選擇較淺的顏色，減少色漿的使用量，避免不必要的風險。

4.開罐驗

開罐後用工具攪拌一下塗料，好的內牆塗料，罐底不應有較硬的難以攪動的沉澱物，攪拌均勻的塗料應當看不到明顯的塊狀物或者顆粒物，同時將塗料帶起時，塗料應當呈現均勻的扇面形流動；用手指沾取研磨一下，應當是細膩、均勻、無顆粒的。

5.關注新國家標準

新版國家強制標準GB 18582-2020《建築用牆面塗料中有害物質限量》將於2020年12月1日起正式實施。新版標準對內牆塗料中甲醛、苯系物、揮發性有機化合物（VOC）含量提出了更高的要求，同時新增了對烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）含量的要求，要求更全面，限量更嚴格。消費者在選購內牆塗料產品時，應當儘量選擇執行新國標的產品。

參考文獻：

1.王久芬，王通，《無甲醛水性內牆塗料的研製》，華北工學院學報2002年第23卷第5期，文章編號：1006-5431（2002）05-0325-04；

2.張玥，楊珅等，《內牆塗料的甲醛及TVOC散發趨勢研究》，化學工程師2017年第11期；

備註：

1. 本次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規銷售渠道購買。結果僅供消費者參考，不構成對相關產品的推薦與宣傳；

2. 本次比較試驗按照國際消費者組織通行的分級評價標準開展，「★」越多表示結果越好，同星級樣品排名不分先後；

3. 標稱品牌和標稱名稱參考樣品包裝上的產品信息及銷售頁面產品信息；

4. 環保安全指標（權重55%）：甲醛釋放量、揮發性有機化合物（TVOC）釋放量、烷基酚過氧乙烯醚（APEO）含量；

5. 使用性能（權重40%）：防黴性、耐洗刷性、對比率；

6. 標籤標識（權重5%）：依據GB/T 9750-1998《塗料產品包裝標誌》對產品內包裝容器上標註的內容進行檢測，進口產品依據其中文標籤進行檢測；

7. 本次比較試驗結果僅對所購買的樣品負責，結果僅供消費者參考，不代表同品牌不同型號、不同批次、不同規格產品的質量狀況，不構成對相關產品的推薦與宣傳；

8. 未經深圳市消費者委員會、深圳市福田區消費者委員會和深圳市光明區消費者委員會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。