大學生抓16隻鳥獲刑10年半 揭秘燕隼有多珍貴(圖)

2021-01-08 閩南網

  據《鄭州晚報》昨日報導,1994年出生的小閆是鄭州一所職業學院的在校大學生。放暑假在家時發現村外的樹林裡有鳥窩,和朋友架梯子將鳥窩裡的12隻鳥掏了出來,養了一段時間後售賣,後來又掏了4隻。然而因為這16隻鳥,小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年,並處罰款。

  究竟是啥鳥這麼寶貴?原來這16隻鳥都是燕隼,國家二級保護動物。

燕隼資料圖片

  10隻鳥賣給三個人

  2014年7月,小閆在家鄉輝縣市高莊鄉土樓村過暑假。7月14日,小閆和朋友小王發現村外樹林裡有鳥窩。於是二人拿梯子攀爬上去掏了12隻小鳥。飼養過程中逃跑一隻,死亡一隻。

  後來,小閆將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群,就有網友與他取得聯繫,說願意購買小鳥。小閆以800元7隻的價格賣給鄭州一個買鳥人,280元2隻的價格賣給洛陽一個買鳥人,還有一隻賣給了輝縣的一個小夥子。

  再次掏鳥引來警察

  7月27日,兩人又發現一個鳥窩,又掏了4隻鳥。不過這4隻鳥剛到小閆家就引來了輝縣市森林公安局。第二天兩人被刑事拘留,同年9月3日二人被逮捕。去年11月28日,新鄉市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。經權威部門鑑定,他們掏的鳥是燕隼,是國家二級保護動物。

  今年5月28日,新鄉市輝縣市法院一審判決,以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小閆有期徒刑10年半,以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處小王有期徒刑10年,並分別處罰金1萬元和5000元。新鄉市中院二審維持原判。

  小閆的家人11月30日透露,他們已替孩子請了律師,希望能啟動再審程序。

  1.判10年半是否量刑過重?

  此事昨日在網絡上引起巨大反響,很多人認為,是不是處罰過於嚴重?畢竟10年半的牢獄之災對於一名在校大學生來說,無疑是一個沉重的災難。

  《刑法》第341條規定,非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的,或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。

  從法律的角度來說,小閆的情節是屬於特別嚴重的。輝縣市人民法院的判決書認為,「被告人閆某在判決宣告以前犯有數罪,應予數罪併罰。」

  2.小閆是否是「明知故犯」?

  很多人認為,或許小閆只是閒來無事,對於法律並不了解,才導致進入了這樣一個法律的「陷阱」。小閆的上訴理由也是,他不知道獵捕的隼是國家二級保護動物。法院為何沒予採信?

  根據此案的二審裁定書,「經查,閆某在公安階段對其主觀上明知的事實曾有過穩定供述,且該供述能夠與閆某本人在百度貼吧上發布的關於買賣鷹隼的相關信息予以印證,足以認定。」

  此外,一審時小閆的辯護人曾提到,小閆在公安機關傳訊時,其供述的是捕捉的系阿穆爾隼幼鳥,但是否是阿穆爾隼沒有證據能夠認證。這些都說明,小閆起碼是知道他抓到和賣掉的鳥是隼的一種。

  3.做了什麼致「數罪併罰」?

  根據此案的一審判決書和二審裁定書,小閆之所以被「數罪併罰」,主要涉及到以下幾個方面:

  ●小閆和朋友小王先後抓的這16隻鳥都是燕隼,為國家二級保護動物。其中逃跑一隻,死亡一隻。屬於非法獵捕。

  ●這些鳥被小閆和小王賣到鄭州市7隻,又以150元的價格賣出1隻,此後小閆獨自賣到洛陽市2隻。

  值得注意的是———

  ●2014年7月26日,小閆從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網名「兔子」的名義收購鳳頭鷹1隻,這也是國家二級保護動物。構成非法收購珍貴、瀕危野生動物罪。

  這也是法院認定小閆的犯罪情節特別嚴重的原因,因為他不只是捕獵、售賣,甚至還買了一隻。如果他完全不了解此類鳥的價值,又怎麼會花錢去買一隻鳥?

  多知道點兒———

  隼,為啥這麼珍貴?

  在電影《無人區》裡,一群人為了一隻鷹隼展開了一場激烈的角逐。隼,為啥這麼珍貴?

  隼被譽為蒙古民族的吉祥物,後逐漸進入阿拉伯國家,由於其珍貴性,因此在阿拉伯國家只有王室和達官貴人才有權玩隼。這也成為了一種「彰顯地位的奢侈運動」。鷹匠們也在迎合這種商品化炒作,將猛禽個體的價格炒得越來越高。

  調查顯示,阿拉伯國家每年需要從他國購入6000~8000隻獵隼,而所謂被馴好的獵隼在其國內的價格最高可至17.5萬美元。這直接導致我國很多不法分子的走私活動十分猖獗。隨著時間的不斷推移,原本擁有隼數量很多的新疆地區,隼的數量也急劇減少,截至目前,隼更是很難再被人們所發現。

  對猛禽的佔有欲,並不僅限於阿拉伯。在我國,金雕、蒼鷹甚至紅隼都是國內「鷹獵愛好者」的目標。但是,在我國,所有的猛禽都是國家二級以上保護動物。也就是說,在我國你看到的「玩鷹的」有很大可能是違法的。

  案例控來了———

  「不知情」不是犯罪的理由

  ●男子抓百餘只青蛙被起訴今年6月16日晚,常州市民薛某在田地及河邊抓了百餘只青蛙,還拿著去售賣,被抓了現行後被起訴。薛某感到有點「冤」:「過去抓很多青蛙、蟾蜍、麻雀等,根本沒人管,現在怎麼突然就構成犯罪了呢?」經鑑定,薛某捕捉的青蛙為黑斑蛙和金線蛙,二者均屬於「三有」保護動物。

  ●老人粘鳥被判緩刑2013年10月27日,61歲的牛大爺在北京石景山區八大處架粘網捕了5隻鳥。2014年5月,牛大爺被判處拘役半年,緩刑半年。被抓時,他大搖大擺地一手拎著粘網,一手提著鳥迎面走向執法民警。「我就根本沒覺得是個事兒,就沒藏著掖著。抓我的時候我都傻了。」經鑑定,牛大爺捕獲的黃雀和灰喜鵲都是國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的動物。

  ●6元錢買3隻鳥被判6個月為討好老闆,江蘇省如皋市的魚販李德平花了6元錢買了3隻鳥,卻不知自己收購的是珍貴野生動物。原來,這3隻鳥分別為領角、紅隼和阿穆爾隼,經鑑定,均屬國家二級保護動物。今年5月,李德平被判有期徒刑六個月,緩刑一年,並處罰金2000元。 綜合《鄭州晚報》等

相關焦點

  • 掏鳥16隻獲刑10年半,不作死不會死
    河南輝縣市的大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩,和朋友架了個梯子將鳥窩裡的12隻鳥掏了出來,養了一段時間後售賣,後又掏4隻。最近,小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等,被判刑10年半和10年,並處罰款。「掏鳥16隻獲刑10年半,量刑過重嗎?」引發網絡熱議。
  • 大學生獵販燕隼獲刑10年半 專家詳解量刑依據
    掏了16隻鳥,換來10年半刑期。這則新聞一出,引來社會廣泛關注和熱議。但是要說明的是,如果抓了普通的鳥,當然犯不著判這麼重的刑。但是河南大學生閆嘯天和朋友王亞軍掏的可不是一般的鳥,警方調查稱,這16隻鳥都是國家二級保護動物隼,非常珍貴。因此,法院分別判處他們有期徒刑10年半和10年。
  • 掏鳥窩被判10年:大學生究竟掏的什麼鳥(圖)
    閆亮今年21歲,大學還沒畢業  抓了16隻鳥 大學生獲刑十年半  抓的是國家二級保護動物燕隼 10隻賣了千餘元 家人已向法院提請申訴  2014年學校放暑假的時候,閆亮(化名)發現自家大門外的樹上有個鳥窩,便和朋友王凱(化名)架個梯子將鳥窩「掏了」,裡面一共掏出12隻雛鳥。
  • 河南一大學生在家閒著沒事 掏鳥16隻被判10年半
    河南一大學生在家閒著沒事 掏鳥16隻被判10年半2015-12-1 15:16:32 來源:光明網 選稿:曾炟 原標題: 河南一大學生在家閒著沒事 掏鳥16隻被判10年半  大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩,和朋友架了個梯子將鳥窩裡的12隻鳥掏了出來,養了一段時間後售賣,後又掏4隻。
  • 閆嘯天非法捕燕隼獲刑 國家二級重點保護動物
    受訪者供圖     16隻國家二級重點保護鳥類被捕獲,隨後被出售。河南大學生閆嘯天因「掏鳥」獲刑十年半,案發四年多以來,閆父一直在申請重申但均被駁。     法律已對捕獵保護動物的行為進行了規定,但閆父還是覺得兒子「掏鳥」獲刑「太冤」。他表示還會繼續向最高法申請重審。
  • 16隻鳥?那可是隼啊
    近日,河南省新鄉市中級人民法院裁定,被告人閆某違反野生動物保護法規,非法捕獵並販賣國家二級保護動物燕隼和隼形目隼科動物16隻,非法收購國家二級保護動物鳳頭鷹,數罪併罰,獲刑10年半。這本是一個破壞環境的犯罪分子受到懲罰、正義得到弘揚的事情。
  • 當年,河南大學生將10隻鳥賣上千元獲刑10年,父母:毀我兒子
    其中,鳥類平均每300年滅絕一種,其滅絕速度令人咋舌。在這樣的情形下,全世界範圍內的保護動物行動刻不容緩。因此,各國制定了相關法律規定了保護動物的內容和具體措施。但在我國卻有一名大學生知法犯法,不僅隨意捕獵珍稀鳥類,還高價對外出售,他最後落得什麼樣的下場呢?下面且聽救生圈細細道來。
  • 掏鳥窩被判刑大學生閆嘯天長期獵殺販賣珍禽信息曝光
    大眾網記者將幾天以來不同媒體對「掏鳥窩獲刑」事件的相關報導進行梳理,力圖還原這場輿論風暴的反轉軌跡,讓各位網友對「掏17隻鳥獲刑10年到底冤不冤」有一個更明晰的判斷。「小題大做」的重刑「冤案」:  「無知」大學生掏鳥16隻獲刑10年半 其父哭訴毀了全家  12月1日,《鄭州晚報》刊登了一則《掏鳥16隻,獲刑10年半》的消息,報導稱:90後小閆(閆嘯天)是鄭州一所職業學院的在校大學生,2014年7月在家鄉的小山村過暑假時,和朋友掏了家門口一個鳥窩,並將掏得的鳥在網上售賣
  • 掏16隻鳥判10年半到底冤不冤?
    根據《刑法》條文、最高法相應的《司法解釋》,法院的定罪量刑沒有什麼問題只是掏了16隻鳥,就獲刑10年,在很多網友看來實在是挺冤的。但閆某他們掏的燕隼不是一般的鳥,根據我國《國家重點保護野生動物名錄》,燕隼屬於國家二級保護動物。而《刑法》第341條第1款明確規定,非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的,或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。
  • 大學生因售賣2隻鸚鵡獲刑6年、罰5萬元,律師:已經從輕處罰了
    這最近關於大學生的事可真是一點不少,說好的今年是有史以來的最難就業季,看來果真如此,前有哈爾濱工業大學大四學生找代考被開除,後有浙大努某某犯強姦罪獲刑1年6個月,緩刑1年6個月,然後浙大給了「留校察看處分」,就浙?現在又是22歲大學生因為售賣鸚鵡被罰有期徒刑6年,罰款5萬元。
  • 探索「掏鳥窩」輿論反轉軌跡 大學生明知故犯被判十年半不冤
    大眾網記者將幾天以來不同媒體對「掏鳥窩獲刑」事件的相關報導進行梳理,力圖探索這場輿論風暴的反轉軌跡,讓各位網友對「掏16隻鳥獲刑十年半到底冤不冤」有一個更明晰的判斷。  「小題大做」的重刑「冤案」:  「無知」大學生掏鳥16隻獲刑十年半 其父哭訴毀了全家  12月1日,《鄭州晚報》刊登了一則《掏鳥16隻,獲刑10年半》的消息,報導稱:「90後」小閆(閆嘯天)是鄭州一所職業學院的在校大學生
  • 大學生掏鳥被判10年背後:盜獵猛禽的殘忍利益鏈
    「大學生掏鳥16隻被判10年半」一案,儼然又要變成一出俗套的網際網路新聞反轉大戲。官方披露的證據顯示,捕鳥大學生閆嘯天不僅利用QQ群、百度貼吧出售獵物,還能準確介紹獵物名字、習性,「不識國家保護動物」的說法早已站不住腳。
  • 爭議:大學生掏鳥窩被判10年 判刑是否過重?
    最近一則新聞「大學生掏鳥窩被判10年」引發廣泛爭議,網友多覺得這名掏鳥窩的大學生是犯了錯,但是判10年也未免太嚴重了,甚至發出「人不如鳥」的感嘆來,也不乏有些網友責罵司法部門太嚴苛。 詳情: 小閆是1994年出生的鄭州一所職業學院的在校大學生。去年放暑假在家時發現村外的樹林裡有鳥窩,和朋友架梯子將鳥窩裡的12隻鳥掏了出來,養了一段時間後售賣,後來又掏了4隻。然而因為這16隻鳥,小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年,並處罰款。
  • 就因為掏鳥窩,判了10年半?
    好了我們回到剛才的算術題,這一隻鳥×16隻,等於刑期10年,然後他又單獨買了一隻鳳頭鷹也是二級保護動物,等於半年,因此這小夥子落了十年半的刑期。於是輿論都在廣泛爭論,掏一個鳥窩就判了10年半?好吧,咱們先帶著這個問號往下走,看看。  解說:  獵捕16隻國家二級保護鳥類會換來什麼,對於鄭州職業技術學院在讀學生小閆來說,是十年零六個月的刑期。
  • 大學生賣鷹隼被判10年半 極品獵隼可賣10萬美元
    閆嘯天承認,知道自己賣的是燕隼「大學生掏鳥16隻被判10年半」一案,儼然又要變成一出俗套的網際網路新聞反轉大戲。充滿疑點的報導近日,河南新鄉一大學生因在家鄉獵捕16隻國家二級保護動物燕隼和購買1隻蒼頭鷹,而被判刑10年半,引發不少同情。在新浪網的一次調查中,超過70%的網友認為量刑過重。這是怎麼一回事?
  • 掏鳥被判10年半為何令人詫異?
    大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩,和朋友架了個梯子將鳥窩裡的12隻鳥掏了出來,養了一段時間後售賣,後又掏4隻。11月30日,記者獲悉,小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等,被判刑10年半和10年,並處罰款。(12月1日《鄭州晚報》)    掏鳥16隻被判10年半,引發網友譁然,紛紛認為判的太重了。
  • 有人掏鳥被判刑十年半,也有人給鳥看病分文不取,猛禽了解下?
    包括了:所有的猛禽,幾乎都是國家二級以上保護動物,曾在2015年底,有起令社會一片譁然的「大學生掏鳥案」,被掏的鳥就是燕隼的幼崽。當時那位鄭州的大學生,號稱自己在家門口掏的鳥,一共16隻才賣千餘元,結果獲刑10年半!
  • 大學生掏鳥被判刑引發討論 海口市民養保護動物被舉報
    南海網記者姜飛攝  南海網海口12月10日消息(南海網記者 姜飛)河南一大學生掏鳥16隻被判10年半並處罰款的消息,令公眾對野生動物的保護有了更深層次的認識。12月10日下午,海口市林業行政執法支隊執法人員與海口市野生動物保護協會工作人員,就根據熱心市民舉報,從海口國信大廈樓頂一戶人家家中,成功解救出一隻國家二級野生保護動物黑鳶。
  • 山西男子走私和收購綠鬣蜥等珍貴動物百餘只獲刑16年
    山西男子走私和收購綠鬣蜥等珍貴動物百餘只獲刑16年 2020-06-17 16:29:00山西省高院供圖   中新網太原6月17日電 (劉小紅)記者17日從山西省高級人民法院獲悉,太原中院日前「線上」開庭,一審審結一起犯走私珍貴動物罪、非法收購珍貴、瀕危野生動物罪的案件。判決被告人曹某犯走私珍貴動物罪和非法收購珍貴、瀕危野生動物罪,數罪併罰,決定執行有期徒刑16年,並處沒收個人財產5萬元、罰金5千元。
  • 大學生掏鳥被判10年嚇壞馬鞍山一撿鳥村民:他已經報警了
    大學生掏鳥被判10年嚇壞馬鞍山一撿鳥村民:他已經報警了 news.wehefei.com   發布時間:2015-12-07 20:10:36    來源:中安在線   資訊標籤: 撿鳥村民 馬鞍山一撿鳥村民