主播售賣遊戲外掛設備及軟體 法院:構成不正當競爭

2021-01-09 法制網

隨著網路遊戲成為一種大眾普遍選擇的娛樂消遣方式,遊戲外掛等產業也隨之興起。在今年6月,國家版權局等四部門聯合啟動「劍網2020」專項行動,明確指出亟須嚴厲打擊網路遊戲私服、外掛等侵權盜版行為。

近日,深圳市南山區法院審結兩起主播售賣AR遊戲外掛硬體設備及軟體案。法院認定,被告主播陳某、李某使用、宣傳、銷售《一起來捉妖》遊戲(下稱「涉案遊戲」)外掛硬體設備及軟體的行為構成不正當競爭,判決兩被告立即停止不正當競爭行為,賠償原告騰訊公司經濟損失共計25萬元。

據悉,《一起來捉妖》是國內首款AR手遊。原告騰訊起訴被告陳某、李某在虎牙直播平臺直播《一起來捉妖》遊戲的過程中使用「捉妖定位助手」外掛程序,並藉機宣傳、推廣該外掛程序等行為。

法院審理認為,涉案《一起來捉妖》遊戲是一款基於位置定位的AR探索類手遊。地理位置系該遊戲功能得以均衡、有效實現的核心要素。被告售賣的外掛設備及軟體,從技術上改變了涉案遊戲對於地理位置的設定,違背了涉案遊戲真實與虛擬相結合,倡導玩家走出去的理念。

法院認為,被告的經營行為寄生於涉案遊戲,以較低的成本與遊戲經營者搶奪增值服務的交易機會並從中獲利,直接影響原告的經濟利益。如果任由此類經營行為發展,大量玩家會選擇成本更低、限制更少的外掛軟體,勢必改變涉案遊戲正常運行的生態環境,導致其以地理位置為核心的玩法難以實現,打破遊戲資源區域投放方面的平衡性,進而破壞涉案遊戲帶給玩家的良好體驗,導致涉案遊戲的口碑下降,玩家數量減少,並最終導致涉案遊戲運營周期提前結束。從長遠來看,也損害了整個網路遊戲行業和廣大遊戲玩家的利益。

此外,法院認為,被告將涉案外掛設備及軟體的「穩定,安全,不封號」作為其賣點,可見其對涉案手機軟體的功能和涉案遊戲禁止用掛、賣掛的情況是明知的。而且,被告還通過直播平臺以遊戲主播的身份使用、宣傳其涉案設備及軟體,明顯違反直播平臺的相關規定。由此可見,被告具有主觀過錯。

綜上,法院判定,被告的被訴行為既不正當利用了涉案遊戲經營者的經營利益,也破壞了涉案遊戲經營者的正當經營活動和普通玩家的合法權益,是以損害他人利益的方式自身獲取利益,有違誠實信用原則和網路遊戲行業公認的商業道德,依法構成不正當競爭。

據此,法院判決,兩被告立即停止不正當競爭行為,陳某賠償原告經濟損失10萬元,李某賠償15萬元,並於判決生效十日內在騰訊官網及《一起來捉妖》遊戲官網首頁顯著位置刊登聲明並保留三日,消除其不正當競爭行為對原告造成的影響。

相關焦點

  • 外掛插件因涉嫌不正當競爭被訴前叫停
    外掛插件因涉嫌不正當競爭被訴前叫停 2019-08-30 03:46:30來源:法制日報作者:${中新記者姓名}責任編輯:房家梁
  • 桔子瀏覽器快進廣告判賠30萬 法院:構成不正當競爭
    近日,海澱法院便審結了一起由此引發的糾紛,因可快進愛奇藝廣告,法院認定「桔子瀏覽器」開發者構成不正當競爭,判決賠償愛奇藝30萬元。  愛奇藝發現,四象聯創公司通過其開發運營的「桔子瀏覽器」iPhone客戶端,實施了快進原告視頻廣告的不正當競爭行為,具體表現為在多部熱播劇使用桔子瀏覽器進行播放時,可以通過拖動視頻下方的進度條的方式快進視頻前的貼片廣告,故愛奇藝公司向海澱法院提起訴訟,要求被告為其消除影響並賠償其經濟損失200萬元。
  • 百威訴保羅騎士啤酒商標侵權 法院:構成不正當競爭判賠65萬
    封面新聞記者 粟裕12月31日,封面新聞記者從浙江杭州餘杭法院獲悉,因「保羅騎士啤酒」的整體包裝、裝潢與百威啤酒構成近似,其中罐體正視圖的整體標識、後視圖側邊的蝴蝶結標識分別構成商標侵權,餘杭法院判令生產者青源公司、佰威英博公司停止侵權並共同賠償百威銷售公司經濟損失人民幣65萬元
  • 裝修風格相似能否構成不正當競爭?鄭愷火鍋店涉嫌抄襲
    雖然網上一直流出吼堂火鍋店的裝修設計已經有版權登記,但是著作權不以登記為保護要件,最根本就是要看該設計是否具有獨創性。此外,店鋪的軟裝、菜品裝盤和場景設計都不屬於作品,均難以證明火鳳祥侵犯著作權。 是否構成不正當競爭?
  • 騰訊訴泰迪熊不正當競爭 索賠4900萬元
    4月7日,北京市朝陽區人民法院(下稱朝陽法院)對騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司(下統稱騰訊公司)訴北京泰迪熊移動科技有限公司(下稱泰迪熊公司)不正當競爭案進行了「雲審理」,這是朝陽法院首次通過網絡開庭的方式對案件進行在線審理。
  • 百度獲賠55萬元 杜丫丫使用「小杜」語音指令構成不正當競爭
    來源:中國科技新聞網中國科技新聞網1月14日訊(慧蘭) 據媒體報導,百度在線網絡技術(北京)有限公司認為北京子樂科技有限公司生產、銷售的杜丫丫學習機中突出使用「小杜」指代其產品,並使用「xiaodu xiaodu」語音指令進行喚醒和操作的行為構成不正當競爭。
  • 搜狗起訴騰訊拼音輸入法不正當競爭案今審理
    搜狗起訴騰訊拼音輸入法不正當競爭案今審理 > 來源:中國廣播網 2009年11月16日18:43   中廣網2009-11-16  中廣網北京11月16日消息(記者孫瑩)據中國之聲《央廣新聞》18時28分報導,「搜狗拼音訴滕迅QQ拼音不正當競爭
  • 協助警方破獲售賣人氣外掛案 鬥魚:堅決打擊造假行為
    原標題:協助警方破獲售賣人氣外掛案 鬥魚:堅決打擊造假行為   自網際網路誕生以來,網絡造假的事情屢見不鮮,很多人利用不法手段從中獲利,這給整個網際網路行業造成了極大的不良影響。
  • 芒果TV起訴百度不正當競爭,索賠300萬元
    芒果TV起訴百度不正當競爭,索賠300萬元 中新經緯客戶端5月24日消息,據北京市海澱法院網站24日消息,因認為百度經營的「袋鼠遙控」軟體屏蔽貼片廣告、阻止芒果TV軟體下載,湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不正當競爭為由將北京百度網訊科技有限公司訴至法院
  • 稱廣告被屏蔽,芒果TV訴百度不正當競爭
    因認為百度經營的「袋鼠遙控」軟體屏蔽貼片廣告、阻止芒果TV軟體下載,湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不正當競爭為由將北京百度網訊科技有限公司訴至法院,要求百度停止通過其經營的「袋鼠遙控」客戶端實施屏蔽視頻貼片廣告、阻止芒果TV軟體下載和投屏至電視機和機頂盒端等不正當競爭行為,並賠償經濟損失及維權合理費用共計
  • 全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案宣判,百度獲賠55萬元
    來源:藍鯨財經藍鯨TMT頻道1月14日訊,因認為北京子樂科技有限公司(以下簡稱子樂公司)生產、銷售的杜丫丫學習機中突出使用「小杜」指代其產品,並使用「xiaodu xiaodu」語音指令進行喚醒和操作的行為構成不正當競爭,百度在線網絡技術(北京)有限公司(以下簡稱百度在線公司)將子樂公司及其產品銷售商北京經緯智誠電子商務有限公司
  • 百度獲賠55萬:全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案宣判
    來源:法治周末原標題:全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案宣判法治周末記者 仇飛因認為北京子樂科技有限公司(以下簡稱子樂公司)生產、銷售的杜丫丫學習機中突出使用「小杜」指代其產品,並使用「xiaodu xiaodu」語音指令進行喚醒和操作的行為構成不正當競爭
  • 全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案宣判,百度獲賠
    近日,海澱法院對全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案做出一審判決:原告百度在線網絡技術(北京)有限公司獲勝,贏得賠償款共計55萬元。百度發現被告北京子樂科技有限公生產、銷售與小度智能音箱相同的AI電子產品杜丫丫學習機,該公司在其官網宣傳內容及杜丫丫學習機中突出使用「小杜」指代其產品;在杜丫丫學習機中使用「xiaodu xiaodu」語音指令進行喚醒和操作,並在官網對此進行宣傳,上述行為使公眾產生混淆,構成不正當競爭。同時,產品銷售商北京經緯智誠電子商務有限公司也應承擔相應責任。
  • 天眼查訴企查查「三查」廣告語不正當競爭 一審勝訴
    來源:中國財經12月31日,記者從中國裁判文書網獲悉,天眼查訴企查查「三查」廣告語不正當競爭一審勝訴。法院判決認定企查查構成不正當競爭,需停止使用「三查」廣告語及其類似用語,並賠償天眼查200萬元、在官網、微博首頁等顯著位置連續48小時刊登聲明道歉。
  • 騰訊公司訴「糗事百科」不正當競爭 索賠50萬元
    站長之家(ChinaZ.com) 1月24日 消息:今日,海澱法院官網發布公告稱,因認為「糗事百科」網站發布、傳播虛假信息,損害了其商業信譽和商品聲譽,深圳市騰訊計算機系統有限公司和騰訊科技(北京)有限公司以不正當競爭糾紛為由
  • 由本案看比較廣告引發的不正當競爭糾紛
    頤生酒業公司辯稱,廣告沒有降低原告的商品形象,沒有不正當競爭的目的,不構成不正當競爭行為。  郵政廣告公司辯稱,製作廣告屬實,但廣告內容是頤生酒業公司提供,其沒有侵權的主觀故意,發送廣告的行為沒有違反法律法規。
  • 優樂美奶茶引糾紛,喜之郎公司起訴不正當競爭
    因認為北京優樂美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市未經許可,擅自將「優樂美」作為企業名稱使用在其生產、銷售的奶茶商品上,並且涉案奶茶產品的包裝裝潢與原告生產銷售的知名產品優樂美奶茶特有的包裝裝潢構成實質性相似,易造成消費者混淆
  • 天眼查訴「某企業信息查詢平臺」「三查」廣告語不正當競爭一審勝訴
    中國裁判文書網顯示,天眼查訴「某企業信息查詢平臺」「三查」廣告語不正當競爭一審勝訴。法院判決認定「某企業信息查詢平臺」構成不正當競爭,需停止使用「三查」廣告語及其類似用語,並賠償天眼查200萬元、在官網、微博首頁等顯著位置連續48小時刊登聲明道歉。
  • 優樂美奶茶引糾紛 喜之郎公司起訴不正當競爭
    因認為北京優樂美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市未經許可,擅自將「優樂美」作為企業名稱使用在其生產、銷售的奶茶商品上,並且涉案奶茶產品的包裝裝潢與原告生產銷售的知名產品優樂美奶茶特有的包裝裝潢構成實質性相似
  • 樂視網起訴「百度電視雲」不正當競爭
    2014-05-26 10:28:08        因認為「百度電視雲」程序非法攔截樂視TV、樂視盒子等產品的商業廣告,樂視網信息技術(北京)股份有限公司將北京百度網訊科技有限公司以不正當競爭為由訴至法院