騰訊公司訴「糗事百科」不正當競爭 索賠50萬元

2021-01-16 站長之家

站長之家(ChinaZ.com) 1月24日 消息:今日,海澱法院官網發布公告稱,因認為「糗事百科」網站發布、傳播虛假信息,損害了其商業信譽和商品聲譽,深圳市騰訊計算機系統有限公司和騰訊科技(北京)有限公司以不正當競爭糾紛為由,將「糗事百科」運營商友際無限(北京)科技有限公司訴至法院,要求其停止侵權、賠禮道歉,並賠償損失 50 萬元。日前,海澱法院受理了此案。

騰訊方面表示,「糗事百科」網站上發布了大量針對騰訊公司的虛假性信息及詆毀性言論,聲稱「完了,騰訊抄襲到我們頭上了,真不要臉」,無端指責騰訊公司盜版和抄襲「糗事百科」;利用經處理後的虛假圖片編造騰訊公司要求用戶在一周內充值一千元否則予以封號處理的虛假消息;發布近百個謾罵侮辱騰訊公司的信息,引發網友對騰訊公司極富貶低、侮辱、謾罵性質的負面評論。

騰訊方面認為,友際無限(北京)科技有限公司作為與騰訊公司具有競爭關係的網際網路服務主體,在其運營的「糗事百科」網站上公開詆毀競爭對手,傳播誤導性、虛假性、詆毀性信息,嚴重侵害了騰訊公司的商業信譽和商品聲譽,並造成嚴重的經濟損害,已構成不正當競爭。

相關焦點

  • 騰訊訴泰迪熊不正當競爭 索賠4900萬元
    4月7日,北京市朝陽區人民法院(下稱朝陽法院)對騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司(下統稱騰訊公司)訴北京泰迪熊移動科技有限公司(下稱泰迪熊公司)不正當競爭案進行了「雲審理」,這是朝陽法院首次通過網絡開庭的方式對案件進行在線審理。
  • 芒果TV起訴百度不正當競爭,索賠300萬元
    芒果TV起訴百度不正當競爭,索賠300萬元 中新經緯客戶端5月24日消息,據北京市海澱法院網站24日消息,因認為百度經營的「袋鼠遙控」軟體屏蔽貼片廣告、阻止芒果TV軟體下載,湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以不正當競爭為由將北京百度網訊科技有限公司訴至法院
  • 外掛插件因涉嫌不正當競爭被訴前叫停
    外掛插件因涉嫌不正當競爭被訴前叫停 2019-08-30 03:46:30來源:法制日報作者:${中新記者姓名}責任編輯:房家梁
  • 搜狗起訴騰訊拼音輸入法不正當競爭案今審理
    搜狗起訴騰訊拼音輸入法不正當競爭案今審理 QQ拼音不正當競爭」案今天(16日)在北京第二中級人民法院開庭審理,原告北京搜狗信息服務有限公司、北京搜狗科技發展有限公司和被告深圳市騰訊計算機系統有限公司、北京奧蘭德信息科技有限公司到庭參加訴訟。
  • ok微信管家被騰訊起訴:索賠1000萬
    繼WeTool之後,又一家第三方微信管理軟體「ok微信管家」被騰訊以違反不正當競爭法告上法院,索賠1000萬元,南山必勝客再次出擊!了解到,ok微信管家之所以被微信盯上告上法院,索賠1000萬元,是因為這款軟體主要業務跟前不久被微信封殺的WeTool一樣,提供微信官方不支持的:獲取微信用戶信息、聊天內容、好友、朋友圈、紅包及轉帳等各類隱私數據,並自動生成統計圖表等功能,靠蹭微信流量吃飯,這個微信是絕對不允許的!
  • 天眼查訴企查查「三查」廣告語不正當競爭 一審勝訴
    來源:中國財經12月31日,記者從中國裁判文書網獲悉,天眼查訴企查查「三查」廣告語不正當競爭一審勝訴。法院判決認定企查查構成不正當競爭,需停止使用「三查」廣告語及其類似用語,並賠償天眼查200萬元、在官網、微博首頁等顯著位置連續48小時刊登聲明道歉。
  • 優樂美奶茶引糾紛,喜之郎公司起訴不正當競爭
    因認為北京優樂美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市未經許可,擅自將「優樂美」作為企業名稱使用在其生產、銷售的奶茶商品上,並且涉案奶茶產品的包裝裝潢與原告生產銷售的知名產品優樂美奶茶特有的包裝裝潢構成實質性相似,易造成消費者混淆
  • 百度獲賠55萬元 杜丫丫使用「小杜」語音指令構成不正當競爭
    來源:中國科技新聞網中國科技新聞網1月14日訊(慧蘭) 據媒體報導,百度在線網絡技術(北京)有限公司認為北京子樂科技有限公司生產、銷售的杜丫丫學習機中突出使用「小杜」指代其產品,並使用「xiaodu xiaodu」語音指令進行喚醒和操作的行為構成不正當競爭。
  • 桔子瀏覽器快進廣告判賠30萬 法院:構成不正當競爭
    近日,海澱法院便審結了一起由此引發的糾紛,因可快進愛奇藝廣告,法院認定「桔子瀏覽器」開發者構成不正當競爭,判決賠償愛奇藝30萬元。  快進視頻廣告 愛奇藝起訴索賠  愛奇藝公司訴稱,「廣告+免費視頻」是其網站的主要運營模式之一,即面向用戶提供免費或收費視頻的網絡在線點播服務,同時面對廣告客戶提供在線網絡視頻的廣告製作和發布服務。
  • 天眼查訴「某企業信息查詢平臺」「三查」廣告語不正當競爭一審勝訴
    中國裁判文書網顯示,天眼查訴「某企業信息查詢平臺」「三查」廣告語不正當競爭一審勝訴。法院判決認定「某企業信息查詢平臺」構成不正當競爭,需停止使用「三查」廣告語及其類似用語,並賠償天眼查200萬元、在官網、微博首頁等顯著位置連續48小時刊登聲明道歉。
  • 主播售賣遊戲外掛設備及軟體 法院:構成不正當競爭
    法院認定,被告主播陳某、李某使用、宣傳、銷售《一起來捉妖》遊戲(下稱「涉案遊戲」)外掛硬體設備及軟體的行為構成不正當競爭,判決兩被告立即停止不正當競爭行為,賠償原告騰訊公司經濟損失共計25萬元。據悉,《一起來捉妖》是國內首款AR手遊。原告騰訊起訴被告陳某、李某在虎牙直播平臺直播《一起來捉妖》遊戲的過程中使用「捉妖定位助手」外掛程序,並藉機宣傳、推廣該外掛程序等行為。
  • 優樂美奶茶引糾紛 喜之郎公司起訴不正當競爭
    、佳美飲料公司、大陳生活超市未經許可,擅自將「優樂美」作為企業名稱使用在其生產、銷售的奶茶商品上,並且涉案奶茶產品的包裝裝潢與原告生產銷售的知名產品優樂美奶茶特有的包裝裝潢構成實質性相似,易造成消費者混淆,廣東喜之郎集團有限公司以對方構成不正當競爭為由,訴至法院。
  • 全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案宣判,百度獲賠55萬元
    (以下簡稱經緯公司)訴至法院,要求二被告停止涉案行為,並要求子樂公司消除影響、賠償經濟損失及合理開支300萬元。日前,海澱法院審結了此案,一審判決子樂公司就其不正當競爭行為消除影響,賠償百度在線公司經濟損失50萬元及合理開支5萬元。
  • 一家公司因開發自動搶紅包軟體,被騰訊索賠5000萬
    騰訊起訴「微信自動搶紅包」軟體運營者構成不正當競爭,索賠5000萬。第一眼看成了騰訊起訴微信。。。雖說作弊軟體,活該。但我今天才知道,居然還有這種軟體。。。「微信自動搶紅包」軟體(又稱「紅包快手」軟體)由A公司開發,通過B公司經營的「豌豆莢」平臺提供下載。訴訟書裡這樣寫的,那個A公司,到底是哪個公司?"紅包快手",支持安卓系統4.4.4的大多數安卓手機。具有聲音提醒搶紅包、自動搶紅包、回復感謝語等功能,適用於新年春節等紅包高發時段的輔助提醒。
  • 糗事百科團隊股權紛爭 第二大股東被CEO趕走
    「霜葉」認為以糗事百科當時的影響力和流量,糗事百科應該可以有更大的發展,隨即提出了在一年內將月收入從5000元增加到10萬元,網站用戶數也增加20倍的發展計劃。隨後,創始人「黑衣」要求原糗事百科的管理員「閃」交出所有網站文件和數據,並逼迫閃退出了糗百團隊。在接下來的一年裡「霜葉」全面接手了糗事百科網站的運營和管理,並出資購買了糗事百科的伺服器。
  • 全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案宣判,百度獲賠
    近日,海澱法院對全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案做出一審判決:原告百度在線網絡技術(北京)有限公司獲勝,贏得賠償款共計55萬元。百度發現被告北京子樂科技有限公生產、銷售與小度智能音箱相同的AI電子產品杜丫丫學習機,該公司在其官網宣傳內容及杜丫丫學習機中突出使用「小杜」指代其產品;在杜丫丫學習機中使用「xiaodu xiaodu」語音指令進行喚醒和操作,並在官網對此進行宣傳,上述行為使公眾產生混淆,構成不正當競爭。同時,產品銷售商北京經緯智誠電子商務有限公司也應承擔相應責任。
  • 糗事百科回應被騰訊起訴:暫未收到通知 騰訊曾侵權
    《糗事百科回應被騰訊起訴:暫未收到通知 騰訊曾侵權》文章已經歸檔,不再展示相關內容,編輯建議你查看最新於此相關的內容:騰訊《2016年第三季度手機安全報告》:廣東是第一毒省日前,一則「程式設計師藏身深山老林,編制11種木馬病毒非法獲利近5萬元,已致全國近萬臺手機中毒」的新聞曝光,讓很多人對「手機病毒」多了一份警醒。
  • 騰訊重拳打擊「群控」起訴四家公司獲賠超6400萬
    兩被告立即停止研發、銷售、運營被訴通路雲系統中的微信群控產品等不正當競爭行為,賠償經濟損失3260萬元。2019年5月,騰訊公司以不正當競爭為由將上述兩公司及其法定代表人訴至深圳市中級人民法院。賠償原告經濟損失2682.54萬元。案件三,因羅博特軟體(深圳)有限公司(簡稱:羅博特軟體公司)開發的「蘿蔔客智能營銷軟體專家」微信群控產品,宣稱可實現「群加人拓客」、「養客功能」等微信平臺嚴厲禁止使用的功能,2019年5月騰訊公司以不正當競爭為由將其訴至深圳市中級人民法院。
  • 百度獲賠55萬:全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案宣判
    來源:法治周末原標題:全國首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案宣判法治周末記者 仇飛因認為北京子樂科技有限公司(以下簡稱子樂公司)生產、銷售的杜丫丫學習機中突出使用「小杜」指代其產品,並使用「xiaodu xiaodu」語音指令進行喚醒和操作的行為構成不正當競爭
  • 騰訊訴網易雲音樂侵犯其623首歌曲著作權
    原標題:騰訊訴網易雲音樂侵犯《時間都去哪兒了》等623首歌曲著作權  騰訊公司訴「網易雲音樂平臺」及其下遊分銷商向公眾傳播《時間都去哪兒了》等623首網絡音樂涉嫌侵權案,昨日在武漢市中級法院開庭。騰訊公司向廣州網易、杭州網易、網易雷火等5被告索賠1246萬元。  昨日,庭審雙方圍繞是否侵權等焦點問題展開辯論。庭審持續一天,當庭沒有宣判。