【文/觀察者網 嚴珊珊】近日，因為一場《鴨兔元旦》的展覽，廣州美術學院教授、跨媒體藝術學院院長馮峰陷入了「抄襲」爭議。
這場他宣稱靈感源自「鴨兔心理學」的展覽，是他構思了20多年的藝術概念的一部分，主打設計就是「鴨嘴兔耳」的卡通形象。
但不少網友看完的第一反應都是：這真的不是米菲兔（miffy）+小黃鴨（B.Duck）嗎？
馮峰作品《雙胞胎：妹妹比我黑》
連造型都不變的？
左為荷蘭畫家Dick Bruna設計的米菲兔，右為中國香港設計師Eddie原創品牌B.Duck
誕生於1955年的米菲兔，是荷蘭畫家迪克·布魯納（Dick Bruna）創作的經典動畫人物，深受全世界各地小朋友的喜愛，在荷蘭，更是有著「國寶級」動畫形象的地位。
這麼深入人心的形象，會有人明目張胆地「抄」嗎？
感受一下幾張對比：
上圖左為馮峰作品《睡著了》，右為米菲兔
左為馮峰作品《自畫像》，右為米菲兔
看起來，馮峰的作品只是將米菲兔的「X」小嘴換成了鴨嘴。
左為馮峰作品《彩蛋是鴨蛋嗎？》，右為米菲兔
他本人似乎也預料到了爭議，在一幅《有人說我像米菲》的繪畫中，他的「鴨嘴兔耳」獸還委屈地落淚了……
圖源：藝連網
1月1日下午，《鴨兔元旦》作品展覽在廣州正式開幕，展期從1月1日起持續至3月1日，可免費參觀。
在接受南方都市報@N視頻 採訪時，馮峰稱，此次展覽的靈感源自他對「鴨兔圖」的思考。
這是心理學家J.賈斯特羅在他的《心理學中的事實與虛構》中畫出的一個模糊的圖形，它既可以看作是一隻鴨子的頭，也可以看作是一隻兔子的頭。
在心理學上，「鴨兔圖」是格式塔心理學（完形心理學）的典型例證，它表明整體決定部分的性質，部分只有依存於整體才有意義。而在哲學上，哲學家會以此來思考感覺與認知的關係，強調知覺並不是純粹的感覺。
鴨兔圖
馮峰稱：「我是在90年代初期，剛剛畢業的時候，就根據鴨兔圖形創作了最早的作品，這個就變成了我後來一直去創作的一個課題，一直持續到現在，已經有20多年。」
馮峰透露，現在「鴨兔」已經有了不同角色，有家庭，有爸爸、媽媽、奶奶，有全班同學，「看起來就像《櫻桃小丸子》這樣的一個故事」，所以他決定趁著元旦讓這個完整的系列面世。
《鴨兔元旦》的策展人、廣州美術學院藝術與人文學院教授樊林也在現場高興地對記者說：「你看，小朋友多開心！其實按馮老師作品的概念來講，我覺得這樣的場景，很貼合我所點出來的『他只是用一個心理學的概念，但他最終實現了一個社會學的討論』。」
廣州美術學院黨委書記謝昌晶也現身力挺，稱喜歡其中的作品。
然而，兩周後，策展人樊林當天提到的「社會學討論」開始延伸了，網友和部分藝術愛好者就此次展覽到底是「抄襲」還是「解構」展開了論戰。
1月15日晚，一網友在微博率先發文質問：「這真的是廣美教授做的事情？這可是米菲兔啊！家喻戶曉甚至好長一段時間印在晨光文具上的米菲兔？這位教授就堂而皇之加個鴨嘴巴就當做自己的作品展出？」
此文隨後引發關注，大量網友質疑馮峰作品在「抄襲」米菲兔。
隨著爭議持續發酵，16日下午，@王思聰 也抵達戰場。
然而，另一派藝術愛好者卻提出了不同的思路：
他們認為，馮峰教授這組作品，更像是後現代藝術家喜歡使用的「解構」，此舉是在「故意引起爭議，用鴨兔來引發社會探討藝術原創性的元議題」。
漫畫博主@口舍先生 稱， 鴨兔和解構商業是馮峰這些年來一直在做的事，構思20年不止「米菲+可達鴨（多數網友認為是小黃鴨）」這個系列，「而是一整套邏輯」，網友指責其「抄襲」反而顯露出「對當代藝術理解的匱乏」。
馮峰的解構作品《W》，被稱為「撒尿的麥當勞」：
本次《鴨兔元旦》系列的其他展品：
但@口舍先生 也承認，在當代藝術中，解構對象應該明確、清晰、嚴謹。而馮峰這幾幅作品對解構對象認識不夠清晰，採訪視頻中沒有做確切表達。
「這套作品做得相當偷懶，非但不是鴨兔的延伸，相反，做得非常表面功夫。」
什麼是解構？
「解構主義」（deconstructionism），簡單來說，可以被視為對構造結構的分解或拆除，即將一個事物或者符號拆解，再重新建構，是對結構主義的瓦解和反對。
在藝術領域，「解構」的先驅是以法國藝術家杜尚為代表的達達主義，那幅《帶鬍鬚的蒙娜麗莎》就是在爭議中誕生，又引領了新的潮流。
2017年，這幅被杜尚加了兩撇翹鬍子和一小撮山羊鬍的《蒙娜麗莎》在巴黎的蘇富比拍賣會上拍出了63.25萬歐元的高價。
這種藝術概念，伴隨有「新達達主義」之稱的波普藝術掀起了更大的風潮，最有代表性的就是美國藝術家安迪·沃霍爾（Andy Warhol），他把那些取自大眾傳媒的圖像作為基本元素在畫上重複排立，也是對傳統藝術的一種解構。
安迪·沃霍爾（Andy Warhol）代表作《瑪麗蓮夢露》
在當代藝術中，解構對象應該明確、清晰。此外，對於米菲兔這樣的非「公版作品」（即公有領域作品，指存在時間已經超過著作權中財產權的保護期限），若要使用也應獲得授權，同時標明非原創。
然而馮峰的這組作品，除了一幅《有人說我像米菲》，其他「鴨嘴兔耳」作品中均未提到米菲兔，馮峰本人在採訪中也沒有表明這是對前人的藝術「解構」。
觀察者網發現，該展覽的前言介紹中，也隻字未提「解構」和「米菲兔」。
1月16日，面對「抄襲」的質疑，當事人@馮峰FF 沒有直接回應，而是決定從16日開始陸續分享自己關於《鴨兔》二十多年的創作。
隨後，他連續分享了多張早前的藝術作品，但依舊未正面回應爭議。
1993-1995年期間，馮峰讀完維根斯坦的《哲學研究》創作了第一件《鴨兔》作品
2010年新物種階段的鴨兔：
所以，馮峰的《鴨兔元旦》到底是「抄襲」還是「解構」，大家怎麼看？
版權聲明
本文系用戶獨家授權發布風聞社區的稿件，轉載請聯繫觀察者網。