近日，26歲的徐女士被前男友告上了法庭，據了解，徐女士在戀愛期間，總共收了對方86萬"彩禮"，分手後，男方意圖追回這筆錢，但徐女士表示都是男方自願贈予，不存在彩禮一說。
對於徐女士的說法，男方並不認同，他回應稱徐女士常開口要錢，最大的一個紅包高達11萬，而為了保護徐女士的自尊心，不讓她覺得自己被包養，自己發紅包時一般都會找個理由，比如"節日快樂"，現在卻被徐女士說成自願贈予。
戀愛期間花86萬"彩禮"
徐女士26歲，和男朋友談了2年，戀愛期間男友經常發紅包轉帳，最多的一次轉了11萬。還買了一輛40萬的寶馬車登記在徐女士名下。去年10月，兩人分手了，男方將徐女士告上法庭，討回共計86萬"彩禮"。
一審判決書寫到：根據原告提供的錄音及微信聊天記錄，及正常的世俗道德觀念。原被告之間產生的款項往來應是基於雙方戀人關係而為之，是以締結婚姻為目的。因雙方未辦理登記結婚手續，該款項為附解除條件的贈與，贈與人可要求解除贈與。
以雙方身份考量為前提，本案適用婚姻法的相關規定，參照彩禮的規定處理，接受彩禮一方應予以返還。故被告的辯稱理由不成立，本院依法不予支持。
對此結果徐女士認為，這些錢和寶馬車都是對方自願贈送的，沒有義務歸還，"還有我的青春我的貞潔，憑什麼要還？"徐女士不服，決定上訴。
男方:她常開口要錢
對於徐女士口中的"自願贈送"，男方近日回應稱，徐女士常開口要錢，不是在微信上要，而是打電話要，"她會跟我說，我給你說個事情，然後微信到此為止，一會兒就打個電話過來"。
徐女士此前接受採訪時說到，男方給她發紅包，"5200居多，10000，5000，6000都有，而且其中都是有備註的，比如說我今天過生日，他就說生日快樂，聖誕節的時候，他就說你節日快樂。"因此，徐女士覺得這些錢都是對方自願贈送的，不存在"彩禮"一說。
男方表示，給徐女士發的5000、1萬這類金額的紅包，大多都是徐女士要的，而為了保護徐女士的自尊心，不讓她覺得自己被包養，自己發紅包時一般都會找個理由，"就說一個有錢的人，表達愛意要11萬嗎？"
男方:從沒給我買過禮物
徐女士說自己曾給男友買禮物，"聖誕節給他買禮物，生日禮物，情人節禮物等等"，男方也否認了，"這個LV錢包見都沒見過，不知道她送給哪個男人。"
男方表示，徐女士現在造謠越來越厲害，"一起花掉的錢我都沒有問她追回，她跟我認識到現在，總共請我吃了一頓飯。"
86萬到底是不是彩禮
徐女士認為86萬是兩年來男方陸續給的，雙方也並未談婚論嫁，應該算贈予，不是彩禮。徐女士表示，自己姨去男方開的奶茶店時，問男方"他的父母知道我嗎"，男方的回答是"不知道"。
"我們沒有訂過親，也沒有拍過婚紗照，而且連雙方父母都沒有見過，他都沒有說你要嫁給我，我也沒同意說我要嫁給他。"面對前男友突然拋給自己的一紙訴狀，徐女士表示特別不可思議。
而男方則表示，"她所有的朋友來店裡，我都在，她從來不說我是她男朋友，最多說是朋友，或者乾脆不介紹。"
對於徐女士所說的"雙方沒有婚約"，男方覺得很可笑，男方表示，至少自己是以結婚為目的去戀愛的。
女方:他可能是騙色
按照徐女士的說法，這段感情她一開始不願意，男方比她大11歲，矮5釐米，而且有過一段婚姻。不過後來女方被感動了，兩人便確定了關係。分手是男方提的。徐女士認為，男友身價上千萬，主動贈與財物，"既然有膽子送，就要有膽子認"。