9款調和油綜合測評:魯花表現較好,不推薦長壽花、龍大

2020-12-05 騰訊網

你吃的調和油可能都是低價油勾兌而成!調和油的配方到底藏著什麼秘密?哪款才是真正健康的調和油?

2019年6月,消道長向權威第三方檢測機構送檢了商超裡熱銷的9款食用調和油,進行對比測試。

測試品牌

測試及對比指標

飽和脂肪酸/單不飽和脂肪酸/多不飽和脂肪酸:均衡攝入這3種脂肪酸,能降低部分慢性病的發生風險。

歐米伽-6脂肪酸/歐米伽-3脂肪酸:這2種脂肪酸的比值過高,是導致心血管疾病、部分癌症的主要原因之一。

煙點:衡量調和油的耐熱程度,煙點高有利於烹調。

配方:可以判斷調和油各種油脂的使用比例。

反式脂肪酸:增加血液粘稠度,可引發高血脂及冠心病等疾病。

三氯丙醇:一種油脂加工過程產生的汙染物。

轉基因成分:大豆、玉米等是常見的油料作物,多用於油脂生產。

測試結果

1、9款調和油均未檢出反式脂肪酸和汙染物三氯丙醇,說明植物油產品安全性良好。

2、「黃金比例1:1:1」是營銷噱頭,金龍魚魯花等9款調和油脂肪酸比例都達不到「1:1:1」。

3、福臨門金龍魚九三鷹嘜等4款調和油均以較低價的大豆油為主,含量最高達97.7%,芝麻油最低僅0.3%,配方讓人大跌眼鏡。

4、鷹嘜、福臨門、金龍魚(2款)等4款均標註使用了轉基因大豆或轉基因油菜籽,其餘5款均未標註使用轉基因原料。依據《農業轉基因生物標識管理辦法(農業部令第10號)》,凡使用了轉基因原料的食品,應當依法標註以讓消費者知情,因此,消費者選購時可留意產品包裝上的標註。

5、龍大長壽花等或營養失衡,CCR綜合評分只有7.2和7.1,被列為不推薦產品;魯花綜合表現較好,CCR評分達到8.8,值得嘗試。

「黃金比例1:1:1」是噱頭

食用油由脂肪酸組成,這些脂肪酸可大體分為三類:飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸及多不飽和脂肪酸。

3種脂肪酸對人體都有健康意義,但前提是均衡攝入。專家指出,脂肪酸攝入不均衡是造成中國居民慢性病高發的原因之一。

按此前的觀點,國際上曾經比較權威的膳食推薦值是飽和脂肪酸/單不飽和脂肪酸/多不飽和脂肪酸為1:1:1,中國營養學會曾推薦<1:1:1。

調和油是膳食脂肪酸的主要來源之一,因此,如果它的脂肪酸組成更均衡,那麼也就意味著這款油更健康。

測試結果顯示,金龍魚、福臨門、多力、九三、鷹嘜等9款調和油3種脂肪酸比值均達不到1:1:1或<1:1:1。

不過,魯花較為接近九三的脂肪酸比值為0.3:0.3:1,這屬於脂肪酸組成較為「不均衡」的一款。

值得注意的是,本次送檢的2款金龍魚調和油都並非「1:1:1」,且與其他品牌相比較,並未顯示出其「黃金比例1:1:1」的優勢。

對此,金龍魚相關技術人員表示,這個比例只是建議消費者在膳食中要平衡攝入脂肪酸,而並非其調和油產品脂肪酸的實際比例,同時強調,植物油脂肪酸的比例並非達到「1:1:1」就最好。

不過,金龍魚一直強調的「黃金比例1:1:1」等廣告字眼實際上已經深入人心,不少消費者都誤認為「1:1:1」的調和油會更好。

另外,此次的測試結果中,沒有一款調和油的脂肪酸比例達到「1:1:1」。因此,如果遇到直接宣稱其比例為「1:1:1」的植物油產品,消費者需要擦亮雙眼,不要輕易上當。

實際上,拋開植物油而言,整個膳食脂肪酸「1:1:1」的比例是否更好的觀點也受到學界的一些質疑,而隨著居民膳食和健康狀況的改變,中國營養學會也取消了單不飽和脂肪酸的限制,只保留了飽和脂肪酸、n-6多不飽和脂肪酸和n-3多不飽和脂肪酸的建議攝入量,簡單總結就是儘量降低攝入飽和脂肪酸,多不飽和脂肪酸控制在建議範圍內。

因此,我們也建議消費者不要長期食用單一的植物油產品,因為即使是理論上經過營養結構調整的調和油也不能保證攝入的脂肪酸足夠均衡。而且每種植物油都各自的特點,消費者應該儘量將多種植物油輪換著吃,同時,要均衡飲食,雞鴨魚肉蛋等食物儘量每日都有攝入,確保各種來源的脂肪酸達到均衡。

龍大、長壽花、多力營養失衡

歐米伽-6脂肪酸(n-6)和歐米伽-3脂肪酸(n-3)是人體自身不能合成,必需從食物獲取的2類脂肪酸。

它們都參與體內免疫調節、炎性反應、血栓的形成與溶解等生物學過程,但是這兩者的比值高低才是影響健康效應的關鍵。

流行病學研究表明,n-6和n-3脂肪酸的攝入比值過高(失衡)是導致心血管疾病、部分癌症的主要原因之一。

花生油、葵花籽油、玉米油、芝麻油等都是n-6/n-3比值非常高的油脂,長期只吃這種單一的油脂對健康不利。

聯合國糧農組織(FAO)建議:n-6/n-3最佳攝入比值為(5~10):1;中國營養學會曾推薦:n-6/n-3的適宜比值是(4~6):1。

測試結果顯示,9款調和油n-6/n-3比值均超過中國營養學會建議的適宜比值(4~6):1,不過,魯花最為接近這一比值,其n-6/n-3比值為6.3:1。

九三、鷹嘜、金龍魚、福臨門等5款調和油n-6/n-3比值則符合聯合國糧農組織(FAO)的膳食建議(5~10):1。

需要提醒的是,龍大、長壽花、多力這3款的n-6/n-3比值分別為82.3:1、75.8:1及16:1,遠超中國營養學會和聯合國糧農組織(FAO)的膳食推薦值,或存在營養失衡的情況。

這也說明,在營養成分上,調和油也並非就比單一的植物油要更好。當然膳食中也會攝入其他油脂,我們建議,如果選擇了n-6/n-3比值較高的調和油,那麼應該要注意從其他食物中補充多一點n-3脂肪酸,深海魚或魚油是富含n-3脂肪酸的食物。

4款調和油主料竟是低價油!

在採購樣品的時候,有超市售貨員就強烈建議,「可以幾種不同的油換著吃,但不要買調和油,因為很多調和油都是以低價油調出來的,品質不好。」

有業內人士指出,市場上的調和油一般會在名稱上突出最昂貴、最被消費者看重的油脂,比如橄欖調和油、花生調和油,卻看不到各種油料的具體含量比例,但實際上這些調和油中的橄欖油、花生油含量非常低甚至完全沒有,而且還有可能添加了大量廉價的棕櫚油、甚至地溝油。

2018年6月,《食品安全國家標準植物油(GB2716-2018)》正式發布,這意味著所有調和油以後都必須明確標示出各種油脂的添加比例。

據悉,標準制定長達13年才最終落地,這裡面有技術原因,也有企業反對的因素。從現實的利益考量,企業就是不太願意輕易將自家的配方公諸於眾。

結果發現,福臨門、金龍魚、九三、鷹嘜等4款調和油均以較低價的大豆油為主,含量範圍高達93%~97.7%,外加少量的花生油和芝麻油。

其中,福臨門花生原香食用植物調和油、金龍魚濃香食用植物調和油(原名:金龍魚花生濃香型食用調和油)的花生油含量分別只有5%、3%,且高價的芝麻油含量更是低至0.5%和0.3%。因此,花生油、芝麻油可能都是「添頭」。

長壽花食用植物調和油(原名:長壽花橄欖玉米調和油)卻以玉米油為主,含量高達94%,橄欖油僅為6%,且包裝與普通橄欖油非常接近,容易讓消費者誤解。

魯花(1:5~10)食用植物調和油及金龍魚黃金比例調和油2款產品均以玉米油、葵花籽、菜籽油、花生油等5種或以上的油脂調配,沒有出現單一油品佔比超過90%的情況,從營養成分的角度來看會更均衡合理,更符合「調和」的理念。

對此,有企業回應稱,部分調和油之所以會以大豆油為主,是考慮到不同層次的消費者購買力不同,比如帶有花生味的調和油價格就要比真正的花生油便宜很多,滿足到購買力有限的消費者。

換句話說,以大豆油為主的調和油主要考慮的是風味問題而不是消費者更關心的營養均衡問題,但是作為普通消費者幾乎沒有這種區分能力。

因此,建議大家在購買的時候需要更加留意配料表的油脂種類和配比,種類越多、比例平衡的就是更「營養」的調和油。

「低價油」配方的背後是什麼?

調和油的配方在過去為什麼長期被企業極力「保密」?

業內主流的觀點是,這能為隨意調整配方帶來便利,以獲取更多利潤。在某種油價上升的時候,適當減少這種油脂的比例,可以極大緩解成本壓力,但消費者卻無從知道。

另一方面,由於中式烹調都是重油的,所以從消費者的角度,價格實惠量又大的食用油將會備受青睞。參考某電商平臺的價格,大豆油要比玉米油、花生油、芝麻油等至少便宜2~9倍左右,如果以大豆油為主生產調和油,那麼其產品將更具價格優勢,符合部分消費者的需求,且其利潤率也更可觀。

有知名媒體曾爆料,單純的大豆油,除去生產、包裝和銷售等成本,利潤率只有3%;但以大豆油為基礎的調和油,利潤率卻可以達到6%。

所以,調和油「低價」配方的背後,隱藏的或許只是追逐更高利潤的動機。為此,本刊以福臨門、金龍魚、鷹嘜、長壽花等4款添加大量低價油的調和油為例子,實際計算了一番,如果消費者自己購買各自品牌的單一預包裝成品油進行「調和」的話,能省下多少錢?

以大豆油為主的5L裝福臨門花生原香食用植物調和油、金龍魚濃香食用植物調和油、鷹嘜食用植物調和油的售價分別是49元、49.9元、47.9元,但是消費者自行購買這3個品牌各自的大豆油、花生油、玉米油及芝麻油,按照相同的添加比例進行「調和」的話,可以發現這3款調和油的「成本」只需要43.6元、42.1元、36.7元,跟實際售價相比,分別能夠省下5.4、7.8及11.2元。

同樣地,長壽花食用植物調和油售價高達126.9元/5L,但是消費者自行「調和」的成本只需要110.7元/5L,能夠省下的錢多達16.2元。

在營養指標的測試中,以上部分調和油的脂肪酸比例並不協調,其中,長壽花食用植物調和油n-6/n-3脂肪酸比值遠超膳食推薦值。

如此看來,如果選擇以上這類的調和油,不但要花更多的錢,而且營養方面也沒有得到更均衡的保證,所以消費者倒不如自行購買幾種食用油進行「調和」。

不過,也並非所有的調和油都不「靠譜」。參考此次的測評數據,魯花(1:5~10)食用植物調和油、金龍魚黃金比例調和油這2款產品的原料油配比相對合理、營養相對均衡。

但消道長認為,無論是單純的花生油、橄欖油、玉米油,還是調和油也好,都不建議長期單一地去吃,應該多種不同的油脂輪換著吃。

【特別聲明】:本報導中測試結果僅對測試樣品負責,不代表其同一批次或其他型號產品的質量狀況。

相關焦點

  • 調和油對比:金龍魚魯花達不到1:1:1 長壽花營養失衡
    測試結果  1、9款調和油均未檢出反式脂肪酸和汙染物三氯丙醇,說明植物油產品安全性良好,消費者可以放心。  2、「黃金比例1:1:1」是營銷噱頭,金龍魚、魯花等9款調和油的飽和脂肪酸/單不飽和脂肪酸/多不飽和脂肪酸比值都達不到「1:1:1」。
  • 食用油降價風颳到濟南 魯花、龍大暫未跟進
    日前,國內兩大食用油生產商福臨門、金龍魚宣布,將對大豆油、調和油等大眾油品下調,降幅可達16%,這也是多年來食用油首次大幅度降價。記者昨日調查發現,食用油「降價風」已經刮到濟南,部分超市大豆油、調和油的價格已經開始調整。但是花生油的價格暫時變動不大,而我省魯花、龍大兩企業均表示,暫不跟進。
  • 8款可水洗隔尿墊測評:這款最便宜,好用又大張,值得推薦!
    而上述隔尿性能表現相對一般的Y*KY*K,單位面積價格也需要將近2分錢,屬實有點不值得。總評綜合推薦童K綜合以上4個指標的測評結果,8款隔尿墊的綜合評分如下圖所示:備註:>由於隔尿墊在使用中,很少長時間接觸嬰幼兒皮膚,因此本次測評不涉及安全性。
  • 8款兒童餐椅測評:某寶月銷3萬那款,存在夾手風險,不推薦!
    小紅花測評藉助小小jack,對8款餐椅的裡裡外外進行了一番大搜查,結果發現除了「小主早安」這款座椅,兩側的小洞存在夾傷手指的風險之外,其他餐椅皆安全通關。  綜合以上4個測評維度,小紅花測評根據不同指標的重要性劃分權重,再賦分,最後加權平均得出8款兒童餐椅的綜合評分如下圖所示:
  • 14款一次性隔尿墊測評:越厚的不一定吸水越好
    8款可水洗隔尿墊測評:這款最便宜,好用又大張,值得推薦!總評消費建議測評樣品根據電商平臺銷量,花爸選擇了14款熱門的嬰兒一次性隔尿墊作為本次的測評樣品。b*byc*re一包只有20張,且每消耗一張隔尿墊就需要花費將近2元,是伊E德的3倍,有點小貴~總評推薦佳S、美H天S綜合上述4個指標的測試結果,花爸根據重要性劃分權重
  • 靠譜測評丨6款電熱輔食碗測評:哪款才是寶寶的吃飯神器?
    雖然售價偏高,但三四年用下來也不貴。 去年花爸測評過電熱輔食碗,當時的推薦產品是奢T電熱輔食碗,但後來有幾位粉絲購買後反映,它只能周邊發熱,底部不能發熱,和我們測評時買的樣品不一樣了! 碗裡食物較少的時候,僅靠周邊加熱是不夠的。
  • 9款兒童米餅測評,讓孩子選擇放心又健康的食物
    今天,小E挑選了9款寶寶米餅,分別從有無添加劑、蛋白質含量、口感打分方面測評,讓孩子選擇放心又健康的食物。測試結果早知道:1、伊威寶寶米餅,口感非常酥脆,入口即化,味道微甜,有淡淡的米香,並且有獨立小包裝,易保存與攜帶。
  • 10款兒童保暖內衣測評:H豆、蕉N保暖內衣,不夠保暖!
    該怎麼選,才能買到一款舒適又保暖的秋衣呢?  本期測評,花爸對比了10款兒童保暖內衣,結果如何,一起來看看吧~    膚感:蕉N、好H子、H豆、馬K珍N舒適性較好  測評方法:多位同事一一觸摸,綜合得出膚感評價。
  • 20款紫外殺菌燈測評:使用時要注意這些!
    近期,廣州市消委會對市面上的紫外線殺菌燈產品進行了測評,花爸對測試結果進行了整理,一起來看看吧~ 8款樣品宣稱有臭氧燈,但未依照相關規定標示臭氧產出率的值,不滿足標準要求,表現較差。 四、啟動特性、燈的外形尺寸、燈頭:均符合標準要求 如果紫外線殺菌燈的啟動特性、燈的外形尺寸、燈頭不滿足相應光源標準的要求,則難以持久耐用,影響消費者後續的使用、更換。
  • 13款兒童拼接地墊測評:1款可致癌物超標14.7倍,5款有窒息風險!
    小紅花測評13款拼接地墊中竟有12款表現令人失望!5款產品小部件不達標,寶寶有吞咽窒息風險!天貓銷量最高的EVA拼接墊可致癌物甲醯胺超標高達14.7倍!花花說:幾乎每個寶寶爬行、學步時,爸媽都會用爬行墊保護以免受傷。
  • 我聯合2000位寶媽,對20款紙尿褲做了次測評!
    測評方法:與回滲量的測定方法相同,滲漏量最後計算的是下方濾紙在標準壓塊加壓前後的重量差。①妮飄nepia Genki!、幫寶適超薄幹爽、露安適樂享甜睡,在滲漏測試中表現較好,評分在4.5分及以上。②5款紙尿褲的滲漏測試評分低於4分,其中,雀氏薄C引力墊底。③整體來看,20款紙尿褲的滲漏量差別不是特別大。
  • 10款寶寶注水保溫碗測評:果然是一分錢一分貨!
    笨爸爸通過保溫性能、媽媽/寶寶使用體驗、密封性等項目,綜合測評市面上熱銷的10款注水保溫碗,以期為大家提供更加專業客觀的選購參考。例行聲明:本次注水保溫碗測評為中立立場,笨爸爸不接受試圖影響測評結果公正性的廣告和贊助。
  • 22款寶寶餐椅測評(下篇):這款400多的不如200多的
    PVC不及PP5、便捷性:愛音表現較佳,teknum較弱6、綜合推薦①可優比 ②貝能7、22款綜合評述測評樣品本期,笨爸爸綜合了電商平臺銷量、品牌知名度等因素,選出了以下所以,建議寶媽沒有特殊情況不要打開鎖扣,或儘量選擇不帶滾輪的餐椅。(勵步)安全性總結:綜合以上3項測評,8款寶寶餐椅的安全性綜合得分如下(滿分5分):劃重點:安全性可優比表現優異,勵步墊底。
  • 118款嬰兒手推車測評:上千元的手推車,選不對就虧了!
    不過令人遺憾的是,雙座嬰兒車沒有一款產品得分在75分以上,沒有推薦產品,而不推薦產品也是所有類型嬰兒車中最多的。不推薦Part 4 24個品牌的品牌信任度排名有些寶媽可能想知道上面涉及的這些品牌的其他系列產品怎麼樣,值不值得買?為了提供這方面的答案。
  • 5款瓜子測評報告:含鹽量均較高 百草味瓜子不新鮮
    速讀版  綜合評分  洽洽奶香味瓜子第一  營養成分性指標測評:  三隻松鼠鈉多,良品鋪子糖多,脂肪最高是洽洽  安全性指標測評:  百草味過氧化值超標,不推薦喲不推薦  全國90名試吃官主觀試吃:  三隻松鼠口味最佳
  • 平價質量口碑較好的貓糧測評大PK,你的心動貓糧在裡面嗎?
    在寵物行業從業5年,收到最多的問題就是關於貓糧的,例如「有什麼平價質量口碑較好的貓糧推薦嗎?」「什麼牌子的貓糧好呢?」但是我沒有辦法給出標準的答案,因為貓咪胃腸道吸收程度不同,鏟屎官的餵養方式不同等等,這些因素都會影響鏟屎官對於貓糧好壞的判斷,所以我們很難去說貓糧是不是最好,只能判斷合適不合適,乙之砒霜,也許就是甲之蜜糖呢。
  • 9款網紅混合堅果大測評,熱量最低的是……
    9款網紅混合堅果大測評,熱量最低的是…… 2020-11-19 15:51 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 5款床圍測評,你家床圍安全嗎?
    床圍的安全升降鎖或開合鎖最好是隱形設計,不易被寶寶發現,解鎖難度稍大,避免被寶寶打開。二、測評維度為了寶寶的安全,即使選擇了較好品質的床圍,在使用時仍然需要小心謹慎綜合床圍的選購因素,我們對本次挑選的5款床圍進行了材質及結構、安全性和便利性3個維度的測試。一張圖看懂我們的測評維度。
  • 包裝油全景掃描:豆油掛帥葵花油快跑,金龍魚福臨門魯花一超兩強
    據Euromonitor歐睿統計,2019年我國包裝食用油消費量達1467萬噸(不包括工業)。2014-2019年橄欖油、花生油、葵花籽油銷量CAGR年增率分別達9.9%、5.9%、8.3%,高於行業平均水平。
  • 9款行車記錄儀測評:海康威視等6款解析度標註有爭議
    ▲9款行車記錄儀結果顯示,360、小米這2款行車記錄儀解析度較高,畫質清晰,值得推薦;而飛利浦解析度低,畫面發藍,相比較較差。行車記錄儀國標未對畫質進行要求行車記錄儀的畫面是消費者較關心的,如果拍出的畫面不夠清晰,就滿足不了記錄和分享的目的。