說起娛樂圈，小編覺得就和後宮差不多，你方罷演，我方上場，就看誰戲多。在最新一期《我就是演員3》中，章子怡因為一番言論，而上了熱搜。到底是怎麼回事呢？
金莎和金子涵這組挑戰《三十而已》中的片段。結果金莎和金子涵演了不到三分鐘就被所有導師滅燈了，表演被迫中斷。隨後，各位老師就對這段稱不上表演的表演而進行一系列犀利的點評。如下：
張紀中：顧佳演得像小三，林有有無動於衷，感覺完全錯了。
劉天池：演得像諜戰劇。
郝蕾：表演流於表面，像戴了面具，而且還戴錯了。
章子怡：演員對於角色的理解是創作的第一步，這一步你們沒有，就談不上角色了。
隨後在主持人出來打圓場之後，導師們從對表演的點評到對跨界的看法等等又進行了一番討論，如下：
張頌文：不管多小的角色都要想辦法演好，這樣才有選擇的資格。
郝蕾：為什麼所有的人都要來演戲呢？那我們職業演員沒戲演怎麼辦？
李成儒：唱歌去！
章子怡：你心裡有底嗎，演這個戲？你演的到底是誰？你為何而來？我為什麼要約你談話？我最終的目的是什麼？演員如果沒有信念感的話就不要走上這個舞臺。為什麼都要當演員呢？演員這個職業是一個最低級的職業嗎？所有人都要到這來分一杯羹。我們都太尊重這個舞臺了，當我們拿到一個角色的時候，你不知道要花多少的功夫，多少的氣力，為這個角色付出多少，你才能夠塑造一個大家能夠愛上的一個經典。
看明白了嗎？正是因為章子怡的這段話，而在網絡上引起了軒然大波。一部分網友說：章子怡盛氣凌人，覺得自己很高級，這樣說別人太過分了。還有網友支持章子怡：不是什麼人都能當演員的，演員就是有門檻的。還有一部分網友認為：章子怡太雙標了，之前還鼓勵過孟美岐跨界演戲呢。
小編的看法是：章子怡說的沒毛病。在這個事情上，小編是支持章子怡的。為什麼這麼說？
●金莎和金子涵這段表演一定是有問題的，要不然為什麼所有的導師都滅燈了，所以力挺雙金表演的麻煩去看下眼科。竟然還有網友diss章子怡的演技？怕不是從小看愛豆們的戲長大的吧，那我得說您童年有點殘缺，認為愛豆們的演技才是正常的？
●金莎和金子涵的根本問題是什麼？《三十而已》的這個片段很多人都看過，在這段戲中顧佳的氣場應該是淡定而大氣的，理直氣壯的，不露聲色之中解決千軍萬馬的那種，氣場強大卻不盛氣凌人。提及林有有去騷擾孩子的時候，作為一個母親她是憤怒的。林有有則是從最開始的假裝淡定實則內心慌亂，直到許幻山說不愛她的時候，整個人會很激動，甚至有點歇斯底裡。而許幻山就是兩個字，心虛，對著林有有他心虛，對著顧佳更心虛。
●連我這個外行在看過《三十而已》之後都能分析出這幾個角色的心理活動，這就是最基本的角色理解。很明顯，金莎和金子涵根本沒有理解人物。這不是有沒有天賦，而是演技好不好的問題，這是最基本的態度問題。
●這也是章子怡生氣的原因：你一個幼兒園小班還不好好學習的熊孩子，讓我一個教授給你指導，指導什麼？所以章子怡才會說演員的門檻這麼低嗎，什麼人都想來分一杯羹。最起碼得有點基本素養吧，這有什麼問題嗎？
●章子怡的意思很明確：你們連最基本的角色理解都沒做，我怎麼給你們點評角色，甚至都談不到演得好不好。演戲不是那麼容易的，拿到一個角色要做很多準備工作，不是簡單的背臺詞就行了。
●天賦可能是影響一個演員達到什麼高度的重要因素。但是如果歌手真的想跨界當演員，麻煩你們好好打磨下演技，最起碼達到及格線，我心目中的及格線就是：演技別讓觀眾尷尬，不拉胯。這應該是最基本的底線了。
●章子怡作為演戲這個行業的佼佼者，作為節目的導師，點評演技有什麼問題。發表有關演員行業的看法更沒問題了。
●有的網友質疑章子怡雙標，之前她曾經鼓勵孟美岐演戲，如今又打擊金莎和金子涵。小編認為原因很簡單，孟美岐的演技應該還有救，而金莎和金子涵的演技應該是沒有搶救的價值了。其實最重要的還是態度問題，你們連功課都沒做好，就別怨別人說話難聽。
●最近這兩天diss章子怡的人很多，金莎在微博中疑似內涵章子怡：演員對我來說就是個承載夢想的平凡工作，人人都想做的工作也不等於低級。
●《我就是演員》的導演吳彤公開支持章子怡。同意章子怡說的：演員就是要有信念感。
●所以在這件事情上，我是支持章子怡的，不是說歌手、愛豆們不能做演員。想跨界可以，麻煩你們拿出點基本素養來。
●這個時候有的人肯定要跟我扯市場，扯資本。是的，大環境我們沒辦法改變。沒人說流量不好，既然市場和資本需要流量，那就麻煩流量們稍微抽出點時間提高一下自己，孩子學習不好不是還得報個加強班充充電，麻煩你們也稍微有點職業道德。
●永遠別拿觀眾們當作垃圾桶！什麼爛戲爛演技都往我們這塞，觀眾掘你們家祖墳了嗎？然而粉絲們的力量實在不容小覷，愛豆們的戲爛還不讓觀眾們說，一說就群起而攻之。你們硬給我們塞了一嘴翔，還得讓我們說：真特麼香！這樣是不是有點太過分了？
本文由 大鼻涕甩袖湯 原創。
圖片來自網絡，如有侵權，聯繫刪除。
#金莎回應章子怡張紀中點評#