《晴雅集》對於很多沒有走進影院的人來說，都想知道看過的人如何評價，但從目前評價和評分來看，真的算是兩極分化，我們相信哪個分數呢？
豆瓣4.8萬人評價，得分5.1
貓眼12.1萬人評分，得分8.7，當然點映的時候開分是9.2
淘票票得分8.8分，電影頻道得分7.0分
上映後票房已經過億，郭敬明對這部電影的重視程度是前所未有的，從12月16日開始就在為電影做宣傳。
這段時間汪海林等一眾編劇將郭敬明於正罵得、批得「體無完膚」，郭敬明都置之不理，完全是兩耳不聞窗外事，一心只為新電影的狀態。
只能說郭敬明深諳輿論之道，畢竟這麼多年，他在網絡上經歷得不少，如果內心脆弱的話恐怕早就退圈了。
也許他跟於正一樣，還是希望作品為自己說話，畢竟語言有時候是蒼白無力的。於正好歹接受了一個電話的採訪，回應說，不想對以前的事兒做任何解釋，未來就用作品來證明我是一個什麼樣的人，郭敬明就算不說，但是心思是差不多的。
郭敬明已經為《晴雅集》哭了好幾次
18日預售破產萬的時候，他哭了，因為這代表了一份期待值，但他也很清醒，不是郭敬明自己是什麼金字招牌，而是這次的兩位主演是趙又廷和鄧倫，在這個年齡段的演員中，這兩位是口碑演技比較受認可的。
看到一些藝人的觀影評價，郭敬明也積極轉發回復，眼含熱淚。
電影是講故事的，觀眾是去聽故事看故事感受氛圍的，所以郭敬明一直在說的「逃離人間2小時」這個出發點沒問題，但導演是一個非常情緒化、私有化的職業，每個導演都會有自己的世界和圈子，郭敬明把《晴雅集》作為自己導演生涯的第一部作品：
從第一部作品到現在，我的心態、年齡和對電影的理解都有了變化。《晴雅集》是我第二個階段的第一個作品，也是我下半場的入場考試。你們的意見，我都一直在看，一直在刷，謝謝所有人的批評指正和誇獎鼓勵。
郭敬明很清楚，自己是招黑的，不論是在做《演員請就位》節目期間，還是有任何新作品上線，都是毀譽參半，喜歡的很喜歡，不喜歡的討厭到極致，他個人事業、個人生活方面也是風風雨雨槽點太多，但正如電影官博所說：為理智的觀眾點讚，給心平氣和的交流點讚。感謝史航老師的柔情，這是每一個真正熱愛電影的人的柔情俠骨。
主演們在宣傳啟動後，也非常敬業、賣力，畢竟是自己的作品：
所以《晴雅集》到底講了一個什麼故事？
日本作家夢枕貘的同名小說分為《晴雅集》和《瀧夜曲》兩部。
在《晴雅集》中年輕的陰陽師晴明（趙又廷），來到天都城祭天，封印被鎮壓了三百年的禍蛇，武士博雅（鄧倫）、南疆法師（春夏）以及司天監內廷法師鶴守月（汪鐸），在斬蛇的過程中，發現了驚天陰謀，而一切與公主（王子文）關係莫大。
對於那些在豆瓣上給一星的評價大多數還是覺得故事講得不好：
這麼多年的郭敬明還是不會講好一個故事 畫面好是因為妖貓傳的班底 一顆星給他們一會名偵探之天都狼人殺 一會奇異博士之寫輪眼 一會腎虛唯美基情四射PPT 小郭對光膀子男孩打架的執念果然少不了
在編劇圈子倒是有誇這部電影的：
基本能自圓其說，有自己的趣味，後半段節奏反而拖了，有點碎叨，但整體實現度不低，也有淚點萌點燃點嘆息點。我給四星，不是因為導演叫小四。
而汪海林卻說：史航糊塗，他只是自以為清醒。
咱們有點扯遠了，畢竟看到史航回懟汪海林的一段話，直接笑出了聲音：
這就是這麼多年我一直喜歡海林的原因。鄭板橋總說「難得糊塗」，我總說「男的糊塗」，海林又一次毅然決然認證了我的性別。文章我沒看，我就是趕緊過來站一下海林。
汪海林跟史航只代表了兩個個體，他們不代表所有人的觀影體驗。
郭敬明的電影有華麗的畫面，但這份華麗顯然不是張藝謀式的，郭敬明的故事有他的語言，但顯然也不是陳凱歌式的，郭敬明的演員有「帥」和「美」，但顯然不是徐克式的，也許「空洞」就是他的個人風格，分數是我們給的，但這不就是電影的命運麼？
你看了麼？會給幾分？