中廣網北京4月17日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報導，4月15日，一輛裝有500多條狗的貨車，從河南啟程開往吉林，據了解，這些狗的命運原本是打算作為食材，最終流向狗肉館。但在前天下午15:00左右，運狗車走到了北京通州區京哈高速公路張家灣收費站附近，因為志願者的攔截，停滯在了北京的高速路上。
據現場一位志願者介紹，幾天前，他行車至北京東六環附近，在高速上發現有車拉著整車的狗。「擔心這些狗是非法所得之後會被人殺掉」，志願者將此情況發在了微博上。
主根據這一線索，中國小動物保護協會的志願者安先生與其女友，前天上午駕車至張家灣路段等候。中午12點，安先生將貨車攔截在高速路邊，隨後報警求助。
然而，誰也沒想到，隨後的事情急轉直下，首先，經警方和動物衛生監督部門調查，該車持有真實有效的檢疫運載證明。張家灣派出所稱，運狗車證照、手續齊全，沒有扣車理由。
安先生：我現在看他是真的，我現在要跟河南核實，恐怕現在肯定是不成。
另一方面，此事經微博和志願者組織迅速傳播，大批動物保護志願者不斷「馳援」現場，並帶來成箱的礦泉水、狗糧、葡萄糖、鹽水注射液等，同時他們發現即使檢疫證明齊備，狗的來源和健康狀況依然存疑，因此拒絕放行，並希望通過合法的檢驗檢疫程序將這些狗留在北京。
志願者「路過」昨晚在接受新聞縱橫值班編輯採訪時，憤怒依然溢於言表。
志願者「路過」：比如我們吃的豬肉是檢疫過，那應該是健康的對吧，但我當時在現場已經看到，有的狗流鼻涕，暈過去，可能就已經快不行的，應該是很典型的犬瘟或者細小的症狀，還有的狗在抽搐，那應該是細小的還是犬瘟的後遺症，這樣的狗怎麼可能是健康的呢？我去的時候已經有很多狗狗的狗繩是被我們義工剪掉了，因為怕他們會被勒死，地下有很多散落的狗繩，還有很多可能在最中間的籠子裡的狗繩是剪不掉了，我們在現場都看到了，你合法的狗狗，為什麼都還會牽著寵物的牽引帶呢，它明明就是家裡的狗啊。
志願者"解小法"拿出的則是統計結果。
志願者「謝小法」：很多網友通過微博上的照片還有一些其他渠道的信息了解到說，這裡面的狗有很多，像金毛、哈士奇、薩摩甚至說藏獒，有很多還有戴著項圈甚至很漂亮的狗，他們這些狗並不是專門的肉狗廠進行飼養和繁殖獲得的，很明顯是通過很多非法的渠道進行騙或者是購買等等一些行為，甚至是偷盜得到的。
志願者"AKIM媽"也認為，行動是有法律依據的。
志願者「AKIM媽」：《檢疫法》裡面曾經有這麼一條，車輛如果發生疫情，他們是有權力把車輛扣留，然後讓他重新檢疫，因為他要有一個有消毒，有疫情的車輛有可能攜帶瘟疫進入下一個城市，有可能把病情帶到另外一個城市，這樣無序的延續下去。
事情就這樣僵持下來，由於下午氣溫較高，一些狗出現嘔吐和昏迷現象。為防狗中暑，志願者們找來水盆，將事先準備的大量礦泉水倒在盆裡，多名志願者先後爬上貨車給狗淋水。
而隨著超過三百餘名志願者和十多家公益組織的陸續抵達，再加上大量群眾圍觀，為避免交通堵塞，交警指令雙方從張家灣轉移至漷縣一處停車場，繼續協商，並關閉了高速路漷縣收費站進出口，拉起了警戒線。期間，有志願者提出用收購化解僵局，但一來內部意見分歧，有人主張："不能讓狗販得利"；另一方面，運狗方開價高達15萬，志願者難以接受。
晚上11點後，警方開始向志願者做工作，稱他們的行為已經違反了法律，隨後，志願者們開始陸續離開，但也有人選擇堅守。
警方人員：你們的心情公安機關是可以理解的，但你們的行為會影響國家集體和廣大群眾的合法利益，會影響他人的正常生產和生活秩序，經過檢疫所檢查核實，鑑於相關手續齊全……
最終雙方經過談判，將價格壓低到11萬5千，其中至少10萬現金，其餘部分可以先打借條；志願者們湊齊了贖狗款，挽救了500多條小生命。現在，除去已經死亡和送醫救治的，多數小狗已被送往北京北安河附近一處流浪小動物收養基地，據《新聞縱橫》了解，接下來，統籌受捐物資、整理後續治療及領養計劃也將相繼出爐。
不過，事情雖然已經告一段落，影響和思考仍在繼續。針對網絡熱議的：對狗一往情深，對人卻冷若冰霜的討論，全程負責後援的志願者解小法這樣說：
志願者「謝小法」：其實面對生命我們每個人都是有善良和惻隱之心的，我們也希望幫助和關注能夠喚起大家對周圍生命的尊重和幫助，所以我們大家不要偏激的認為說，愛動物的人就像瘋子，或者是只愛動物不愛人一樣，因為我們很多動物保護團隊也在對於這種孤兒院，包括一些像太陽村這種服刑犯的孩子，我們也會給到一些幫助，只是可能在動物保護上面，我們做的會突出或者是更努力。
而中國之聲特約觀察員、公共管理專家丁兆林則直言：行動非理性，大眾勿效仿。
丁兆林：我覺得最重要的一點就是說我們知道這些人是熱愛動物的，在這點上值得欽佩，但是必須要搞清楚一點，動物保護它不能說僅僅局限於你自己喜歡的某一種動物，愛寵物和愛動物是不一樣的。
第二點沒有哪一個人可以出於自己的愛好去到路上隨便攔車，如果是這麼走的話這個社會就亂了，即使認為這個車有什麼問題，一定要找到路政部門、交通部門或者是動物檢疫部門，你通過這些真正有執法權的部門去把這些車攔下來，我覺得這是合情、合理、合法的，我覺得你攔狗，另外你去攔送羊的車是不是就可以合理呢？
第三點我覺得錯誤的手段去幹涉一種合法的手段，這本身是不合適的，如果你用一個錯誤去糾正另外一個錯誤，這也是不合適的，不是說所有的人不為錢而做的事情就是正確的，這個我想沒有人能夠確保這一點，所以理性還是最重要的。
(責任編輯：UN011)