調查問卷的驚人發現，貓糧和保健品有點相似

公眾號：貓咪研究室

作者：錢叄胖

VX：qiansanpang

大家好，我是叄胖，這篇主要分析一份調查問卷的結果，但是寫得有點碎碎念，夾帶了很多私貨。

之前的問卷，調查了哪些因素會決定購買貓糧，問卷結果展示了一個非常悲觀的現狀，大多數貓友不知道怎麼分辨貓糧的好壞，也更加不知道怎麼判斷值多少錢。

今天主要根據這份問卷的結果，跟大家談談我的看法。

1、問卷2.0

在分析前，麻煩大家幫忙再填一份2.0進階版問卷，有助於對比上次問卷的結果，沒耐心填直接下拉：

2、問卷1.0結果

上次1.0的問卷結果反映了一個問題，由於大家不知道怎麼判斷貓糧的好壞，所以挑貓糧有點像挑保健品，不太清楚怎麼判斷2個最關鍵的問題：

1、好不好、有沒有用。

2、值不值這個價格。

這是上次問卷的結果：

其實，叄胖只希望大家選最關鍵的選項：只看配料表和營養表。

但是這個比例並不高。

3、瘋狂的營銷概念

這還不是重點，由於此問卷面對的是叄胖的粉絲，所以都看過幾篇貓糧分析，已經有一定的分辨能力。

但是據叄胖私下的詢問，問卷中很少人選的明星代言，現實中還是有很多人相信。

所以可以肯定，絕大多數的貓友依然不知道怎麼分辨貓糧的好壞。

這給了奸商可乘之機。

比如：

明明是低端垃圾糧，靠瘋狂的概念忽悠，便號稱是高端糧，賣到非常高的價格。

以上都是營銷概念，包括風乾糧、凍幹、罐頭、進口。

這些本質都是概念營銷。

是不是真的、有沒有用不重要，多寫幾個，總有人相信，就有人買。

4、偽進口套路

同時，也由於國產貓糧的不爭氣，催生了偽進口貓糧。

套路是在國外找代工廠，用代工廠現成的配方生產貓糧，搖身一變成了進口貓糧，然後漲價。

這類偽進口貓糧一般都非常差，至今沒見過哪款偽進口貓糧蛋白質含量超過31%，妥妥的都是低端糧。同時也有更差的低端垃圾糧。

此套路用得最溜的就是某en貝。

此外，貓糧營銷不分國界，國外也有垃圾糧，仗著進口的身份紛紛來中國騙錢，比如：荒野盛宴、進口美士、自然光環。

5、中國減配特供的進口糧

更缺德的是，某些貓糧利用進口貓糧好這個弱點，生產中國大陸減配特供貓糧。

比如：紐頓（臺灣）、耐吉斯（臺灣）、原之選（英國）。

我們被騙了！紐頓也是臺灣糧！耐吉斯同廠！也在大陸漲價減配！

耐吉斯是臺灣貓糧，在大陸減配又漲價，良心被狗吃了，呼籲全民抵制

原之選貓糧，以為是進口，其實是中國減配特供款

海洋之星貓糧，英國原版就很差，純國產減配特供版更差

6、貓糧像保健品

由於大多數用戶也不知道怎麼判斷好壞，更不知道值多少錢。

所以作為商家，就開始降低品質、降低成本。

同時提高售價，賺取高額利潤。

有了錢，再通過大量的廣告推廣費來打開市場，形成正向循環。

反正用戶不知道怎麼判斷貓糧好壞，那麼貓糧做得好，也不怎麼影響銷量。

但是如果貓糧做得好，成本必然提高。

所以作為一個理性人，商家必然通過降低品質來降低成本。

同時通過概念營銷來提高逼格，從而提高售價。

這是自由市場的理性選擇的結果。

7、經濟學理論失效

扯點遠的。

貓糧的這種現象雖然符合經濟學規律，但明顯那隻自由的手沒發揮作用。

本來，自由競爭的結果應該是商品質量提高，同時價格降低。

但實際上並沒有。

所以，經濟學的理論一定是對的嗎？

自由競爭、自由市場是絕對正確的嗎？

貓糧這個例子就是反例。

這樣的反例還有很多很多。

實際上，針對西方經濟學的一整套理論，早就有人在系統懷疑了。

包括諾貝爾經濟學獎。

諾貝爾和平獎、文學獎、經濟學獎，被譽為三大政治正確獎。

對不對不重要，更重要的是屁股的位置、服務的對象、利益的站隊。

8、從保健品到3C產品

接下去會有一篇如何看一眼就分辨貓糧好壞的文章。

希望做點微小的貢獻，讓貓糧脫離保健品屬性。

希望貓糧變得像手機這類3C產品一樣，配料表和營養表就是配置，通過看配置，好不好、值多少錢一目了然。

公告

已經分析過的貓糧，往下拉到目錄。或者回覆：貓糧

「貓咪研究室」後臺已經整理了100多個關鍵詞，覆蓋90%以上養貓問題，嘗試回復關鍵詞獲得需要的內容，比如：

疫苗、便秘、驅蟲、貓糧、生骨肉、貓蘚、軟便、應激、貓飯、黑下巴、種馬尾、嘔吐、老年貓、鼻支、消毒、耳蟎、發炎、中毒、感冒。。。等等，不斷更新增加中。。。

養貓疑問諮詢，請參考：《如何向作者提問？》