這是一個很有意思的問題，因為我們知道我們從小學習的歷史教育就告訴我們明朝之後的王朝是清朝，所以說清朝的江山應該是從明朝的手裡繼承而來的，那麼這個說法就一定是正確的嗎？
首先我們要知道，當時的清朝之所以能夠從北方向南進攻，並且用幾年的時間入主中原，一方面因為當時的清朝在北方統一了各部自己的實力得到了一個很大的提升，而另外一個方面與明朝有著很大的關係，因為當時的明朝發生的一些重大的事件和幾場影響比較大的戰役，使得明朝的綜合國力走上了一個下坡路。
而如果沒有這些因素的話，以清朝的能力是不太可能擊敗明朝成功的入主中原的。
而至於說後期清朝的江山到底是從大明王朝手裡奪來的？還是李自成的大順王朝手裡奪來的？我們大可以從兩個方面來分析一下這件事情。
我們說清朝疆域是繼承的明朝的疆域這個說法其實並沒有什麼太大的錯誤，當時明朝在北方對清朝的作戰之中連連失誤，相當一部分軍隊的戰鬥力確實不如滿清的八旗，這也是一個非常客觀的現實了。
但是另外一個方面我們還要注意一下，那就是當清軍真的攻到京城的時候，當時的政權已經不是明朝了，而是在幾十天之前，剛剛攻佔了京城的李自成和他的大順王朝當家。而且值得一說的是，當年李自成攻佔了京城之後，為了向天下表明他的大順王朝的理所應當性，對於崇禎皇帝的屍首，還是給予了下葬處理的，雖然規格沒那麼高，但是還是比較有板有眼的。
而當清軍進入京城的時候，他們打敗並消滅掉的也是李自成的軍隊，所以如果我們從這個層面上來分析清朝應該是打敗了大順王朝接替了統治的核心。
只不過因為在真實的歷史上李自成和他的大順王朝，在真正踏上京城的土地，看到崇禎皇帝的屍首以後，實在是沒有什麼出色的作為了，所以這個大順王朝的存在感其實也是非常低的，對於我們大部分的人來說，只是對於李自成這個人有一定的印象，但是對於這個所謂的大順王朝，就不是那麼清楚了。
而筆者個人認為，如果從嚴格的意義上來分析這件事情的話，雖然大順王朝確實是夾在明朝和清朝中間的這麼一個朝代，但是，大順王朝在還處於襁褓期的時候就走向了覆滅，基本上處於一個沒有運轉的朝代，所以在嚴格的意義上來說，大順王朝只不過是一個名稱而已，而清朝的江山應該是從明王朝手裡奪取的。