「狗吠殺人案」 狗患不治,人禍不止
2020-11-23 騰訊網用工匠精神打造精彩文章，分享最新社會資訊，從不同角度剖析資訊內容，劍走偏鋒是我的態度，茶餘飯後聊百味!各位讀者們老爺們好吖，我是文藝與氣質於一身實力派小編——小宸，這裡可以讓您看到最新最有趣的資訊內容，讓您感到不同凡響的社會新聞，會給大家帶來意外驚喜，好了不跟大家逗樂了，給大家呈現今天的精彩內容：
文|李蓬國
寧波一名中年男子因不滿鄰居家狗吠，上門交涉無果後持刀折回，致3死1傷的故意殺人事件，11日經當地警方通報後，在網絡上引發持續討論。近日來，「狗吠殺人案」引起熱議，人們在譴責犯罪嫌疑人兇殘的同時，也表達了對城市「狗患」的普遍不滿。我以為，城市治狗刻不容緩，狗患不治則人禍不止。
記者採訪事發小區所屬的梅墟街道辦事處，相關負責人回應說，遭遇狗吠擾民，首先應該跟街道或物業反映。不過，街道和物業只能進行調解和勸導，處置權限在執法部門。
事實上，無論在哪個城市，基本上每個小區都有人養狗，人患矛盾由來已久，無論是物業還是警方，都無法果斷有效地處置，根本原因在於法律的缺位。有些城市沒有制定規範養狗的法律法規，有些城市雖然出臺了相關條例和管理辦法，但在實際上又難以落實。
就拿寧波市來說吧。該市《限制養犬管理規定》規定：凡在限養區內，個人不得飼養超過9公斤或35釐米的犬只，且須在為犬只注射狂犬疫苗之後，申辦《養犬登記證》，如果擅自養犬，公安機關可以捕殺其犬，並處以罰款。
《寧波市文明行為促進條例》還規定，在限養區內攜犬出戶時不束犬鏈、不由成年人牽領或者不及時清理排洩物的，由當地公安機關責令改正；情節嚴重的，沒收其犬，吊銷《養犬登記證》。
也就是說，在規範養狗方面，寧波起碼是有法可依的。然而，在當地論壇，多名網友跟帖表示，上述條例在許多地方並沒有執行到位。今年6月，寧波一名陳姓保安在小區內巡邏時，解救了一隻後腿被樹枝纏住的寵物狗，反被小狗咬破手背。這名保安以為寵物狗不會攜帶狂犬病毒，所以未注射疫苗，不料在幾天後狂犬病發作去世。此事曾引起寧波市民的廣泛關注。
說回到「狗吠殺人」案，對於狗吠擾民，寧波市高新區梅墟派出所警官告訴記者，接到報警後，警方會上門檢查被投訴者是否辦有狗證，如一切合規、手續齊全，民警會通過居委會或者市區辦進行協調，對飼養人下達某種限制：「比如，在某個時間段最好遠離居民區，不要擾民。」
在該事件的通報中，警方指出，「雙方均未曾向有關部門反映和報警」。可是，如果他們向有關部門反映和報警，是否就能避免悲劇發生呢？恐怕未必。
我們不妨假設一下，王某在不堪狗吠困擾後，不是激情殺人，而是先向物業投訴。物業可能會進行調解，但調解無效後會說，自己無權處置，建議找街道。然後，王某向街道投訴，還是一樣的結果。最後，他只能報警，警察則「通過居委會或者市區辦進行協調」，要求狗主人「在某個時間段最好遠離居民區，不要擾民。」也就是說，沒有任何一個部門會對擾民的狗主人採取切實的限制措施，他們都不過是在「調解」罷了，調解不了就只能不了了之。
近年來，人狗矛盾愈演愈烈，特別是部分狗主人遛狗不拴繩，給市民造成嚴重的生命威脅。隨著狗咬人致死事件不斷發生，人們被迫採取毒狗等非法方式洩憤。問題的根源在於，養狗尚未被關進國家法律的籠子，地方性法規又執行乏力。
眼下，「狗吠殺人案」再次敲醒了警鐘：生命是最可寶貴的，法律必須把維護群眾生命安全放在首位，必須與時俱進，該出手時就出手，不能總是在「滯後」，總是坐等輿論「倒逼」。一句話，狗患不治，人禍不止。（文/李蓬國）
今天資訊內容到此為止，大家積極探討資訊內容，給小編提更多寶貴意見，留下您的關注，小編將持續為大家更新更多的勁爆社會資訊內容，讓大家生活充滿樂趣。拜拜...
相關焦點
-
「狗吠殺人案」:狗患不治,人禍不止
此前，因狗吠影響睡眠，王某某已多次與鄰居溝通，均失敗，心存怨恨。警方查明，雙方均未曾向有關部門反映或報警。（10月12日南方都市報）近日來，「狗吠殺人案」引起熱議，人們在譴責犯罪嫌疑人兇殘的同時，也表達了對城市「狗患」的普遍不滿。我以為，城市治狗刻不容緩，狗患不治則人禍不止。 -
惱怒狗吠的兇手為何不報警?
陳家養狗，因狗吠影響他人，即便被影響的鄰居上門交涉，也不願報警，尚可理解，畢竟是背理的一方。但王某某受幹擾，休息權利受到侵害，是有理的一方，為何也不報警呢？而且警方已經查明，王某某人在中年（46歲），是不易衝動的年齡了，也無吸毒史，行兇時也未飲酒，又何以如此衝動呢？ -
狗吠擾鄰本不該釀成血案
陳廣江 狗吠擾鄰導致兇殺案，輿論譁然。10月11日，寧波市公安局高新技術開發區分局通報，犯罪嫌疑人王某某因鄰居陳某家養的狗叫聲影響其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨，10月10日下午持刀進入陳某家中，捅向陳某及其丈夫、女兒、母親四人，導致三人死亡，一人受傷。 毫無疑問，這是一起手段殘忍、影響惡劣的故意殺人案，行兇者必將付出沉重代價。 -
狗吠引發血案輿論為何失焦
（10月11日《新京報》） 毫無疑問，這是一起手段殘忍、性質惡劣的故意殺人案，行兇者必將付出沉重代價。但輿論焦點並不是譴責殘忍冷血、喪心病狂的行兇者，同情慘遭滅門之災的受害方，而是歷數當前社會不文明養狗的種種「罪過」，熱議如何遏制城市狗患。更有甚者，有人竟同情行兇者，責怪受害的狗主人。 對輿論的「失焦」，也沒必要大驚小怪。 -
周蓬安:因狗吠捅人致3死1傷,誰該為「狗患」負責?
圍繞「狗患」所帶來的慘痛案例，很多時候都令人不堪回首。某市曾發生過一起令人扼腕嘆息的「一犬害四命」慘劇。一女士開車在小區撞死一條狗，狗主人要求車主賠償，但因賠償金額談不妥，狗主人帶著長矛進入車主家中，刺死車主夫婦，車主10歲的女兒因害怕而從12樓墜樓，經搶救不治身亡，狗主人隨後也被執行死刑。 -
「狗患」為何治不了?
「狗患」為何治不了？就事件而言，如果養狗人與我家素無仇恨、也無爭吵，沒有放動物報復的情況，就不屬於故意，這樣的情況公安部門是不能立案的。與此相對應，事件的性質將是過失，是一起民事案件。作為狗的監護人負有監護責任，受害者可以追究養狗人的經濟補償責任。」狗狗犯事充其量賠錢了事，大多不追究狗主人責任這是我在網上看到了一個母親的遭遇。 -
狗精轉世?鄰居狗吠不止 加國男子學狗叫互吠
當事人是民宅主人的鄰居，由於不滿該房主的寵物狗吠叫，趁著夜深人靜跑到房子的窗前像狗一樣咆哮吼叫，想要把房主吵醒。 結果人被吵醒了，屋子裡的狗也醒了，於是一人一狗隔著窗戶狂吠。 周圍的鄰居終於忍受不了，就報了警。 -
狗吠血案︱忍不得鄰居的狗吠侵擾,他持刀行兇致3死1傷
跟絕大多數鄰裡一樣，他們並沒有太多的交情，否則也不至於因為養狗的問題產生隔閡。原來，陳女士家裡養了條狗，雖說狗通人性，是人類的朋友，但狗畢竟不是人，於是也就不能體諒人的精神需求，想叫喚的時候絕不會因為主人或鄰居的不喜歡而忍著憋著。當然，主人陳女士無所謂，自己養的狗，自己怎麼看都招人喜歡。 -
門後的狗吠
三隻四歲的米克斯犬，是我的臺灣親人所養，本來在陽明山的屋子裡看門，氣溫低寒，而且是過年，親人把它們帶回臺北天母的家裡，團聚喜氣，小狗不應遭遺棄於山上。 必須承認自己向來甚少親近動物，明知道許多作家愛貓愛狗，我卻只覺煩厭。或因小時候被狼狗咬過，長大後避之則吉，凡見狗類即憶起屁股肉上的那陣狗咬疼痛。 -
狗傷人事件屢見不鮮,多少人受其迫害,狗患怎能不說是人禍!
正如電影臺詞所說， 忠誠的意義在於我們不應該忘記愛過的每一個人。日常生活裡也確實離不開它們，尤其是對於給盲人導盲，幫警察緝毒的狗狗。但，最近一段關於網紅的信息卻顛覆了我對網紅和狗的認知！青天白日，誰能料到逛個街都能被「狗網紅」氣的早產。更氣憤的是，狗狗的主人不但語言攻擊，更是動手打人。面對一個懷孕8個月的孕婦，竟然能下得了手去撕扯孕婦的頭髮、甚至用力踢她的大腿。子不教，父之過在這個網紅的身上體現的淋漓盡致！ -
狗吠引發3死1傷案敲響了三聲警鐘
目下，「狗東西」引發的血案沒少聽聞，狗吠引發3死1傷案，庶幾聞所未聞，至少我沒聞睹過。讓人匪夷所思的是，這起慘案居然是因為狗吠擾民引發糾紛所致。 因為狗吠擾民引發糾爭，釀成3死1傷驚天慘案，實在讓人唏噓不已扼腕不已。人死不能復生，兇手殺人償命，用不著別人操心，自然會有法律說法。作為局外人，反思吸取慘案教訓，積極預後避免類似悲劇重演才是當務之急。無論如何，慘案應當引發國人悚然一驚的道義反應和理性反應。 -
因狗吠殺鄰居全家,同情兇犯的論調真可怕
10月10日，@寧波高新公安發布了寧波高新區藍庭花園故意殺人案：犯罪嫌疑人王某某因鄰居陳某家養狗常吠，影響其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨。10日下午，王某某因狗吠再次上門與陳某家交涉，未果後返回自己家中取刀捅向陳某及其丈夫、女兒、母親四人。目前，陳某一家三口搶救無效死亡，陳某母親暫無生命危險。 -
深夜狗吠不止鄰居報警 鹽城開出首張不文明養犬罰單
晚上11點，本該夜深人靜，可家住鹽城市區金水灣小區的業主卻報警稱，有戶人家屋裡養的狗不停叫喚，鬧得鄰裡難以入眠。9月20日，市公安局城南新區分局回應稱，經研究，決定依法對狗主人作出警告的行政處罰，這是自從市區開展文明養犬專項整治行動以來，警方開出的首張不文明養犬罰單。 -
「狗吠殺人案」的另一面:遇害狗主人曾表示支持「文明養犬」
警方通報稱，案件起因是，嫌疑人王某某因鄰居陳家養的狗常吠影響其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨。案發當日，他再次因狗吠問題上門交涉，最後持刀捅向了陳家人。 血案發生之後，藍庭花園小區裡餘波未平。人們都清楚，任何矛盾都無法成為揮刀行兇的理由，但小區存在已久的養犬矛盾，還是被再次提起。 -
燕趙晚報:因狗吠引發的悲劇原本可以避免
原標題：因狗吠引發的悲劇原本可以避免 近日，浙江寧波市發生一起故意殺人案。犯罪嫌疑人王某某因鄰居家養的狗常吠影響其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨。當日王某某因為狗吠再次上門與鄰居交涉，未果後回家取刀進入鄰居家中行兇，造成鄰居家三死一傷。 -
狗吠擾民一家三口被殺 得罪人後請一定要道歉
10月11日，寧波發生一起惡性殺人案，三死一傷，起因僅僅是養的狗亂吠，打擾了鄰居休息。 死者陳某一家養的狗經常不分時間段亂吠，鄰居王某多次上門交涉，結果總是無功而返。雙方矛盾日積月累，終於在11日，再次交涉未果的情況下，王某拿刀直接將陳某一家四口捅傷，三人搶救無效死亡。 -
因狗吠殺鄰居全家 媒體:同情兇犯的論調真可怕
（資料圖片）10月10日，@寧波高新公安發布了寧波高新區藍庭花園故意殺人案：犯罪嫌疑人王某某因鄰居陳某家養狗常吠，影響其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨。10日下午，王某某因狗吠再次上門與陳某家交涉，未果後返回自己家中取刀捅向陳某及其丈夫、女兒、母親四人。目前，陳某一家三口搶救無效死亡，陳某母親暫無生命危險。因為鄰居家的狗叫得太討厭，就拿刀殺了鄰居全家，如此毫無人性的瘋狂暴力，可怕至極。試想一下，誰要攤上了這樣變態的鄰居，沒準兒因為什麼事情給得罪了，就得面臨家破人亡的危險，該有多麼恐怖。 -
半夜狗吠多次交涉無果,男子持刀滅門:文明養狗,還需政府干預
今晨，寧波高新公安通過官方微博發布高新區藍庭花園故意殺人案最新消息：犯罪嫌疑人王某某因鄰居陳某家養狗常吠，影響其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨。10日下午，王某某因狗吠再次上門與陳某家交涉，未果後返回自己家中取刀捅向陳某及其丈夫、女兒、母親四人。目前，陳某一家三口搶救無效死亡，陳某母親暫無生命危險。 網絡上的風評，大多數是偏向行兇者。 -
就因幾聲狗吠男子砸狗又砍人 怎與狗一般見識?
就因幾聲狗吠，男子砸狗又砍人怎與狗一般見識？，害我幾天睡不著覺，砸死它。」三天前受狗吠驚嚇 尋思報復肖某的一砸一踢，引起了店老闆娘和兩三員工的注意，他們見狀跑出來和肖某理論。老闆娘怕雙方發生肢體衝突，趕緊將肖某推出巷子口，幾個店員也跟了出來。 -
「男子因鄰居狗吠奪命三人」與「消防隊只救人不救貓狗」的冷思考
（▲通報） 10月10日，寧波市高新區梅墟街道藍庭花園發生一起故意殺人案。 經查，犯罪嫌疑人王某某因鄰居陳某家養的狗常吠影響其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨，雙方均未曾向有關部門反映和報警。10月10 日下午18時40分左右，王某某因狗吠再次上門與陳某家交涉，未果後返回自己家中取刀進入陳某家中，捅向陳某等四人，導致陳某及其丈夫、女兒經搶救無效死亡，陳某母親受傷。