陳廣江
狗吠擾鄰導致兇殺案，輿論譁然。10月11日，寧波市公安局高新技術開發區分局通報，犯罪嫌疑人王某某因鄰居陳某家養的狗叫聲影響其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨，10月10日下午持刀進入陳某家中，捅向陳某及其丈夫、女兒、母親四人，導致三人死亡，一人受傷。
毫無疑問，這是一起手段殘忍、影響惡劣的故意殺人案，行兇者必將付出沉重代價。然而，網上議論的焦點，卻集中在當前社會不文明養狗的種種「罪過」，甚至責怪慘遭滅門的受害者。不文明的養狗行為，靠道德遊說確實收效甚微。然而，哪怕再惹人厭煩，都不能訴諸暴力來反對。
養狗糾紛，已經讓輿論「疲勞」。按理說，狗吠擾鄰，並不是難以解決的問題。愛狗人士既然決定養狗，對養狗可能產生的影響，如擾民、咬人、隨地大小便都要有大致預判和基本應對。但是，就目前看到的養狗糾紛而言，一些狗主人確實沒有盡到維護公共秩序的基本義務。從鄰裡糾紛，到惡性殺人，因為養狗糾紛帶來的後果，居然失控到讓人錯愕的地步，帶給我們沉重的反思：嫌疑人為何用暴力維權而不報警，是理智瞬間「短路」還是不信任公力救濟?當地是否落實了治理狗患的相關措施?
養狗糾紛，需要明晰而有效的規則定紛止爭，將衝突納入良性的框架下解決。這些年，屬地級別的養犬規定出臺了不少，比如，長沙市通過《養犬管理條例》，要求「外出用2米以下的犬繩牽領犬只，並為犬只佩戴嘴套」。制度設計不斷完善的同時，執法能力面臨著重大考驗。
通報提到，「雙方均未曾向有關部門反映和報警」。可見，犯罪嫌疑人是選擇私下交涉，而不是打投訴電話、報警處置。試想，當事人報警，極有可能被作為鄰裡矛盾進行調解，而很少給予實質性的處罰。既然有關方面的解決只能「點到為止」，養狗擾民問題又不會自行平息，大多數人確實會傾向於私下解決。從現實中來看，也有相關部門、人員管理和執法不到位的問題，有的根本沒有按照規定履行職責，有的怕執法剛性傷及民眾感情。
這是一場完全可以避免的悲劇。「狗患」久治難絕，希望血的教訓能推動立法與執法的改進。