同時期的亞歷山大大帝和秦始皇的大軍對壘誰能贏?答案出乎你意料

自從人類克服弱肉強食的叢林法則，建立自己的文明和帝國以來的在幾千年的歷史發展過程中，已經出現了無數偉大的歷史人物。世界主要國家。特別是在人類社會從奴隸制轉變為封建制度的時期，有許多偉大的皇帝以其畢生成就而聞名。

例如，中國歷史上這一時期最著名的皇帝是第一位徵服六合一統中國的皇帝。在同一時期，歐洲大陸上唯一可與秦始皇帝媲美的皇帝是亞歷山大大帝。然而，儘管這兩個偉大的皇帝大致處於同一歷史時期。但是，由於兩人在戰場上沒有面對面的對抗，因此兩軍當時的實力很弱，這成為以後討論中備受爭議的話題。

從兩國的綜合實力來看

亞歷山大大帝的軍隊得以在亞洲，非洲和歐洲三大洲騎行，並最終建立了亞歷山大大帝帝國。其軍隊中最強大的是馬其頓的方陣。方陣是早期西方步兵戰鬥中使用的一種戰術（從希臘重型步兵方陣改編而來）。

實際上，縱觀整個古代西方的戰爭歷史，它都早於荷馬時代之前。西方步兵基本上是匆忙作戰（就是毫無章法可言的亂戰）。因此，當嚴格的馬其頓方陣步兵形成方法問世時。即使面對多個敵人，馬其頓方陣仍然可以輕鬆擊敗這些不守規矩的敵軍。

簡而言之，馬其頓方陣在當時的西方戰爭史上的出現是步兵戰術的一項重大創新。例如，希臘軍隊在馬拉松大戰中擊敗波斯軍隊的能力的關鍵是因為它在步兵的戰術水平上完全壓垮了對手。

秦始皇之所以能夠掃除六合，成功地結束了我國八百多年的分裂勢力，最終建立了中國歷史上第一個統一的封建君主制國家。商鞅改革後，除了強大的國家權力外，最直接的原因還取決於橫跨六國戰場的騎步兵大軍。

著名的馬其頓方陣

今天，許多歐洲人一直相信，如果亞歷山大大帝的馬其頓方陣真的與當時的秦軍相匹配，他們仍然可以一口氣將其擊敗。因為，即使是強大的波斯帝國也無法阻擋的強大的馬其頓方陣，如果秦軍當時真的與之抗衡，那末也只能是蠍子在車裡的結果。

當然，這只是歐洲人想法的一部分。這位編輯只能感嘆我們真的從來不了解這些歐洲人的觀點。那麼，事實上，誰在馬其頓方節和秦軍中更強呢？接下來，我將給您進行仔細的分析。

馬其頓方隊的最大特點是人數眾多。這些士兵攜帶的武器被稱為馬其頓矛（長度約13到14英尺），還有直徑約2英尺的袖扣。儘管此陣列表面上看起來非常虛張聲勢，但其缺點也非常明顯。只要放棄正面進攻方法，就可以一次撲滅兩個翼或方陣的後部。

因為，一旦編隊的側面被擊穿，由這幾十支矛組成的矛陣列將立即癱瘓。畢竟，當這麼長的武器在近戰中被抓住時，它無法抵禦短武器的攻擊。

除此之外，方節也沒有力量來應付密集的箭。無論是輕型騎兵還是大型的步兵團，只要分散在廣場上的少量輕型步兵即可。然後，這個陣型中的長矛手將被留下。例如，在公元前371年，伊巴米·南達曾命令軍隊進攻方陣的右側。結果，斯巴達方骨確實被破解了。

基於以上有關馬其頓方陣的缺點，我相信經過與六國進行數百場大戰後經驗豐富的秦軍能一下看出來。此外，秦軍不僅擁有大量的騎兵，而且還擁有無數堅固的遠程兵。根據史料記錄，當時秦軍的弓弩的力量在50米以內，幾乎與衝鋒時的殺傷力相同。

可以看出，如果亞歷山大大帝只想用馬其頓方陣徵服強大的秦軍，那將是一個幻想。