方舟子:中國古代沒有大象,象棋源於印度,專家:了解歷史麼?

象棋，是中國傳統棋類益智遊戲，有著悠久的文化歷史，儘管象棋具體的起源時間已經無從確考，自古以來眾說紛紜，莫衷一是。不過，根據出土的文獻資料記載，象棋源於中國是確鑿無疑的。然而，方舟子卻堅定地認為，象棋是源於印度而非中國，只因為中國古代沒有大象？

方舟子稱，儘管宋朝的棋子象正面寫有「象」，反面畫著大象，但中國有史以來就沒有大象，不能因為河南簡稱「豫」就說那裡有大象，豫是河南古稱「豫州」的意思，取安逸之意。另外，象兵是印度的特色之一，即便中國象棋有象，也是印度象棋的殘餘。後來，中國象棋紅方的「象」改成「相」，似乎是想去除這個殘餘，但是宰相又怎麼可能去保護將軍呢？

對此，專家簡直要笑掉大牙，象棋的起源竟然是根據有無「象」來判定的，先不說評判標準是否正確，單從大象來看，誰說中國古代沒有大象的？如今珍藏在美國弗利爾美術館的中國商代夔紋象尊，便是依照象形打造的青銅器之一，該象尊全身布滿獸面紋、夔紋、四瓣花紋，乃是稀世珍品，代表中國悠久的歷史文化傳承。

此外，中國國家博物館展出的西漢鎏金青銅象及訓象俑，也能證明大象的存在，彼時的西漢人已經能「訓象」，可見大象在中國的存在時間一定不短。《漢書》曾記載：元狩二年， 南越獻馴象；《三國志》中「曹衝稱象」的典故世人皆知，如果中國古代沒有大象，難不成曹衝是去印度稱的象麼？

其中最重要的是，中國古人不但對象的形象不陌生，反而十分熟悉，《晉書》記載：武帝太康中平吳後，南越獻馴象，詔作大車駕之……駕象入庭。因此，方舟子以中原沒有大象，沒有象兵來推論象棋來源於印度，是一種不嚴謹的行為。1972年，南斯拉夫歷史學家比吉夫在《象棋－宇宙的象徵》一書中斷定，象棋源於公元569年的中國，彼時的象棋被稱為「象戲」。

象戲最早出現於北周武帝天和四年，《周書·本紀》記載：天和四年，五月乙丑，帝制《象經》成，集百寮講說。此外，中國曆朝歷代的古籍都對象棋有過記載，小編就不在此一一列舉了。其實在中國象棋裡，「相」與「象」代表的是同一個意思，不存在「象」是戰象，「相」是丞相的意思，因為「相」還在一定時期內，對應過「像」。望文生義是不可取的，中國傳統文化也是不容置疑的，象棋確實源於中國。