秦王懷貪鄙之心，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始——司馬遷《史記》。
司馬遷是西漢武帝時期人，因為受了宮刑開始編寫史記，他所處的年代距離秦國太過於遙遠了，加上時代的桎梏，想要客觀地去評價一個人非常難，因此他只記錄到了漢武帝元狩元年。
其實不止司馬遷說秦始皇暴，多數史書都說秦王暴政，二世而亡，但是站在我們的角度來看待，秦始皇除了「暴政」之外，也有「功」，光是他統一天下，統一文字這點就沒人能夠超越。
修建秦長城勞民傷財，從另外一方面來講又是「苦在當代，功在千秋」，然而在史書當中，他的功績都被負面評論淹沒了，在反秦當中，陳勝、吳廣一句「王侯將相寧有種乎」被銘記至今。
陳勝跟劉邦的經歷很相似，就連兩人起兵過程也是相差無幾，然而最後劉邦一統天下，而陳勝死在馬夫手中、吳廣被部將所害。他們之間有什麼差距呢？
秦二世元年（前209年）朝廷徵兵漢去戍守漁陽，陳勝被任命為帶隊的屯長，他和900多名窮苦的農民在兩名秦吏的押送下，連夜啟程，可抵達大澤鄉時，遇到了連天大雨，道路被洪水阻斷，他們被迫滯留在大澤鄉。
按照當時的秦律，要是延誤日期，他們是要被處斬的，陳勝可不想死，就找到了另一位屯長吳廣商量，兩人雖然認識不久，可都有一腔抱負，兩人一合計準備起義，反正前後都是死，不如拼一把。
陳勝吳廣將900人召集到一起，「斬木為兵，揭竿為旗」在陳勝吳廣的率領下，攻下了大澤鄉，一路勢如破竹，打下陳縣之後，陳勝就建立了張楚政權，吳廣則為假王。短短半年，章邯就將陳勝吳廣起義軍擊破。
陳勝吳廣起義雖敗，但也點燃了反秦的狼煙，劉邦稱帝後，還追封陳勝為「隱王」，從這些來看，陳勝、吳廣於暴秦不同，那麼真是如此嗎？
1975年，湖北省雲夢縣出土了一座秦墓（睡虎地秦墓），考古人員從墓葬中發掘出了1100枚秦代竹簡，根據專家考證，這些竹簡記載的都是秦國秦律。
在這些竹簡當中，專家麼發現了這麼一句話：
御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。其得，及詣。水雨，除興
這句話的說的是，受徵召的隊伍，若是遲到三天到5天，加以責罵，遲到六天，上繳一套護甲（貲一盾），超過六天就必須上交一塊盾牌，若是遇到下雨這些不可抗力的因素，處罰可以避免。
從這裡來看，陳勝、吳廣遲到肯定是沒有任何處罰的，也就不存在什麼「失期被殺」，完整的秦法雖然苛刻，但是這一條還是相對人性化。
至於陳勝、吳廣揭竿而起，可能是反秦勢力在推動，老教授查閱了許多資料，發現他們誤會了秦始皇兩千多年，陳勝吳廣會起義是聽了一位道士的話，道士在綢帕還給陳勝寫了「陳勝王」三個大字，兩人將綢帕塞在了魚肚子裡面，從徵之人解剖魚時，剛好就發現了這個綢帕，一時間營地紛紛議論了起來。
陳勝半夜又模仿狐狸的聲音大聲喊「大楚興，陳勝王」。
那時候民間一直都流傳著已經：「楚雖三戶，亡秦必楚」劉邦、項羽都是楚國人，陳勝雖然不是楚國人，但還是要打著楚國的旗號。
建立張楚後，陳勝、吳廣就開始享樂，排除異己，只要是不順兩人心基本上都會給予嚴懲，這也引起部將不滿，章邯攻城時，陳勝就被自己的車夫殺了。
陳勝、吳廣終究沒能跳出自己格局，這也是他們兵敗了原因，劉邦雖然出身低微，但重用賢能，從而得天下。
史書是由勝利者抒寫，我們也應該成正面的角度去看待秦始皇。