對「失而復得」的貓與戒指，失主該如何感謝？
尋貓啟示
據錢江晚報報導，9月22日，家住杭州某小區的周先生爆料，日前所住小區的一業主發布了一則尋貓啟事，說自家貓丟了，願意給提供線索的熱心人1萬元作為酬謝。後貓被同小區「牛媽」發現，經過失主確認，就是她家的貓。22日，發現貓咪的「牛媽」在群裡發消息，指責失主拒絕支付「賞金」，有失信用。而貓主人說，酬金已經給了另外的人了。
這還不是句點，「牛媽」還發現貓主人有撒謊的嫌疑。她出示了一組微信截圖顯示，小區寵物群網友群策群力幫貓主人逃避付報酬，其中就包括唆使失主作假，謊稱這10000元酬金給了別人。
失主「萬元尋貓」，並不只是簡單的「拾物該不該有酬」的話題。《物權法》第一百一十二條規定，權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。這也是法律對諾而有信基本原則的維護。具體到個案，既然失主公開發布了尋貓啟事，懸賞了萬元，就應該去履行承諾，幫助找到貓的「牛媽」也有權利去「索賞」。
很多情況下，拾物者大多會拒絕高額的酬謝，但前提是失主需要主動表達誠意，給予拾得者應有的尊重。
小區是個「群居部落」，居民的交互密度較高，也由此形成千絲萬縷的聯繫，需要相互的信任來協調相互的關係。諾而不踐暴露的是個人品德有損。「懸賞」不兌現、失信於眾，也無疑是對良善的戲耍，即便是貓找回來了，也得不償失。
事實上，今天另外一則新聞也挺值得尋味：湖南一女子在飯店吃螃蟹時因不方便，把價值3萬多元的戒指取下並忘在餐桌上，四位環衛工翻找了數噸垃圾才尋回。該女子向環衛工人表達了感謝，並給工人送了幾瓶水。
這當然也是樁暖聞，顯示了社會的溫情。把垃圾收集起來是環衛工的工作職責，但從垃圾裡翻找戒指卻並不是。用幾瓶水慰勞辛苦翻找垃圾的環衛工人，多少讓人覺得有些心酸。
對於拾物到底該付多少報酬，或許沒有明確的標準，但其中還是有些共識：比如說到做到、言而有信；又比如合理補償對方的誤工費用，對付出的勞動給予相應報酬等。總之，在我看來，對助人者，一句「感謝」是必要的，但不能代替所有。有時候，比起語言，行動上的尊重和感謝也很重要。
這並不是道德綁架，相反，一味要求對方「拾金不昧」，義務把貓幫你找回來、替你去翻垃圾找戒指，才是種「道德綁架」。對方人好、心地善良、樂於助人是一回事，但這並非理所應當。心愛的貓和戒指回來了，這種收益是他人的付出換來的，懂得感恩、換位思考，並給予一定的回饋，至少信守「懸念」承諾，這種要求不為過，甚至是基本底線。
(來源:新京報微信公號)