說到「水刊」，就不得不提學術圈「四大水刊」：Plos One, Scientific Reports, Oncotarget和Medicine了，其中Oncotarget已經在去年被踢出sci，不能用來畢業和評職稱了。去年6月份，國務院辦公廳發布了《關於進一步加強科研誠信建設的若干意見》，聲明嚴打學術不端，建立水刊黑名單。黑名單中除了上述四大水刊，還有復旦大學紅房子醫院補充的 IJCEM、IJCEP、Oncology Letters、Oncology Research等。
nature發文解讀中國學術嚴打
那麼，什麼是水刊呢？什麼是水論文呢？
水，平淡如水，又如滔滔江水。給雜誌社灌水，即為發一些質量較差的論文也可稱之為水論文。混畢業的人，能發一篇，常說是水一篇。水，針對的是文章質量，許多人認為低影響因子的雜誌文章叫水刊。這是巨大的錯誤。所謂水刊，存在水分，包括但不限於自我引用率高、審稿曖昧、接受率高等方面。相反，許多水刊的影響因子分數的卻偏高。
發水刊的人，未必不知道這個雜誌是水刊。雜誌的審稿人，未必不知道自己審的文章是什麼水平。雜誌的主編，也未必不知道自己的雜誌是論文垃圾桶。那麼，為什麼還是有人會去發水刊呢？因為這背後有巨大的利益牽扯其中。水刊的影響因子虛高，嚴重影響了科研評估和獎勵機制，造成了許多不公平的現象。許多領域的頂級期刊還不如一些水刊影響因子高，在唯影響因子論科研圈，發或者不發，還會成為一個問題嗎？
根據我這些年的觀察和總結，我把發水刊的體驗大致分為以下幾個類型：
@匿名用戶
投了篇長文，按短文接收。paper掛了老闆名字，但老闆沒有把paper放進他的publication裡。
不說了，心疼自己。
@Joena Zhang
寫的時候噁心自己，中的時候噁心別人
（這句話真的精闢！）
@匿名用戶
大導師說寫在簡歷上是一種恥辱Σ(ŎдŎ|||)ﾉﾉ
@羊咩咩single倩
懷疑導師是不是給編輯塞錢了...
@西瑞
因為評職稱灌水，現在無比後悔。可是上了知網不好撤，所以現在想起來都覺得自己噁心。
羞於打開知網。
@生物專業肥宅
現在回頭看自己大學的畢業論文，想掌自己的嘴。
因怕痛而作罷。
（要不我幫你，哈哈~）
@某、汪
可能就是這輩子都不想再去看自己這個論文了吧…
甚至想說自己並沒有發過…
@何以解憂
我一師兄，年少無知，發了Sci Rep，後面我一提這事他就跟我翻臉，培養基都能打翻兩瓶，這大概才是發水文的體驗。
@曾經的可以
讀自己的寫的東西，還得帶倆翻譯。
@學渣渣
寫的時候覺得發表了我就是大佬，手握幾篇論文，工作不愁考研不愁出國不愁
發表後，覺得自己的論文真low，小學作文水平，就怕自己成第二個ztl。
（ID說明了一切）
@匿名用戶
水文章嘛，不就是為了完成任務嗎……
第一篇論文發在一個四區IF1.x的水刊上，工作本身也是隨便找個人花半年時間小几萬塊錢就能搞定的事。
這種論文發出去有用嗎？大概率沒用。能不發嗎？不能不發。
所以感覺也無非就是完成了一項任務的感覺，收工回家吃飯睡覺唄。
@河邊一籮筐
為了學業獎學金就昧點良心了……發到山溝溝裡的小期刊最好不要別人看到……我們專業碩士發文的少，大部分都在混（因為就業門檻碩士），所以發文必有獎學金，前幾年更過分的，專業無關的，讀者之類的都算……而且本專業好論文發的話排隊兩三年，發出來都畢業了，水文發得快……
@匿名用戶
工科Ph.D.延期ing……目前發表sci論文三篇。除第一篇略有乾貨，另外倆篇都很水。
發第二篇純粹為了湊博士畢業要求，結果發完也還是不能按時畢業。
發第三篇出發點就是為了錢，畢竟延期之後的補助實在是過不下去。
每個人有每個人的無奈。
（一聲嘆息~）
@筱莫
這還有啥體驗，每年不得走個一篇兩篇的，早麻木了。
（還有這種操作？）
@匿名用戶
前兩天還有4個citation的，h指數還是2
過了幾天掉了一個，變成了1
還谷歌了好久，為什麼citation會變少
@汪鐟
捏著鼻子把臭豆腐吃完，發誓以後再也不吃了。
真香～
@江湖大浪
現階段，我們國家沒多少論文是經得起推敲的，所以發都發了，也就隨它去吧，只要論文重複率過關，其他人也不能說啥。翟事件好玩的地方在於，大家都將關注點集中於抄襲上，至今沒有人去分析一下論文的質量。所以，大可放心，只要重複率過關，沒人能說你什麼的。
@有夢青年
管它呢，畢業最重要，誰愛看誰看，反正噁心的不是我
（額，真的坦率，佩服）
總結了這麼多種類型的灌水的研究生，我覺得這大概是我國科研現狀一角吧。
比如做納米材料的。早年間千篇一律的碳納米管摻雜，各種氧化半導體化合物，最開始可能拿來做光催化，發了nature子刊。後面數個月到10年，一堆人換材料，換形態，換配比，換合成方法，換應用，換效果。最近十幾年換石墨烯了，最近又換了摻雜石墨烯了，唉。
最離譜的還是，因為水文章帶來的好處，牛組已經逐漸巨無霸，全組如流水線工廠一般，達上百人。一個方向的，同時做n個元素，銅鐵鋅，不一而足啊，在一個月之類同樣的實驗可以完成上百個。跟著大牛的在職博士開心了，年節打點下，三年畢業不是夢啊。跟著大牛的被器重的碩博開心了，早點發表個兩三篇，國獎有望啊。
這種文章從設計之初就寡淡無味，但大家發文章並不因為它水就不發了，畢竟考核畢業項目都需要研究成果啊（論文）。發了，只會覺得總算發了，可以畢業，可以結題了，有的是慶幸。當然還會有人像我一樣對這種科研和文章的鄙夷，原來sci也就這麼回事。名校水top，我們跟著水水子專業top。有些連實驗也不好好設計好好做的，那就水水中文吧。
在大洋彼岸，如今美國的學術圈，也是因為越來越多人灌水MDPI這樣的期刊，大的趨勢也和國內差不多。交叉領域的院系更加明顯，隔行如隔山，誰有工夫去研究哪些期刊水哪些期刊不水呢？單純看citation並不是好方法，可是有的時候水刊的impact factor要比很多傳統牛刊高得多得多，因為單單它自引就已經很誇張了。
那種潔身自愛的老派美國學者，是非常看不上這種期刊的。可是架不住人家發文章速度快啊。審稿只給10天的期限，修改 連major revision 也就只有7天，前前後後加起來，最慢不到三個星期文章就能出來了。相對於傳統牛刊，可能一兩個月還壓在編緝那裡沒有送到reviewer手上呢，再review可能又要兩三個月，再一拒，轉投，再一輪，一篇好文從寫完初投到最後發表到比較好的期刊，一年算是很快很順利的了。好的文章是你覺得非常拿得出手，就算出去做job talk, 有再挑剔的教授在下面問叼鑽的問題，你還是會很有自信的，因為已經千錘百鍊過了，方法數據和理論貢獻都是站得住腳的。可是水文不一樣，發出去被別人看到了，自己會覺得非常不好意思。簡直像皇帝的新衣，覺得赤身裸體在裸奔一樣的。特別是被大牛看到了，無意中談起來，自己真的覺得很丟臉的感覺。可能這就是智商上的碾壓吧，再加上臉皮太薄。
有時候想想，作為新人，灌水還是要謹慎的。起碼每次寫一篇新文章，做一個新的研究項目的時候，從一開始就要高要求，要盡力保持嚴謹，多花一些時間想一想自己的theoretical contribution，怎麼樣的研究設計可以讓結果更嚴謹，如何寫文章使文章更通順，流暢，結構邏輯更清晰。這樣，起碼科研的能力和思維得到了鍛鍊。最後的結果怎麼樣，可能因為數據或者是別的原因自己不能控制，但總算是離robust and good research更近了一步。
如今的論學術論文，講究包裝，講究如何tell a good stroy，不論數據質量和創新性，一篇文章由寫作高手來投，和新手來投，最終發表的期刊影響因子會差別很大。不知道什麼時候開始，學術界也學會包裝自己了。這讓我想到了趙麗蓉老師的小品《如此包裝》。如果奧運會增加一項吹牛大賽，派出學術圈的人去參加，說不定還能拿幾個金牌回來。
是金子總會發光，這句話用在科學研究上是絕對正確的。正如日本的諾貝爾獎獲得者田中耕一，他在得知自己獲諾貝爾獎時一臉懵逼，國民、學術界都在問：田中耕一到底是誰。
得知得獎時穿工作服接受採訪
田中耕一是日本最年輕的諾貝爾化學獎得主，獲獎時四十三歲，讓他獲獎的研究成果，生物大分子的質譜分析法，是他在二十八歲時發表的。田中耕一不是博士，不是碩士，只有東北大學學士學歷。大學是學電氣的，因親人去世想從事醫學，卻只能找了一份在島津製造所化學部門的工作。
田中耕一在一次工作時誤操作，把甘油加到了鈷試劑裡，考慮到試劑挺貴的，就把汙染的試劑也進行了一次實驗。結果發現有和平時實驗不一樣的地方。但是田中耕一對生物化學領域並不了解，也不知道當時生物大分子無法分離，又繼續做實驗，水了一篇論文（甚至不能叫論文，只是一篇報導，還是用的日文，發表後沒被重視。後來翻譯成英文才被重視），申請了個專利，做出來儀器賣。但是公司獎金不到一千人民幣，繼續過了十幾年小職員的生活，直到獲得諾貝爾獎。
獲獎後公司以田中耕一的名字創立了研究所。田中內心可能很矛盾，很掙扎。之後十幾年間潛心自己最初想要的醫學研究，不斷取得了重大突破，成果配得上他諾獎獲獎人身份。田中耕一實驗室十幾年來成果不斷，這是最新成果，緊靠幾滴血液就能提前幾十年檢測阿茲海默病。
獲2014年諾貝爾物理學獎的中村修二和田中耕一一樣，也是一位非典型的科學家。中村修二也是出身平平，學校平平，成績平平，幾十年沉潛後才成名。普通人很難像他們一樣逆襲，但是我覺得宣揚他們不是反智，我更多看到了偉大的科學精神。日本近十五年除了15位諾貝爾獎獲得者，而中國的論文數量已經超過美國了，卻很難做出諾貝爾獎級別的工作。2018年，中國科研界發了20多萬篇材料類文章，試問要這麼多灌水的論文，意義何在？
2019年4月22日，清華大學發布《攻讀博士學位研究生培養工作規定》，新規定不再將發表論文達到要求作為博士學位申請的標準，而是更注重博士科研內容的創新性和成果的價值，為中國科研人員的培養打開了一扇新的大門。論文灌水，論文抄襲，是學風浮躁和學術不端的具體體現，只有廢除片面地以發表論文為畢業的硬性指標，制定更全面的科研評價體系，才能讓學術創新更加從容不迫。
希望更多的高校效仿清華大學的做法，讓為了畢業，評職稱而水文章的做法徹底成為歷史，讓水刊退出科研的舞臺，希望中國的研究生越來越熱愛科研，希望中國的科研越來越好！
本文來源： 科研指南針服務平臺
版權歸原作者所有，社科學術圈整理。
社科學術圈
35萬+社科學者關注
學術路上 · 與你同行