《隱秘的角落》，國產劇驚喜之作，一開播豆瓣就打出了9.2分的高分，章子怡發微博推薦，網友被緊張、懸疑的劇情圈粉，大呼過癮。
第一集的第一幕，張東升帶嶽父嶽母爬山，短短幾秒，詭異的氛圍就已經讓人不寒而慄，張東升眼中閃出陰險的光，隨即將嶽父母推下山頂。
如果沒有看過劇透，上來給你如此有衝擊力的畫面，觀眾的心一定被瞬間吊起。殺了嶽父嶽母之後，張東升就走上了一條不歸路。
但如果你覺得這才是本劇的大BOSS，那就錯了，在整部劇中真正的大BOSS，其實是學霸朱朝陽。
我們來看片中的三個孩子，個個都有著悲慘的童年。
嚴良，父親吸毒成精神分裂症患者，被送到福利院；普普，父母去世，只剩下個得了白血病的弟弟，急需錢續命；朱朝陽，父母離異，學霸一個，但內心壓抑，沒有朋友。
劇中，普普說朱朝陽，「你是幸運的，至少你還有父母」。
但是這個父母雙全的朱朝陽，內心卻扭曲得最厲害。
這部劇有很多謎團，比如晶晶到底是怎麼死的？故事的真實解決到底如何？
從普普給朱朝陽的信和吊在窗外樹枝上的衣服碎片來看，晶晶的死和朱朝陽脫不了關係，即便不是他推下去的，肯定也是見死不救了。
而故事的結局，很多人認為，在真實的世界裡，普普已經死了，嚴良也被朱朝陽陷害死了。他像個幕後大Boss一樣，操縱著別人以達到自己的目的。
這部劇之所以讓人不寒而慄，除了因為劇情設置的跌宕起伏、演員演技的出神入化、音樂選取的詭異驚悚之外，還因為它讓我們看到了孩子的可怕。
原本我們認為天真爛漫善良的孩子，兇殘起來，驚悚無比。
在劇中，朱朝陽和張東升，互為鏡像，到最後兩人甚至有了惺惺相惜的感覺，那是因為兩個人有太多的相似之處。
都熱愛數學，都喜歡笛卡爾，都生活得十分壓抑，外表都是老實人。
而他們兇殘起來，都讓人不寒而慄，相比於張東升的陰險殘暴，朱朝陽將自己偽裝得更好，借刀殺人，自己卻當受害者，演到最後自己都信了。
網上看到這樣一句話，深以為然：
孩子們犯下了謀殺的罪責，但他們手裡的刀是大人遞過去的，並「以身作則」地讓他們狠狠攥緊。
善惡的界限其實並沒有那麼明晰，惡存在於孤獨的、隱秘的角落，受著來自周邊世界的擠壓與傷害，逐漸成長。
這是對朱朝陽的真實註解。
他生活在離異家庭，爸爸媽媽從未真正愛過他，沒有被愛過的人，內心會慢慢積攢怨恨。
這怨恨有時候會向自己——自我價值感極低，認為自己不值得被愛；有時候會指向他人——你們不愛我，我就要毀掉你們，連同這個世界上被愛著的人。
很明顯，朱朝陽成了後者。
為什麼說，他沒有被真正愛過？
先說他的爸爸，離異後他又有了自己的家庭，生下了寶貝閨女，他的車裡掛著新家庭的全家福。
他問朱朝陽為什麼以前坐車喜歡坐前面，而現在喜歡坐後面。卻從未站在孩子的角度想想，面對著自己爸爸和別的阿姨和另一個孩子的全家福，會是怎樣的感受。
在爸爸那裡，朱朝陽是個驕傲，因為他每次都考第一，是他在牌桌上吹噓的資本。
孩子給予了他虛榮心的極大滿足，但是反過頭來，他卻從未想過，除了給零花錢，他能為孩子做些什麼。
連牌桌上叔叔們都能發現朱朝陽的衣服都破舊了，爸爸卻視而不見，好不容易準備要補償朱朝陽，帶他購物，卻被善妒的現任妻子和女兒給打亂了計劃。
面對女兒，朱爸爸寵溺的樣子騙不了人，而怯生生的朱朝陽被尷尬的晾在一邊。
這原本不是他的錯，即便後期他如何黑化，可他本質上僅僅是個渴望得到愛的孩子。
朱朝陽的徹底死心和黑化或許發生在他和父親的那次對話上。
晶晶死後，爸爸朱永平一直很痛苦，好不容易破天荒帶朱朝陽出來玩，給他買了泳鏡，還其樂融融的吃冰粉。
只是在吃的過程中，他話鋒一轉，問朱朝陽，在朱晶晶墜樓那天，他是否在場。
朱朝陽瞬間心涼。
接下來朱朝陽對爸爸說了十分扎心的一句話：如果你想了解情況，不必這麼破費。
更扎心的在後面。
爸爸受不了這句話的刺激，藉故到洗手間緩緩心情。朱朝陽衝動之下想把新泳鏡裝回爸爸的包裡，結果發現爸爸的錄音筆。
我相信，那一刻，朱朝陽的心死了。
他沒有爆發，他把錄音筆放回去，等爸爸回來後說：他能體會到爸爸的痛苦的心情，如果可能，他願意替妹妹死。
他知道這樣的話能傷到爸爸，他確認了爸爸不愛他，於是變身惡魔，徹底黑化。
或許你會說，他的媽媽很愛他啊。
我們來看媽媽的「愛」。
朱朝陽在整部劇中的表情一直是撲克臉、無表情，但是當老師宣布他得了年級第一時，他臉上瞬間露出興奮的表情，並趕緊扭頭看向媽媽。
媽媽露出了欣慰的表情，朱朝陽也跟著露出開心的笑，這是他在全劇中為數不多的笑。
老師跟朱媽媽反映朱朝陽有些不合群，沒有朋友，她回擊：「作為學生，學習成績好就可以了，交朋友那是到了社會上才該做的事。」
得知朱朝陽要去看爸爸時，媽媽叮囑他要帶上成績單。
在媽媽的眼中，最重要的朱朝陽的成績好，至於他是否快樂，不重要，或者說，壓根就沒考慮到他是否快樂的問題。
朱媽媽努力要去追求的其實不是孩子多好，而是自己把孩子教育得多好。
朱朝陽被當成一件物品來評估，他的情感和心態未被列入參考項。
這跟《少年的你》中，魏萊的父母如出一轍。在魏萊父親的價值觀裡，成績好的孩子才有價值，這是衡量孩子的唯一尺度。
所以在魏萊獲得那一座座獎盃裡，有父親的「努力」，那是一種類似於「投資」般的努力。孩子考試失敗，就是自己投資的失敗，他接受不了，所以在魏萊第一年高考失利後，他選擇懲罰魏萊，用情感暴力的方式。
在父親那裡，孩子是被物化的，是被當成物品一樣來衡量的，在乎的是她的投入產出比。所以他會接受不了女兒高考的失敗，相比於女兒的人格和尊嚴，他更在乎的是女兒的成績。
被物化的人，不再具備原有的多元價值，而從屬於某單一的價值標準，這一標準由物化她的人來定。
而孩子天生渴望得到父母的愛與認可，於是他們拼了命地去吻合父母的標準，父母在乎成績，他們就拼了命的學習，來討好父母。
當我們不斷被當成「物」對待，當我們的情感需要，當我們作為一個人的存在被否定之後，我們很可能就會投身「惡魔」，徹底黑化。
不論是朱朝陽還是魏萊，都是一樣的。
到了最後，在父親剛剛死去，自己又目睹了可怕的殺人現場後，朱朝陽還可以微笑地告訴母親，自己又考第一了。
他問母親：你不開心嗎？
而這一次，媽媽沒有微笑，她的臉上露出複雜的表情，她才發現她從未真正了解過孩子。
眼前的兒子，不再是一個孩子，而是一頭野獸，而她無力回天。
寫在最後
弗洛伊德曾說："一個為母親特別鍾愛的孩子，一生都充滿身為徵服者的勇氣，這種成功的自信，往往可以導致真正的成功。"
父母對我們的愛，是我們一生幸福的起點。
而那些不被父母愛的孩子，會用一生來尋求認可和愛，往往在追尋的過程中，走向歧途，無力回頭。
但是我想對他們說：這個世界到底是天堂還是地獄，到底是做人，還是做獸，最終取決於選擇。你若不放棄光明，黑暗就吞沒不了了！
【原創文章，盜版必究。作者Tina，浙大新聞學碩士，多年媒體記者經驗，500強集團品牌公關經理，心理諮詢師。如果喜歡，歡迎點讚並關注，持續輸出心理學原創好文，從心理學視角幫你解讀生活、看透本質。】