我認為《夏洛的網》，如同《小王子》一樣，適合所有人閱讀。
甚至，作家嚴鋒說：「我覺得在一個理想的世界裡，應該只有兩種人存在，一種是讀過《夏洛的網》的人，另一種是將要讀《夏洛的網》的人。」
也許看起來，有些絕對，但也足以看出，《夏洛的網》在這位作家心中的份量。
這本書雖然是兒童文學，但卻是一本探討有關友情、愛、生命，以及成長等方面的好書。
書中的故事發生在一個農場內，主角是蜘蛛夏洛和小豬威爾伯。
在農場主朱克曼家的穀倉裡，小豬威爾伯的命運將同它的同類一樣，做成火腿。
威爾伯內心充滿深深的恐懼和絕望，然而，身形弱小的蜘蛛夏洛卻挺身而出，對威爾伯保證：「我救你。」
於是，夏洛用自己的絲在豬欄上多次織出網上文字，人們看到後驚呆了，認為威爾伯是一頭神奇的豬。農場主也開始優待它。
後來，在集市大賽中，威爾伯再次憑藉夏洛織出的字贏得了特別獎，並可以安享未來。
但此時，蜘蛛夏洛的生命卻走到了盡頭。
就是這樣一個簡單溫馨的故事，圍繞著小豬威爾伯的生存問題，牽出了一段真摯的友誼，一場對生命的意義的探討。
生命的意義是活得有價值
生命的意義是什麼？這是哲學家們一直在求索的問題。
但，一隻蜘蛛也有自己的想法。
夏洛對威爾伯說：「生命到底是什麼？我們出生，我們活上一陣子，過上一陣子，我們死去。一隻蜘蛛，一生只忙著捕捉和吃蒼蠅是毫無意義的，通過幫助你，也許可以提升一點我生命的價值。誰都知道人活著該做一點有意義的事情。」
在夏洛眼中，雖然生命很短暫，但也要活得有價值。這也是它再三幫助威爾伯的原因。
正如巴金在《給家鄉孩子的信》中說：人活著不是為了白吃乾飯，我們活著就是要給我們生活其中的社會添上一點光彩，一心為自己，一生為自己的人什麼也得不到。
這一點與愛因斯坦提出的「豬欄的理想」如出一轍。
愛因斯坦說：「每一個人都有一定的理想，這種理想決定著它的努力和判斷的方向。就在這個意義上，我從來不把安逸和快樂看作是生活目的本身——這種倫理基礎，我叫它豬欄的理想。」
愛因斯坦認為如果生活只追求安逸和快樂，就像豬欄中的豬，沒有理想。
對於夏洛而言，本可以安穩的織網，過著短暫的一生，春天出生，秋天結束，但它卻竭盡所能的幫助威爾伯，最終救了它的命。
在豬欄的理想生活和更有意義的生活中，夏洛選擇了後者。
有「活」的自由，再談生命的意義
夏洛一直在追求生命的價值，但對於小豬威爾伯而言，能否活著才是這一切的前提。
農場中的豬，最終的命運是什麼呢？
做成香腸、火腿。
威爾伯知道自己最終會成為人們的盤中餐，因此整日擔心不已。
母鵝建議威爾伯逃跑，它聽從母鵝的建議，撞開鬆動的欄板，從圍欄中逃了出去。它走在農場裡，享受著自己與世界之間，沒有東西擋著的感覺。母鵝將威爾伯逃跑的消息散播出去，農場裡的動物們都想看看，同時為它感到開心。因為，自由是每個圍欄動物的美好期望。
正如，王小波在《一隻特立獨行的豬》中寫道：「我已經40歲了，除了這隻豬，我還沒見過誰敢於如此無視對生命的設置，相反我倒見過很多想要設置別人生活的人，還有對被設置的生活安之若素的人，因為這個緣故我一直懷念這隻特立獨行的豬。」
王小波談到的那隻豬，不認命，追求自由自在。顯然，王小波懷念的不是豬，而是追求自由的那股勁。
如同威爾伯一樣，它一直擔心自己的命運，為了改寫命運，豁出去了。
或許，農場中的動物們都擔憂過自己的生命，或許他們從沒想過，只是每日吃飯、睡覺，日復一日，等待走向生命終結的那一天。
無論哪一種，它們都沒想過要逃出去。
雖然，威爾伯最後沒能成功逃出，因一桶熱乎乎的泔水吸引，被人抓住了。
但它卻有逃出去的想法，不甘心自己的命運被如此安排。
此時，生命的意義首先是要活著，有生的自由。
生命的意義在於選擇什麼樣的生活
最終，威爾伯的命運被改寫了。
威爾伯被農場主悉心照料著，有熱乎乎的泔水和暖和的窩棚，過起了愛因斯坦口中安逸快樂的「豬欄的理想」生活。
但它並沒有就此停下來，而是信守曾經的承諾，守護夏洛的卵袋，悉心照料它的孩子們。
夏洛追尋生命價值的精神，在威爾伯身上延續。
那麼，我不禁要問，如果夏洛沒有卵袋需要守護，有了生的自由，威爾伯是追求安逸幸福的生活還是有意義的生活呢？
其實，這也是叩問每個人的問題。
當然，選擇什麼樣的生活完全取決於個人選擇，沒有對錯之分，區別在於它們二者分別意味著什麼。
在《積極心理學》一書中，心理學家曾做過一次研究。
他們對400名美國人進行調查，詢問他們對「生活是否有意義或感到幸福」的看法。
心理學家從被研究者們反饋的想法中總結出：幸福的生活，「得到」更多；有意義的生活，「給予」更多。
比如，當我們終於吃上了盼望已久的大餐，與歸還一位失主急用的文件，心中都會充滿喜悅。
但不同的是前者滿足了自己的欲望，後者為他人做了貢獻。
幸福的生活，通常讓人感覺安逸，少有壓力和煩惱。本質上，是滿足欲望的生活。
有意義的生活，滿足自我實現和價值感，用個體心理學大師阿德勒的話而言，這是通過對他人是否有意義來體現的。
這樣看來，生活幸福，不一定有意義，但有意義的生活，會讓人感到幸福和滿足。
有意義的生活，令世界因我而不同
其實，夏洛和威爾伯都選擇了過有意義的生活。
那麼，當我們選擇了過有意義的生活，該如何追尋呢？
積極心理學家馬丁·塞利格曼說：追求有意義的生活，就是「用你的全部力量和才能去效忠和服務一個超越自身的東西。」
在激勵著千萬人的《追尋生命的意義》一書中，作者維克多·E·弗蘭克爾給出了他的答案。
弗蘭克爾是猶太人，納粹時期，他們全家人都被關進了奧斯維辛集中營，最終只有他和妹妹倖存。
在非人的待遇中，弗蘭克爾找到了絕境中生存下去的意義，由此支撐他活下去。
弗蘭克爾認為，人們可以通過三種方式來發現生命的意義：
從事某項工作或事業；體驗某件事或面對某個人；遭受苦難時採取何種態度。也就是在工作、生活中，我們可以去發現生命的意義，去選擇如何面對萬事萬物。
正如比爾·蓋茨一直致力於慈善事業一樣。
曾經，有記者問到蓋茨夫婦為何要做慈善？他說因為做慈善有意義，也有趣。慈善是他們一家人的生活。
雖然我們只是普通人，身處平凡的位置，不一定富有，也未必有改變別人命運的機會。
但實現生命的價值並不是我們擁有什麼，而是選擇做什麼。
選擇的背後是一個人對世間萬物的價值觀。
沒有人的生命，註定會發生不同尋常的事情，但我們可以做些力所能及的事情。
「世界因我而不同」這句話，不再遙遠，虛空，就是一次次實實在在的行動，所帶來的改變。
比如：
攙扶一位行動緩慢的老人過馬路，也許解救了老人陷於車流中，不知所措；向陌生人報以微笑，也許會幫他暫時走出憂鬱或孤獨；對快遞員說聲「辛苦了，謝謝」，也許給冬日中仍在送件的他一些溫暖。我們或許無法選擇生活環境，卻可以選擇過什麼樣的生活，是充滿善意、關切，還是冷漠、疏離？
這將影響著我們生活及生命的每一天。