近日，相信大家都被一部電視劇「雷」到了。就是新版《鹿鼎記》。但這裡，並不是說它不好，而是他從一開播就讓大眾止不住對其吐槽批評，而且就連幾乎從未被大眾質疑過演技的「張一山」，也頻頻被大眾拉出來，說他演的韋小寶不好，說他能力倒退了。雖然說，一部劇口碑怎樣，大眾的評價怎樣，關注點如何，最為直觀的，就是角色方面，也就是演員的表演，所以一部劇的好與不好，很多觀眾都會歸結為「演員」。
就像是剛剛說到的新版《鹿鼎記》，大家都在吐槽張一山演技不行。但為何不想想，是不是導演就是這樣安排的，或者是劇本裡面的角色就是這樣設定的，而不是演員本身的能力問題。或許在這部劇中，導致了這樣的一個不如人意的口碑，是多方面促成的。我們只是想說，我們直接看到的影視劇中的人物畫面，觀感不行了，也許並不是直接看到的他們的能力不足，而是背後本身就是想要呈現出這種效果。所謂的有意而為之。
而今天我們要講的，是前段時間，全球上映的電影，也可以說是在近兩三年宣傳可以算是最為火爆、力度最大的一部電影，《花木蘭》。作為中國人，相信大家都學過《木蘭辭》，「唧唧復唧唧，木蘭當戶織······」，老友中青都會背的詩辭，也了解過的一位中國古代女性「花木蘭」。
電影《花木蘭》，其實在前期宣傳的時候，就被不少網友看好，其中一方面就是因為飾演花木蘭的是劉亦菲，而且還有好幾位的實力派演員加持，在顏值上、演技上，應該都是非常值得期待的。但直到前兩個月上映了之後，大家真正用自己的眼睛去觀摩了一部前期造勢頗大的影片，觀感卻不好。很大一部分程度就是來源於主演劉亦菲。可能大家對於她的期待值過高了，導致實際上並沒有達到目中所設想的模樣。
所以，大家會吐槽，劉亦菲演技不行。但就像是前面我們講的新版《鹿鼎記》一樣，其實西方製作出來的中國影片，實際上很大程度上就是會以他們自身的理解為主。西方人是如何理解東方女性，是如何理解「木蘭代父從軍」，都是有他們自己的方式，也都會體現在影片中。在這裡，我們也難說，他們的觀念是對是錯。而我們又帶著自身固有的中華民族的傳統「花木蘭」來理解這部影片，就會覺得，裡面奇奇怪怪的地方很多。也會覺得，演員這樣演繹不行。
在近日，張紀中也說了他對於這部影片的看法。他就說了，口碑受爭議，並不是演員的問題，而是編劇的問題，編劇本身這樣理解的，這樣來設定的，那麼演員自然就是按照著其中的設定來演繹。確實是如此。那麼，有些網友其實也不糾結這部影片講述的，到底是不是符合傳統意義上的「花木蘭」形象，而是覺得，它如果是能夠帶給觀眾力量和感動，就是一部成功的影片；這是童話的浪漫色彩；是真人公主片，不是歷史片，也不是紀錄片。那你怎麼看待的呢？