近日，網友盧女士反映稱，她在浙江寧波某菜市場買了幾隻白蟹總重4.25千克，綁白蟹的皮筋重就有0.6千克。記者在寧波市水產品批發市場購買了兩隻白蟹，帶皮筋的白蟹總重0.55千克，4根皮筋重0.118千克，佔總重的21.45%。對此，市場監管部門要求：經營戶應將捆綁物重量控制在水產品自重5%的合理範圍內。（3月19日《寧波日報》）
在物質生活漸次豐盈的當下，螃蟹受到一些消費者的追捧；雖然螃蟹的價格不算便宜，但喜歡吃、講究吃的消費者，依然願意為此買單。
「螃蟹過度包裝」並非什麼新鮮的話題，它就像一幅存在已久的圖畫，每到新螃蟹上市都會被增添一些新的筆墨。那些渴望「嘗鮮」的消費者，遭遇「螃蟹過度捆綁」，難免會覺得自己的利益、權利和尊嚴受到侵犯。
為了便於攜帶和運輸，為了避免「張牙舞爪」傷到人，對螃蟹進行簡單的捆綁確有必要。精明的商家動起了歪心思，用來捆綁螃蟹的繩子和皮筋越來越重；當這種侵害消費者合法權益的行為得不到及時、有力的規訓與懲罰，就會形成「破窗效應」下的失範感染——商家為了多掙一筆，在「螃蟹過度包裝」上越來越狠，一些捆綁繩重量甚至超過了水產品自重20%。
捆綁繩不值幾個錢，將它轉化為水產品的一部分，就可以達到數十元甚至上百元一斤，本小利大的「生財之道」，很容易讓商家欲罷不能。
面對誘人的利益驅動，指望商家的自律自製無疑是「隔靴撓癢」；打破「螃蟹過度包裝」的潛規則，關鍵在於市場監管的伸展，讓失範行為失去生存空間。
在有些商家的心目中，吃得起螃蟹的消費者大都是經濟較為寬裕的有錢人，不在乎「這點小錢」；有的商家認為，水產品具有一定的損耗，需要「堤內損失堤外補」；還有的商販覺得，別人都這樣做自己鶴立雞群不僅會少賺錢，還顯得不合群，擔心被其他商販孤立和排斥……
當商家可以為自己的失範行為找到理由甚至是自欺欺人的藉口，「螃蟹過度包裝」的上演很難說不是一種必然。
面對「螃蟹過度包裝」，有的消費者選擇了忍氣吞聲，有的消費者卻選擇了「較真」。說到底，消費者與商家之間的互動關係，不僅包括交換和互惠互利的關係，也包括協商和利益博弈的關係。
在一個區分性的認識裡，消費者與商家的公平交易，就是消費者「該給的一分不少給，不該給的一分不多給」；「螃蟹過度包裝」本質上是一種不當得利，破壞了市場秩序與生態。
在市場化、商品化不斷深化的今天，社會生活契約化既是公共關係的要求，也應該成為個人的行為準則。
消費者多一些「較真精神」，有助於讓那些應該的、應得的權益落到實處。市場監管部門給「螃蟹過度包裝」戴上「緊箍咒」，也是為了讓市場更有活力和生氣。（完）