當下，養寵物犬已經成為時尚。在住宅區裡，隨處可見帶著狗散步的人們。偶爾相遇，愛犬人士還會交流一番養狗心得。如果寵物犬撞傷了他人，責任應當如何認定呢？近日，武侯法院審理了一起因寵物犬撞傷他人而引發的生命權、健康權、身體權糾紛案件，被告陳先生、文小姐各自向受害人劉小姐賠償8萬餘元，共計16萬餘元。
寵物狗掙脫狗鏈 將路人撞骨折
陳先生和文小姐都是武侯區一環路某小區的住戶。陳先生養了一隻金毛犬，文小姐養了一隻薩摩耶犬。兩人經常在小區碰面，互稱「金毛爸」、「薩摩媽」。
去年6月23日晚上，陳先生外出遛狗時與文小姐相遇並交談。交談過程中，二人對金毛犬是否能被陌生人牽走而感到好奇，決定就此一試。陳先生將狗項圈套在金毛犬頸部，並將狗繩交給文小姐。當文小姐將金毛犬牽走至二三十米開外時，陳先生在遠處呼喊金毛犬，金毛犬立刻掙脫狗鏈，奔向陳先生。恰逢此時，劉小姐從此路過，躲閃不及，被奔跑中的金毛犬撞擊腿部而受傷倒地。
傷者起訴狗主人及牽狗者
索賠16萬餘元
事發後，劉小姐被送往醫院住院治療，經檢查為左脛骨平臺骨折。
出院後，劉小姐將陳先生、文小姐訴至武侯法院，要求賠償殘疾賠償金、誤工費、手術費等共計16萬餘元。
陳先生辯稱，事發時，他並不在現場，不應對事故發生承擔責任。劉小姐被撞一下就骨折不符合常理，請求法院對其骨折發生是否因為自身健康原因進行鑑定。
文小姐認為，事發時，陳先生想試驗一下，看陌生人是否能將金毛犬牽走，文小姐只是幫忙牽狗。陳先生在遠處呼喚金毛犬，金毛犬掙脫狗繩跑向陳先生並將劉小姐撞傷，這時狗繩還在自己手中。綜上，陳先生應承擔賠償責任，自己不應承擔責任。
狗主人及牽狗者屬共同管理人
各自賠償8萬餘元
武侯法院經審理後認為，根據《侵權責任法》第78條「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任」的規定，陳先生作為金毛犬的飼養人，應對劉小姐被金毛犬撞傷而致的損失承擔賠償責任。
文小姐雖非金毛犬的飼養人，但其與陳先生共同商議，對金毛犬是否能為陌生人牽走進行嘗試，當時金毛犬實際處於文小姐的控制之下。因此，在事發時，她與陳先生共同屬於金毛犬的管理人，應與陳先生共同承擔賠償責任。
最後，武侯法院認定，事件的發生系因陳先生、文小姐共同嘗試考察寵物的特性所致，各自對劉小姐的損失承擔50%的責任。因此，判決陳先生與文小姐各自向劉小姐賠償8萬餘元。
目前，文小姐已經提起了上訴。
武侯法 成都商報記者 王英佔