60歲大爺玩輪滑和狗相撞,致骨折十級傷殘,人撞狗還是狗撞人?

近日，北京市某法院審理了一起民事案件：60歲大爺在公園玩輪滑的時候和一隻沒有牽引繩的狗相撞，導致大腿骨折，鑑定結果為十級傷殘。

對此，大爺認為狗主人沒有盡到看護責任，向狗主人索賠23萬。而狗主人則不這麼認為，他表示不是狗撞到了人，而是人撞到了狗，他發現事發時大爺玩輪滑的速度比年輕人還要快一點，大爺應該為自己的行為負責，還說自家狗特別聽話，一般不會離開自己2米。

我國《侵權責任法》第79條規定，動物飼養者沒有採取安全措施，侵害了他人合法權益的，應該承擔責任，除非可以證明被侵權人存在重大過失，在這個案例中，狗聽話不攻擊人只是狗主人主觀的判斷，但是他沒有用牽引繩卻是客觀的事實，他沒有盡到該盡的責任，理應賠償，王大爺玩輪滑的速度雖然比較快，但這不是重大的錯誤，不能成為狗主人的免責理由。

網友們多數認為狗主人全責，還有網友表示：「遛狗不牽繩，等於狗遛狗」，雖然這句話不是很文雅，但話糙理不糙，目前養狗人數高達3390萬，隨之而來的是各種不文明現象，讓很多人有苦難言。

阜陽市6月份也發生過一起類似的案例：市民李某在遛自家的大狼狗時，狗過度興奮，掙脫了牽引繩，撞到了一個80多歲的老人，導致老人出現了輕微的腦震蕩和擦傷，在民警的協調下，狗主人賠付了老人6000元。

一些養狗人號稱要給狗自由，所以遛狗的時候不牽繩，當路人感到害怕、提醒的時候，他們只會說：「哎呀我就狗很聽話的，一般不會攻擊人的」，但和主人再親近的狗，那也是動物，人類是無法揣測出他們的想法的，1000次安全了，但第1001次狗把行人咬了怎麼辦？

況且，在遛狗的時候牽繩，不僅可以防止狗亂跑撞倒老人、小孩、孕婦，給其他人造成傷害，對於狗也是一種保護。年幼、處於發情期的狗狗非常活潑，若是不牽繩亂跑的話，很有可能迷路成為流浪狗。在人類家庭長大的寵物狗，獨立生存的能力是很差的，成為流浪狗後結局會很慘，加之城市裡車水馬龍，沒有牽引繩的狗亂跑，也很有可能成為輪胎下的亡魂。

論起養狗的熱情，美國人一點都不輸給中國人，美國僅有3億多人，養了6300隻狗，18%的美國人不僅把狗當成寵物，還把它們當作家人和朋友，會給狗狗舉辦生日party，美國45任總統裡，40任都在白宮裡養過狗。

在美國，和狗有關的法律有3部，分別是《聯邦動物保護法》、《睦鄰法》、《惡犬法案》，這3部法律對養狗人的責任義務進行了嚴格的規定，美國的養狗人在公共場合必須給狗佩戴約束帶，不然狗會被殺死或者是充公，狗主人還有可能蹲90天的大牢，此外還硬性要求大型、烈性犬的主人在養狗之前購買保額為10萬美元的保險，以便發生意外的時候賠償受害人。

在部分州，咬人的「肇事狗」在12小時內會被強制安樂死，狗主人也會被追究刑事責任，洛杉磯33歲的黛安娜·惠普被鄰居家的惡犬咬死，狗主人最終被判過失殺人罪。

嚴厲的懲處、完善的法規，使得大多數的美國養狗人都規範自己的行為，盡到該盡的義務，也正是因為如此，他們的社會對寵物狗的態度普遍比較友好，也沒有被逼著仇視狗的人，網絡上愛狗人士和仇狗人士互噴的現象幾乎不存在。

這其實也給了我們啟示：呼籲養狗人提升素質能夠起到的作用是微乎其微的，良好的秩序需要法規來完善，人之所以會做出一些不文明的行為，是因為他們覺得這樣做的收益遠大於損失，那麼就對不文明的行為嚴加懲罰，當損失大於收益的時候，他們就會規範自己的行為了。

大家是如何看待這一案件的呢？