近日，一則新聞引發網友熱議，一位即將進入大學，開始研究生學習的準研究生，在假期裡因為打工需要，借住在父母友人兒子的家中。在借住期間，虐待女主人所飼養的博美犬，導致女主人的博美犬重傷住院，現仍在治療期間。
根據女主人反映的情況，這名男生的暑期工還是女主人的丈夫幫其介紹的。女主人發現這名男生在家中借住期間，狗狗身上總是出現不明原因的傷情，詢問該男生，該男生均予以否認，於是女主人便在狗狗居住的位置附近安裝了攝像頭。最後一次，這名男生虐待狗狗的過程被攝像頭完全記錄。女主人在回到家中時，發現狗狗趴在地上無法動彈，詢問該男生情況，該男生同樣予以否認，經查詢監控視頻，才發現該男生對狗狗實施了長達20分鐘的虐打行為。後來該男生留下一句醫藥費願意賠償便離開了，女主人詢問如果狗狗死了怎麼辦？該男生表示如果狗狗死了會賠給女主人一隻新的。
因為狗狗多處肋骨骨折，臟器官也有受損，心臟條件不好，無法進行手術。女主人氣憤不過，便將這一事件的經過發到了網上。很多網友都表達了對女主人的同情和對於該男生行為的憤怒，甚至有人建議公布該男生的詳細信息，建議學校對男生進行處理。
律師以案說法
網友的憤怒是可以理解的，作為一名成年男子，借住在他人家中，接受主人的好意施惠，卻虐待主人的寵物狗。在主人多次追問時，其都矢口否認。欺凌弱小，滿口謊言，以怨報德，這樣的行為理應受到道德上的譴責。但是僅僅是道德上的譴責，並不足以彌補狗狗及主人受到的傷害。
有網友提出是不是可以要求男生給予精神損害賠償。在我國現有的法律體系內，精神損害賠償主要是針對人身權利的侵害，根據民法典第1183條之規定，「侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。」但是寵物在法律意義上一直是被視為主人財產的一部分，傷害寵物的行為侵犯的是主人的財產權利。所以提精神損害賠償，於法無據。
那麼是不是主人就不能像該男生提出賠償請求了呢？顯然不是。根據民法典第1184條之規定，「侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理計算方式計算。」所以該男生虐待主人寵物犬，致其重傷的行為，顯然是要賠償主人財產損失的。
但是很多網友都對於該男子僅僅賠償主人財物損失，這一點表示不滿，認為寵物犬承載了主人的情感，很多時候都是被主人當做家庭成員的。主人好意幫助友人的孩子，卻害了自己的寵物犬，這種損失不是用金錢可以衡量的。該男子虐待向自己施以援手的主人的「家庭成員」，僅僅賠償犬只的購買價格或治療費用，很多人是接受不了的。
有網友提出男子多次虐待體重不足10斤的小型犬，無非是欺凌弱小，如果主人養的是一條大型犬，可能結果就會不一樣。像男生這樣心思惡毒的人，應該受到刑事處罰，而不僅僅是民事賠償問題。在我國刑法上，對於虐待寵物的行為並沒有相應的法律規定。但是既然寵物在法律上被認定為財產，那麼這名男生虐待寵物的行為，如果最終導致了寵物狗的死亡，就有可能觸犯刑法上的故意毀壞財物罪。具體情況則要根據寵物狗的價值，是否超過當地相關法規所規定的故意毀壞財物罪中「數額較大」的限定。如果超出這一數額，有可能涉嫌刑事犯罪。如果未達到這一數額，故意毀壞財物的行為，同樣有可能觸犯治安管理處罰法，可能會受到拘留、罰款等行政處罰。
總之該名男生作為一名準研究生，同時作為一名成年人，其行為在很多方面已經觸碰到了一般大眾的道德底線，希望他能夠妥善處理這件事情，也希望他。在受到相應的處罰後，能夠真正理解到尊重生命，尊重他人的意義和價值。