陝西西安一外賣小哥送餐被狗咬傷，自費去打了狂犬疫苗，找狗主人賠錢，對方卻拒絕。小哥向公司請假來解決賠償問題，結果公司直接以曠工為由把他給開除。
有網友說：這個小哥也太倒黴了，被兩頭欺負。
最近，有關外賣小哥的新聞多了起來，主要就是他們為了趕時間經常違反交通規則，很多交通事故都與他們有關。
相應的，大家也紛紛指責所在平臺對他們太過苛責，明明點餐的顧客沒有催，平臺卻拼命讓他們快點，慢了就會受到處罰扣工資。
今天所說的這件事也與外賣小哥有關。
西安，一個外賣小哥給顧客送餐的時候遭遇意外，被對方所養的寵物狗咬傷。
人被狗咬傷可是一件大事，必須打狂犬疫苗。要知道萬一感染上狂犬病的話，致死率是100%，打了疫苗才會放心。
注射狂犬疫苗也不是一件簡單的事，要在一個月內連續注射五次，費用在400元左右（各地價格有偏差）。
狗主人不是一個好說話的人，並不打算給錢。外賣小哥小馮擔心健康問題，只能自己掏錢，馬上去注射了疫苗。
根據小馮的描述，他被咬完全是狗的責任，當時他將外賣送給狗主人，寵物狗卻突然衝了出來朝他咬了一口，並沒有逗弄之類的行為。
但當小馮拿著醫院出具的證明和收費單據來讓狗主人付帳時，對方卻說自己不認識字，不能給錢。
對於這個說法，網友們沒有一個信的，點餐就可以用手機點，結果你說自己不認識字，難道當天用手機的是你家的寵物狗嗎？
協商無果後，小馮乾脆直接叫來了警察，經過一番調解，狗主人願意賠償200塊錢，相當於雙方各承擔一半責任，小馮不同意。
這個結果其實就相當於和稀泥，因為很明顯所有的責任都是狗主人的，按理說起碼應該賠償400塊錢，而且這點錢只是人家注射疫苗的費用，車費誤工費根本沒有計算。
有個別網友持這種觀點，認為小馮可能想要更多的錢，藉此「敲一筆」。這個判斷是否準確不好說，不過我覺得索要一點賠償也是應該的。
狗主人應該賠償400塊加誤工費和車費，看起來很合理，不過大家不要忘了，社會上遇到這種情況，普遍的賠償金額至少上千，這才是如今的現實。當然，這並不是說鼓勵他獅子大開口，只是認為他應該得到一個合理的賠償。
被咬這件事，外賣小哥也告訴了公司，看能不能報銷。公司給的回覆就是咬他的不是流浪狗，是有主人的寵物狗，所以不能走保險流程。
小馮對200塊錢的賠償不滿意，對公司的處理方式也不滿，所以直接向公司請了假，自己來解決這個問題。
然而意外來了，請假三天，他等到了三張罰單，所在公司直接以曠工為由把他給開除。
至此，這位外賣小哥賠償也沒拿到手，工作也丟了。
網友們紛紛對此表達了自己的看法，有網友說「這家公司太無情，沒有一點對員工的關愛，早走早好」。誠然，現在的公司招人很容易，由於收入還較高的原因招外賣小哥更容易，但這並不是輕易辭退員工的理由。
規矩是有了，人情味卻沒了。
公司老闆是這樣說的：開除肯定是開的行政罰單，（小馮）三天沒上班，影響到公司正常運營了。
如果從程序上來講，公司老闆的做法挑不出什麼錯，似乎還佔著理。不過真實情況卻並非如此，社會還要講究道德，人與人相處還要講究人際關係，不能處處拿規章制度來作為行為準則，也沒有哪家公司是沒有一點人情味的。
所以，對於這家公司的做法，我個人堅決不認同。員工因為工作受傷，你做老闆的沒有一點表示，人家請個假你就將他給開除，請問哪個員工願意遇到這樣的老闆？
正如網友說的「早走早好」一樣，員工離開這樣的公司是一個明智選擇。員工因為一點小事，需要公司幫助的時候都辦不到，那萬一哪天出了更糟糕的情況想要找公司幫忙，公司肯定更加靠不住，與其如此還不如另投他處，只要有本事哪裡找不到好工作！
各位讀者朋友們對此有什麼樣的看法呢？歡迎留下您的真知灼見