外賣員送餐上門 被屋內寵物狗咬傷 狗主人聲明：養了10年沒咬過人
外賣小哥大家都熟悉，自從快遞小哥走街串巷成為城市的一道風景後，外賣員的身影也加入了，風裡雨裡我在等你，管什麼時候總是能夠看到外賣小哥的身影。就是如此普通的群體卻在防疫阻擊戰中發揮了驚人的力量。雖然是大街上最忙碌的人群之一，但是他們背後發生的事情也是比較多。
前幾天，濟南的外賣員周大哥在送外賣的時候就發生了一個意外。當天周大哥給買家送餐上門，卻在開門的時候被屋裡跑出來的寵物狗給咬傷了。而周大哥還說了一句「你家的狗還咬人。」
但是狗主人並沒有說話而是直接關門進屋了。周大哥感覺腳腕有點疼就捲起褲子看了一眼，發現自己腿上被狗咬了一個指甲蓋那麼大的傷口。
看到自己腿上的傷，周大哥趕緊回撥了買家的電話，原來想告知狗主人家裡小狗咬人的事情，沒想到卻換來了一肚子氣。狗主人沒等周大哥說完，直接回懟說：你就是想碰瓷。
事發後，狗主人也調取了家裡的監控，但是因為周大哥被咬的地方處於監控死角，沒有拍攝到具體發生的情況。沒有辦法，為了安全起見，周大哥去醫院打了狂犬疫苗。醫生診斷，周大哥需要打5針疫苗，總共1600塊錢。
雖然自己掏錢打了兩針疫苗，但是責任到底誰承擔周大哥和狗主人一直有分歧。隨後周大哥再次撥打了狗主人的電話。狗主人首先聲明：我們家的狗沒有咬他，外賣員腿上的傷隔著褲子襪子，褲子襪子都沒破卻出現傷口？而且傷口沒有牙印，還是一塊方形的傷口，當時只是過了一分鐘的時間，傷口怎麼可能變成暗紫色呢？
因為種種疑問，狗主人拒絕承認是自己狗咬傷的周大哥，狗主人還表示：家裡的狗已經快10歲了從沒咬過人。如果非要確定的話就要去鑑定一下。狗主人提出，可以出於人道主義給周大哥200塊錢，因為並不是狗咬傷的。
雖然周大哥已經在第一時間報警，也留下了證據，但是並不能說明傷口就是買家的狗咬傷的，而狗主人懷疑外賣小哥的傷並不是自家狗造成的也是合理的。雙方如果堅持自己的觀點，就要通過鑑定來確定責任的主體。還是建議周大哥去做鑑定，只有這樣才能確定到底是誰應該承擔責任。
看過，外賣員送餐上門 被屋內寵物狗咬傷 狗主人發表聲明：沒有牙印不算。大家認為有什麼好的辦法能夠確定到底是誰的責任呢？歡迎留言評論，謝謝大家的點讚和關注支持。